Основания для регресса
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для регресса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях страховая компания имеет право регрессного требования к виновнику ДТП по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует также учитывать, что регрессные требования на основании ст. 14 Закона N 40-ФЗ не могут быть предъявлены лицу, управлявшему в момент ДТП транспортным средством на основании трудового договора, заключенного с его владельцем (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует также учитывать, что регрессные требования на основании ст. 14 Закона N 40-ФЗ не могут быть предъявлены лицу, управлявшему в момент ДТП транспортным средством на основании трудового договора, заключенного с его владельцем (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).
Статья: Злоупотребление правом в автотранспортном страховании
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)При исполнении договора страхования злоупотребление страховщиком правом может быть связано с направлением последним в порядке досудебного урегулирования заведомо необоснованных регрессных и суброгационных требований. Так, отдельными страховщиками претензии предъявляются лицам, которые не являются должниками по регрессным и суброгационным требованиям (например, собственнику ТС, который на момент страхового случая не управлял им, но имеет более высокую платежеспособность, чем причинитель вреда); либо требование выставляется при отсутствии основания для регресса (суброгации) с целью возврата страховой выплаты от добросовестного "невнимательного" участника страховых отношений; либо получателями претензий по одному и тому же событию выступает несколько лиц одновременно (например, как причинитель вреда, так и собственник автомобиля). Такая агрессивная претензионная работа ведется некоторыми представителями страховщика, рассчитывающими на юридическую безграмотность и излишнюю добросовестность платежеспособных участников страховых отношений. Реже такие претензии могут носить ошибочный характер, возникший в результате неправильного толкования норм о регрессе (суброгации). В любом случае такое поведение страховщика подрывает доверие слабой стороны страховых отношений (страхователя, причинителя вреда, собственника либо иного владельца ТС) ко всему страховому рынку. С учетом того что страховщик является профессионалом и как субъект предпринимательской деятельности несет повышенную ответственность, считаем необходимым внесение в страховое законодательство положения о штрафе в размере пятидесяти процентов от необоснованно предъявляемого к физическому лицу регрессного (суброгационного) требования.
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)При исполнении договора страхования злоупотребление страховщиком правом может быть связано с направлением последним в порядке досудебного урегулирования заведомо необоснованных регрессных и суброгационных требований. Так, отдельными страховщиками претензии предъявляются лицам, которые не являются должниками по регрессным и суброгационным требованиям (например, собственнику ТС, который на момент страхового случая не управлял им, но имеет более высокую платежеспособность, чем причинитель вреда); либо требование выставляется при отсутствии основания для регресса (суброгации) с целью возврата страховой выплаты от добросовестного "невнимательного" участника страховых отношений; либо получателями претензий по одному и тому же событию выступает несколько лиц одновременно (например, как причинитель вреда, так и собственник автомобиля). Такая агрессивная претензионная работа ведется некоторыми представителями страховщика, рассчитывающими на юридическую безграмотность и излишнюю добросовестность платежеспособных участников страховых отношений. Реже такие претензии могут носить ошибочный характер, возникший в результате неправильного толкования норм о регрессе (суброгации). В любом случае такое поведение страховщика подрывает доверие слабой стороны страховых отношений (страхователя, причинителя вреда, собственника либо иного владельца ТС) ко всему страховому рынку. С учетом того что страховщик является профессионалом и как субъект предпринимательской деятельности несет повышенную ответственность, считаем необходимым внесение в страховое законодательство положения о штрафе в размере пятидесяти процентов от необоснованно предъявляемого к физическому лицу регрессного (суброгационного) требования.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.27 "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием" КоАП РФ"Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для регрессных требований к ООО "ТК "Муравей бетон" в связи с тем, что ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не привлекался, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку факт ДТП с участием автомобиля Volkswagen, г. р.з. <...> под управлением ФИО5 и автомобиля Mercedes, г. р.з. <...>, под управлением ФИО1, достоверно подтвержден материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривался, а не привлечение виновника ДТП к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии его вины как причинителя вреда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред, и обратное должно быть им доказано.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Применительно к вышеприведенным нормам материального права, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса по основаниям недоказанности наличия у ответчика умысла на сокрытие обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем правильно пришли к выводу об отсутствии у истца права регрессного требования к ответчику по основанию, установленному пунктом "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО."
Нормативные акты
"Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, подпадают под ограничение ответственности, если даже они предъявлены в порядке регресса или на основании гарантий, возникших из договора или иным образом. Требования, предусмотренные подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, не подпадают под ограничение ответственности в той мере, в какой они касаются вознаграждения по договору, заключенному с лицом, ответственным за ущерб.
(ред. от 31.07.2025)2. Требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, подпадают под ограничение ответственности, если даже они предъявлены в порядке регресса или на основании гарантий, возникших из договора или иным образом. Требования, предусмотренные подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, не подпадают под ограничение ответственности в той мере, в какой они касаются вознаграждения по договору, заключенному с лицом, ответственным за ущерб.
"Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)3. Требования, указанные в пункте 2 настоящей статьи, подпадают под ограничение ответственности, если даже они предъявлены в порядке регресса или на основании возникших из договора гарантий либо иным образом. Однако требования, указанные в подпунктах 4 - 6 пункта 2 настоящей статьи, не подпадают под ограничение ответственности в той мере, в какой они касаются вознаграждения по договору, заключенному с лицом, ответственным за ущерб.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)3. Требования, указанные в пункте 2 настоящей статьи, подпадают под ограничение ответственности, если даже они предъявлены в порядке регресса или на основании возникших из договора гарантий либо иным образом. Однако требования, указанные в подпунктах 4 - 6 пункта 2 настоящей статьи, не подпадают под ограничение ответственности в той мере, в какой они касаются вознаграждения по договору, заключенному с лицом, ответственным за ущерб.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- прямые и регрессные иски (требования о защите прав или интересов возникают из разных материально-правовых отношений и имеют различный состав сторон, однако удовлетворение прямого иска служит основанием удовлетворения регрессного требования) <110>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- прямые и регрессные иски (требования о защите прав или интересов возникают из разных материально-правовых отношений и имеют различный состав сторон, однако удовлетворение прямого иска служит основанием удовлетворения регрессного требования) <110>.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В отношении исключительных прав чаще всего речь идет о ряде последовательных самостоятельных нарушений, допускаемых различными лицами, которые несут самостоятельную ответственность перед правообладателем. Одновременно эти же действия со стороны каждого из нарушителей, если следовать логике законодателя, могут явиться также и основанием для "регрессной ответственности" перед другим нарушителем исключительного права.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В отношении исключительных прав чаще всего речь идет о ряде последовательных самостоятельных нарушений, допускаемых различными лицами, которые несут самостоятельную ответственность перед правообладателем. Одновременно эти же действия со стороны каждого из нарушителей, если следовать логике законодателя, могут явиться также и основанием для "регрессной ответственности" перед другим нарушителем исключительного права.
Готовое решение: Как создать контрактную службу для закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)гражданско-правовую. Как и при дисциплинарной ответственности, Закон N 44-ФЗ не устанавливает какие-либо особенности привлечения к ответственности за ущерб, причиненный заказчику. Она наступает по общим основаниям. В частности, если вы возместили по ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный третьим лицам неправомерными действиями сотрудников контрактной службы, вы имеете право обратного требования (регресса) к последним на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)гражданско-правовую. Как и при дисциплинарной ответственности, Закон N 44-ФЗ не устанавливает какие-либо особенности привлечения к ответственности за ущерб, причиненный заказчику. Она наступает по общим основаниям. В частности, если вы возместили по ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный третьим лицам неправомерными действиями сотрудников контрактной службы, вы имеете право обратного требования (регресса) к последним на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ.
Статья: Доктрина суброгации и особенности ее взаимодействия с регрессом в российском и зарубежном праве
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)У римских юристов не было единого представления о суброгации. Ф.К. фон Савиньи писал, что "несомненное основание регресса состоит в цессии кредитором прав должнику <1>. Ответчик в виде эквивалента за присужденное с него взыскание должен получить к третьему лицу регресс" <2>. Чтобы исполнивший должник не зависел от воли цедента (или даже от его внезапной смерти), необходимо средство utilis actio, в котором "цессионарий действовал не в качестве прокуратора (управляющего делом. - А.К.) цедента, а suo nomine (от своего имени. - А.К.); это означало, что intention (интенция. - А.К.) исковой формулы содержало в себе имя уже не цедента, а цессионария" <3>. Таковой могла бы стать, по мнению ученого, "фиктивная цессия".
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)У римских юристов не было единого представления о суброгации. Ф.К. фон Савиньи писал, что "несомненное основание регресса состоит в цессии кредитором прав должнику <1>. Ответчик в виде эквивалента за присужденное с него взыскание должен получить к третьему лицу регресс" <2>. Чтобы исполнивший должник не зависел от воли цедента (или даже от его внезапной смерти), необходимо средство utilis actio, в котором "цессионарий действовал не в качестве прокуратора (управляющего делом. - А.К.) цедента, а suo nomine (от своего имени. - А.К.); это означало, что intention (интенция. - А.К.) исковой формулы содержало в себе имя уже не цедента, а цессионария" <3>. Таковой могла бы стать, по мнению ученого, "фиктивная цессия".
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Применительно к первому пункту следует отметить, что соответствующая информация о неблагоприятных исходах лечения <1>, в том числе в виде страховых историй субъектов медицинской деятельности, может быть полезной как для разработки страховых тарифов по данному виду страхования, так и для повышения уровня безопасности медицинских услуг - предотвращения распространенных медицинских ошибок. Предусмотренная проектом система обязательного страхования ответственности, включая порядок заключения договора (ст. 7), информационные обязанности субъекта медицинской деятельности (ст. 9, ст. 16), основания регрессных требований страховщика (ст. 22), должна стимулировать медицинские организации к добросовестному раскрытию информации о неблагоприятных исходах медицинского вмешательства, принятию мер по снижению риска распространенных диагностических, терапевтических и прочих ошибок.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Применительно к первому пункту следует отметить, что соответствующая информация о неблагоприятных исходах лечения <1>, в том числе в виде страховых историй субъектов медицинской деятельности, может быть полезной как для разработки страховых тарифов по данному виду страхования, так и для повышения уровня безопасности медицинских услуг - предотвращения распространенных медицинских ошибок. Предусмотренная проектом система обязательного страхования ответственности, включая порядок заключения договора (ст. 7), информационные обязанности субъекта медицинской деятельности (ст. 9, ст. 16), основания регрессных требований страховщика (ст. 22), должна стимулировать медицинские организации к добросовестному раскрытию информации о неблагоприятных исходах медицинского вмешательства, принятию мер по снижению риска распространенных диагностических, терапевтических и прочих ошибок.
Статья: Регресс в институте компенсации за нарушение разумных сроков исполнения судебного акта: анализ судебной практики, проблемы применения и сравнение с зарубежными подходами
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)Статья посвящена анализу института регрессных требований, вытекающих из компенсаций за нарушение разумных сроков исполнения судебного акта. Рассматриваются нормативные основания применения регресса и противоречия в правоприменительной практике. На основе анализа судебной практики выявлены основные причины отказа в удовлетворении исков. Особое внимание уделяется проблеме исключения федеральных органов власти из числа ответчиков. Проводится сравнительно-правовой анализ зарубежных моделей ответственности государства.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)Статья посвящена анализу института регрессных требований, вытекающих из компенсаций за нарушение разумных сроков исполнения судебного акта. Рассматриваются нормативные основания применения регресса и противоречия в правоприменительной практике. На основе анализа судебной практики выявлены основные причины отказа в удовлетворении исков. Особое внимание уделяется проблеме исключения федеральных органов власти из числа ответчиков. Проводится сравнительно-правовой анализ зарубежных моделей ответственности государства.