Основания для проверки документов гибдд
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для проверки документов гибдд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2022 N 16-166/2022(16-2987/2021)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности указанного сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о личной или иной заинтересованности указанных лиц в исходе дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Ч. административного правонарушения. Вопреки доводам жалобы, признать, что в момент составления процессуальных документов в отношении Ч. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району М.Д.Г. не находился при исполнении служебных обязанностей, оснований не имеется. Такой довод проверен при рассмотрении дела, истребованы необходимые документы о заступлении этого должностного лица ГИБДД на дежурство, допрошен командир ОР ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району С.А.В. и обоснованно отклонен.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности указанного сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о личной или иной заинтересованности указанных лиц в исходе дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Ч. административного правонарушения. Вопреки доводам жалобы, признать, что в момент составления процессуальных документов в отношении Ч. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району М.Д.Г. не находился при исполнении служебных обязанностей, оснований не имеется. Такой довод проверен при рассмотрении дела, истребованы необходимые документы о заступлении этого должностного лица ГИБДД на дежурство, допрошен командир ОР ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району С.А.В. и обоснованно отклонен.
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2021 N 16-1997/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортом с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.
Решение: Отказано.Тот факт, что при возбуждении дела об административном правонарушении Д. было представлено свидетельство о регистрации транспортного средства Toyota camry, где в качестве государственного регистрационного знака значится <данные изъяты>, который и был установлен на названном автомобиле, наличие события и состава вменяемого административного правонарушения в действиях водителя Д. не исключает, так как предъявленное инспектору ГИБДД при проверке документов свидетельство о регистрации транспортного средства 9901 N 385937 от 13 ноября 2018 года (копия приобщена к материалам дела, л.д. 6) на основании заявления собственника транспортного средства признано утерянным и внесено в федеральную базу розыска утраченной (похищенной) специальной продукции (л.д. 46, 49), в связи с чем ссылка фактически на свидетельство о регистрации транспортного средства, не имеющее юридической силы, виновное поведение Д. не умаляет.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортом с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.
Решение: Отказано.Тот факт, что при возбуждении дела об административном правонарушении Д. было представлено свидетельство о регистрации транспортного средства Toyota camry, где в качестве государственного регистрационного знака значится <данные изъяты>, который и был установлен на названном автомобиле, наличие события и состава вменяемого административного правонарушения в действиях водителя Д. не исключает, так как предъявленное инспектору ГИБДД при проверке документов свидетельство о регистрации транспортного средства 9901 N 385937 от 13 ноября 2018 года (копия приобщена к материалам дела, л.д. 6) на основании заявления собственника транспортного средства признано утерянным и внесено в федеральную базу розыска утраченной (похищенной) специальной продукции (л.д. 46, 49), в связи с чем ссылка фактически на свидетельство о регистрации транспортного средства, не имеющее юридической силы, виновное поведение Д. не умаляет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Лицо, подвергнутое административному наказанию, - специальный субъект в современном уголовном праве России. Анализ примеров из новейшей судебной практики применения ст. 264.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2019, N 3)В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, так как сотрудники ГИБДД нарушили правила оформления процессуальных документов.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2019, N 3)В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, так как сотрудники ГИБДД нарушили правила оформления процессуальных документов.
Статья: Арест за тонировку: законное наказание или произвол?
(Корецкий Д.А., Алтухов С.А.)
("Законность", 2021, N 2)Следует иметь в виду, что применение общих правомочий полиции к конкретным случаям возможно только тогда, когда есть основания для применения именно этого правомочия именно к этому случаю. Ведь в арсенале полиции есть право применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, но это не значит, что их можно использовать в любой ситуации! Хотя проверки документов у граждан, а в особенности у водителей автотранспорта, и досмотры транспортных средств без предусмотренных законом оснований прочно вошли в практику. Кроме того, стали привычными сплошные проверки автотранспорта в ходе так называемых рейдов типа "трезвый водитель", которые не только не маскируются, но и широко рекламируются их инициаторами: тактика сплошных проверок предполагает остановку сотрудниками ГИБДД всех автомобилей без исключения на заранее выбранном участке дороги. Если поведение водителя покажется инспекторам ДПС подозрительным или от него будет исходить запах алкоголя, автомобилисту предложат пройти проверку на трезвость. А в случае необходимости - и на наркотики <9>. Похоже, авторы и исполнители этих акций и не подозревают, что подобные действия, по существу, являются противозаконными облавами!
(Корецкий Д.А., Алтухов С.А.)
("Законность", 2021, N 2)Следует иметь в виду, что применение общих правомочий полиции к конкретным случаям возможно только тогда, когда есть основания для применения именно этого правомочия именно к этому случаю. Ведь в арсенале полиции есть право применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, но это не значит, что их можно использовать в любой ситуации! Хотя проверки документов у граждан, а в особенности у водителей автотранспорта, и досмотры транспортных средств без предусмотренных законом оснований прочно вошли в практику. Кроме того, стали привычными сплошные проверки автотранспорта в ходе так называемых рейдов типа "трезвый водитель", которые не только не маскируются, но и широко рекламируются их инициаторами: тактика сплошных проверок предполагает остановку сотрудниками ГИБДД всех автомобилей без исключения на заранее выбранном участке дороги. Если поведение водителя покажется инспекторам ДПС подозрительным или от него будет исходить запах алкоголя, автомобилисту предложат пройти проверку на трезвость. А в случае необходимости - и на наркотики <9>. Похоже, авторы и исполнители этих акций и не подозревают, что подобные действия, по существу, являются противозаконными облавами!
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о возмещении Российской Федерацией вреда, причиненного в результате задержания на основании статьи 27.13 КоАП РФ транспортного средства, принадлежащего истцу.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о возмещении Российской Федерацией вреда, причиненного в результате задержания на основании статьи 27.13 КоАП РФ транспортного средства, принадлежащего истцу.
Приказ МВД России от 20.02.2021 N 80
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2021 N 62837)83. В случае несогласия заявителя с отказом в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, должностным лицом оформляется и вручается заявителю уведомление с указанием оснований данного отказа.
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2021 N 62837)83. В случае несогласия заявителя с отказом в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, должностным лицом оформляется и вручается заявителю уведомление с указанием оснований данного отказа.