Основания для отмены решения третЕйского суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отмены решения третЕйского суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Выдача арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2025)...Таким образом, поскольку АПК РФ [исключает - ред.]... возможность отмены решения третейского суда при наличии определения суда о выдаче исполнительного листа, то суд... вышел за пределы своей компетенции... в связи с чем у него отсутствовали правовые основания для отмены решения третейского суда..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Таким образом, поскольку АПК РФ [исключает - ред.]... возможность отмены решения третейского суда при наличии определения суда о выдаче исполнительного листа, то суд... вышел за пределы своей компетенции... в связи с чем у него отсутствовали правовые основания для отмены решения третейского суда..."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском судопроизводстве: Заявитель не согласен с отказом в отмене решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2025)Определение не отменят, если суд установит, что отсутствуют основания для отмены решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2025)Определение не отменят, если суд установит, что отсутствуют основания для отмены решения третейского суда
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания для отмены решения третейского суда
(Слесарев В.Л.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 4)ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
(Слесарев В.Л.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 4)ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 233. Основания для отмены решения третейского суда
(ред. от 01.04.2025)Статья 233. Основания для отмены решения третейского суда
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 421. Основания для отмены решения третейского суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 421. Основания для отмены решения третейского суда
Статья: О пределах судебного контроля в отношении третейских судов (арбитражей) в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2024 г. N 18-П
(Самсонов Н.В., Демьяненко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Наиболее значимой и актуальной, на наш взгляд, является проблема отсутствия достаточной четкости, определенности и однозначности при закреплении оснований отмены решений третейских судов (арбитражей) и отказа в выдаче исполнительных листов на их принудительное исполнение.
(Самсонов Н.В., Демьяненко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Наиболее значимой и актуальной, на наш взгляд, является проблема отсутствия достаточной четкости, определенности и однозначности при закреплении оснований отмены решений третейских судов (арбитражей) и отказа в выдаче исполнительных листов на их принудительное исполнение.
Статья: Второе пришествие проблемы арбитрабильности споров о правах на недвижимость: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 46-П как не вполне удачный сиквел в целом контрарбитражной направленности
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Основанием для отмены решения третейского суда или отказа в выдаче исполнительного листа может быть установление государственным судом того, что рассмотренный спор не был подведомственен арбитражу, а также противоречие такого акта публичному порядку Российской Федерации.
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Основанием для отмены решения третейского суда или отказа в выдаче исполнительного листа может быть установление государственным судом того, что рассмотренный спор не был подведомственен арбитражу, а также противоречие такого акта публичному порядку Российской Федерации.
Статья: Толкование категорий "публичный порядок" и "публичный элемент" в третейском разбирательстве
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)Концепция публичного порядка. К безусловным основаниям отмены решения третейского суда либо отказа в выдаче исполнительного листа, применяемым как по инициативе стороны, так и по инициативе суда, в соответствии с ч. 4 ст. 233, п. 2 ч. 4 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) <1> относятся: 1) невозможность спора быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законодательством (неарбитрабельность) <2>; 2) противоречие решения третейского суда публичному порядку.
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)Концепция публичного порядка. К безусловным основаниям отмены решения третейского суда либо отказа в выдаче исполнительного листа, применяемым как по инициативе стороны, так и по инициативе суда, в соответствии с ч. 4 ст. 233, п. 2 ч. 4 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) <1> относятся: 1) невозможность спора быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законодательством (неарбитрабельность) <2>; 2) противоречие решения третейского суда публичному порядку.
Статья: Делокализация арбитража: идеология, академическое обоснование и практика правоприменения
(Скворцов О.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)<40> См.: Молчанов В.В. Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа // Вестник гражданского процесса. 2021. N 5. С. 143.
(Скворцов О.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)<40> См.: Молчанов В.В. Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа // Вестник гражданского процесса. 2021. N 5. С. 143.
Статья: Публичный порядок: к проблеме институционализации в международном гражданском процессе
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 1)<14> Молчанов В.В. Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа // Вестник гражданского процесса. 2021. N 5. С. 140 - 158.
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 1)<14> Молчанов В.В. Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа // Вестник гражданского процесса. 2021. N 5. С. 140 - 158.
Статья: Нарушение публичного порядка как основание отказа в признании и приведении в исполнение арбитражных решений в странах ЕАЭС
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<8> См.: Молчанов В.В. Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 5. С. 142 - 143.
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<8> См.: Молчанов В.В. Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 5. С. 142 - 143.
Статья: Идеи профессора С.С. Алексеева и наука гражданского процессуального права
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Мало того, многие юридико-догматические проблемы, возникающие в ходе правоприменительной деятельности судов, невозможно разрешить без основательной общетеоретической проработки. Например, в качестве одного из оснований к отмене решения третейского суда или к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является противоречие публичному порядку. Такое же основание - противоречие решения иностранного суда или арбитража публичному порядку Российской Федерации является одним из оснований к отказу в его признании и приведении в исполнение на территории России. Однако для того, чтобы суд смог установить понятие публичного порядка Российской Федерации, необходимо достаточно глубокое исследование, которое бы позволило судебной практике определить более-менее юридически точное содержание данных категорий, которые имеют в данном контексте как доктринальное, так и сугубо правоприменительное значение.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Мало того, многие юридико-догматические проблемы, возникающие в ходе правоприменительной деятельности судов, невозможно разрешить без основательной общетеоретической проработки. Например, в качестве одного из оснований к отмене решения третейского суда или к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является противоречие публичному порядку. Такое же основание - противоречие решения иностранного суда или арбитража публичному порядку Российской Федерации является одним из оснований к отказу в его признании и приведении в исполнение на территории России. Однако для того, чтобы суд смог установить понятие публичного порядка Российской Федерации, необходимо достаточно глубокое исследование, которое бы позволило судебной практике определить более-менее юридически точное содержание данных категорий, которые имеют в данном контексте как доктринальное, так и сугубо правоприменительное значение.
Статья: Актуальные проблемы российского арбитража
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<9> См., напр.: Молчанов В.В. Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа // Вестник гражданского процесса 2021. Т. 11. N 5. С. 142 - 158; Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А. Публичный порядок: к проблеме институционализации в международном гражданском процессе // Международное публичное и частное право. 2024. N 1. С. 21 - 25; и др.
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<9> См., напр.: Молчанов В.В. Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа // Вестник гражданского процесса 2021. Т. 11. N 5. С. 142 - 158; Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А. Публичный порядок: к проблеме институционализации в международном гражданском процессе // Международное публичное и частное право. 2024. N 1. С. 21 - 25; и др.
Статья: Перспективы применения искусственного интеллекта в арбитраже и основанных на нем альтернативных формах разрешения споров
(Курносов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<19> См.: Долова М.О., Синицын С.А. Пределы проверки решения третейского суда на предмет его противоречия публичному порядку Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 6. С. 58 - 59; Молчанов В.В. Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 5. С. 151.
(Курносов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<19> См.: Долова М.О., Синицын С.А. Пределы проверки решения третейского суда на предмет его противоречия публичному порядку Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 6. С. 58 - 59; Молчанов В.В. Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 5. С. 151.
Статья: Уголовная статья о подкупе арбитра - необходимость или преждевременная мера?
(Гераков Р.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)В.В. Хвалей, рассуждая об уголовной ответственности арбитра <28>, отмечает, что по общему правилу арбитр имеет право совершить ошибку, а ошибка арбитра в оценке доказательства или применении нормы права не является основанием для отмены решения третейского суда. В связи с этим отсутствует понимание того, как можно обвинять арбитра в неправомерности действий, если принципы арбитража допускают совершение ошибок. Кроме того, указывает автор, непонятно, кто именно будет оценивать правомерность или неправомерность действий арбитра, ведь государственные суды не имеют права пересматривать решения третейского суда по существу. При этом в случае, если ошибки арбитров будет оценивать суд общей юрисдикции при рассмотрении уголовного дела, это может привести к формированию противоречивой судебной практики <29>.
(Гераков Р.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)В.В. Хвалей, рассуждая об уголовной ответственности арбитра <28>, отмечает, что по общему правилу арбитр имеет право совершить ошибку, а ошибка арбитра в оценке доказательства или применении нормы права не является основанием для отмены решения третейского суда. В связи с этим отсутствует понимание того, как можно обвинять арбитра в неправомерности действий, если принципы арбитража допускают совершение ошибок. Кроме того, указывает автор, непонятно, кто именно будет оценивать правомерность или неправомерность действий арбитра, ведь государственные суды не имеют права пересматривать решения третейского суда по существу. При этом в случае, если ошибки арбитров будет оценивать суд общей юрисдикции при рассмотрении уголовного дела, это может привести к формированию противоречивой судебной практики <29>.