Основания для изменения способа исполнения решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для изменения способа исполнения решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: По общему правилу, если имеются очевидные затруднения при исполнении судебного акта о реституции, взыскатель может обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем замены передачи имущества в натуре взысканием его стоимости
Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50
Применимые нормы: п. 2 ст. 167 ГК РФ, ч. 1 ст. 324 АПК РФПри заявлении требования о взыскании вместо акций, подлежащих возврату по недействительной сделке, их рыночной стоимости, суд должен рассмотреть это требование, дать оценку фактическим обстоятельствам и вынести новое решение, т.е. исходить из существа заявленного требования. Изменять материально-правовые последствия недействительности сделки на основании норм процессуального права об изменении способа исполнения решения суд не вправе.
Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50
Применимые нормы: п. 2 ст. 167 ГК РФ, ч. 1 ст. 324 АПК РФПри заявлении требования о взыскании вместо акций, подлежащих возврату по недействительной сделке, их рыночной стоимости, суд должен рассмотреть это требование, дать оценку фактическим обстоятельствам и вынести новое решение, т.е. исходить из существа заявленного требования. Изменять материально-правовые последствия недействительности сделки на основании норм процессуального права об изменении способа исполнения решения суд не вправе.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 37 "Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""По смыслу положений статьи 324 АПК РФ и статьи 37 Закона об исполнительном производстве изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Из приведенных нормативных положений следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств. Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности исполнения должником-гражданином решения суда. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника. Суд при рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, а также обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Из приведенных нормативных положений следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств. Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности исполнения должником-гражданином решения суда. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника. Суд при рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, а также обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)По смыслу указанных норм права изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)По смыслу указанных норм права изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.
Статья: Ficti possessores в современном гражданском праве
(Мальбин Д.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Принятие решения об истребовании вещи от фиктивного владельца лишает судебное решение такого следствия законной силы как исполнимость, поскольку получить вещь от ficti possessores оказывается невозможным. Вместе с тем невозможность исполнения решения суда об истребовании вещи от ficti possessores не должна становиться основанием изменения способа исполнения решения суда об истребовании вещи на взыскание ее стоимости, поскольку изменение способа исполнения решения суда должно происходить с опорой на материально-правовые нормы и исходя из содержания правоотношений сторон. Изменение способа исполнения решения суда об истребовании вещи на взыскание ее стоимости допустимо не ранее, чем собственник утрачивает вещь из-за действий ficti possessores.
(Мальбин Д.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Принятие решения об истребовании вещи от фиктивного владельца лишает судебное решение такого следствия законной силы как исполнимость, поскольку получить вещь от ficti possessores оказывается невозможным. Вместе с тем невозможность исполнения решения суда об истребовании вещи от ficti possessores не должна становиться основанием изменения способа исполнения решения суда об истребовании вещи на взыскание ее стоимости, поскольку изменение способа исполнения решения суда должно происходить с опорой на материально-правовые нормы и исходя из содержания правоотношений сторон. Изменение способа исполнения решения суда об истребовании вещи на взыскание ее стоимости допустимо не ранее, чем собственник утрачивает вещь из-за действий ficti possessores.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Например, неким А.Н. Ивановым подано исковое заявление, в котором он просит обязать некое ООО "И.Н. СтройИнвест" снести самовольное сооружение, располагающееся рядом с его домом, которое препятствует ему свободно входить в свой дом. Допустим, что в отношении ООО "И.Н. СтройИнвест" (должника) было вынесено решение, в котором суд обязал его в указанный срок снести самовольно возведенное сооружение, расположенное по конкретно определенному адресу. Требования, указанные в решении суда, должником в указанный срок исполнены не были. Исходя из того что самовольная постройка мешает взыскателю в доступе к жилому дому, судебному приставу-исполнителю надлежит привлечь специалиста для проведения оценки стоимости сноса самовольной постройки и уже на основании его заключения направить в суд заявление об изменении способа исполнения решения суда путем взыскания с должника денежных средств для сноса самовольно возведенного сооружения. В случае если должник не может самостоятельно снести самовольное сооружение, требования об изменении способа исполнения решения суда и взыскании с должника средств обоснованны, ведь в данном случае это единственный способ быстрого восстановления нарушенных прав взыскателя. Реальная правоприменительная практика развивается именно по такому сценарию. Так, решение судебного пристава-исполнителя об изменении способа исполнения решения путем взыскания с ООО "Ан-Волга" (должника) в пользу казны Российской Федерации денежных средств, необходимых для исполнения требования о сносе части пристройки и освобождении самовольно занятого земельного участка, признано судом законным и обоснованным <315>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Например, неким А.Н. Ивановым подано исковое заявление, в котором он просит обязать некое ООО "И.Н. СтройИнвест" снести самовольное сооружение, располагающееся рядом с его домом, которое препятствует ему свободно входить в свой дом. Допустим, что в отношении ООО "И.Н. СтройИнвест" (должника) было вынесено решение, в котором суд обязал его в указанный срок снести самовольно возведенное сооружение, расположенное по конкретно определенному адресу. Требования, указанные в решении суда, должником в указанный срок исполнены не были. Исходя из того что самовольная постройка мешает взыскателю в доступе к жилому дому, судебному приставу-исполнителю надлежит привлечь специалиста для проведения оценки стоимости сноса самовольной постройки и уже на основании его заключения направить в суд заявление об изменении способа исполнения решения суда путем взыскания с должника денежных средств для сноса самовольно возведенного сооружения. В случае если должник не может самостоятельно снести самовольное сооружение, требования об изменении способа исполнения решения суда и взыскании с должника средств обоснованны, ведь в данном случае это единственный способ быстрого восстановления нарушенных прав взыскателя. Реальная правоприменительная практика развивается именно по такому сценарию. Так, решение судебного пристава-исполнителя об изменении способа исполнения решения путем взыскания с ООО "Ан-Волга" (должника) в пользу казны Российской Федерации денежных средств, необходимых для исполнения требования о сносе части пристройки и освобождении самовольно занятого земельного участка, признано судом законным и обоснованным <315>.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Приводятся такие примеры: "...исполнение решения Кировского районного суда г. Уфы, которым по иску прокуратуры республики в доход государства в том числе обращена принадлежащая бывшему заместителю начальника отдела управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан четырехкомнатная квартира стоимостью 10 млн руб., находящаяся в ипотеке, потребовало привлечения к процессу исполнения судебного акта банковской организации, обратившейся в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, реализации объекта недвижимости и взыскании в пользу территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан оставшихся средств от продажи квартиры. Решение суда об удовлетворении требований банка находится на исполнении"; "...наличие обременения в виде залога в пользу матери бывшего сотрудника районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, жилой дом которого по иску прокуратуры республики обращен в доход государства, послужило основанием для обращения прокуратуры в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда и о взыскании стоимости объекта недвижимости в размере 3 млн руб. Вступившим в законную силу определением Гафурийского межрайонного суда республики заявление прокуратуры удовлетворено, судебный акт находится на исполнении" (Кузьмин В.В., Набиуллин Т.В. Контроль за соответствием расходов должностных лиц их доходам // Законность. 2020. N 9).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Приводятся такие примеры: "...исполнение решения Кировского районного суда г. Уфы, которым по иску прокуратуры республики в доход государства в том числе обращена принадлежащая бывшему заместителю начальника отдела управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан четырехкомнатная квартира стоимостью 10 млн руб., находящаяся в ипотеке, потребовало привлечения к процессу исполнения судебного акта банковской организации, обратившейся в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, реализации объекта недвижимости и взыскании в пользу территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан оставшихся средств от продажи квартиры. Решение суда об удовлетворении требований банка находится на исполнении"; "...наличие обременения в виде залога в пользу матери бывшего сотрудника районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, жилой дом которого по иску прокуратуры республики обращен в доход государства, послужило основанием для обращения прокуратуры в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда и о взыскании стоимости объекта недвижимости в размере 3 млн руб. Вступившим в законную силу определением Гафурийского межрайонного суда республики заявление прокуратуры удовлетворено, судебный акт находится на исполнении" (Кузьмин В.В., Набиуллин Т.В. Контроль за соответствием расходов должностных лиц их доходам // Законность. 2020. N 9).
Статья: Отдельные вопросы изменения способа исполнения решения суда в судебной практике
(Корнеев Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Общий смысл приведенных норм сводится к тому, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд вправе изменить способ и порядок его исполнения. В ст. 203 ГПК РФ и ст. 189 КАС РФ в качестве дополнительных оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда предусмотрены "имущественное положение сторон" и "другие обстоятельства".
(Корнеев Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Общий смысл приведенных норм сводится к тому, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд вправе изменить способ и порядок его исполнения. В ст. 203 ГПК РФ и ст. 189 КАС РФ в качестве дополнительных оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда предусмотрены "имущественное положение сторон" и "другие обстоятельства".