Основания для исключения из реестра требований кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для исключения из реестра требований кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Последствия исключения юрлица из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Исключение юрлица из ЕГРЮЛ не является безусловным основанием для исключения его требования из реестра требований кредиторов должника при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Исключение юрлица из ЕГРЮЛ не является безусловным основанием для исключения его требования из реестра требований кредиторов должника при банкротстве
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16 "Реестр требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Разрешая спор, суды, руководствуясь статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия оснований для исключения из реестра требования кредитора, задолженность перед которым не погашена."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика рассмотрения субординированных требований в процедурах банкротства
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Не установив обстоятельств, создающих правовые основания для исключения из реестра требований кредиторов должника требований общества, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Не установив обстоятельств, создающих правовые основания для исключения из реестра требований кредиторов должника требований общества, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
Статья: Производство по делам о банкротстве: современные тенденции и перспективы
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)По смыслу п. 8 ст. 71 и п. 8 ст. 100 Закона о банкротстве в качестве основания для исключения требования кредитора из реестра или для изменения его очередности не могут быть приняты доводы и доказательства, которые заявлялись при рассмотрении обособленного спора по существу. В таком случае производство по заявлению об исключении требования или об изменении его очередности подлежит прекращению. При рассмотрении указанного заявления не могут быть приняты доводы и доказательства, о которых заявитель знал и которые он имел возможность привести и представить в составе возражений при рассмотрении требования кредитора по существу, поскольку они фактически направлены на пересмотр судебного акта.
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)По смыслу п. 8 ст. 71 и п. 8 ст. 100 Закона о банкротстве в качестве основания для исключения требования кредитора из реестра или для изменения его очередности не могут быть приняты доводы и доказательства, которые заявлялись при рассмотрении обособленного спора по существу. В таком случае производство по заявлению об исключении требования или об изменении его очередности подлежит прекращению. При рассмотрении указанного заявления не могут быть приняты доводы и доказательства, о которых заявитель знал и которые он имел возможность привести и представить в составе возражений при рассмотрении требования кредитора по существу, поскольку они фактически направлены на пересмотр судебного акта.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"33. По смыслу пункта 8 статьи 71 и пункта 8 статьи 100 Закона о банкротстве в качестве основания для исключения требования кредитора из реестра или для изменения его очередности не могут быть приняты доводы и доказательства, которые заявлялись при рассмотрении обособленного спора по существу. В таком случае производство по заявлению об исключении требования или об изменении его очередности подлежит прекращению.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"33. По смыслу пункта 8 статьи 71 и пункта 8 статьи 100 Закона о банкротстве в качестве основания для исключения требования кредитора из реестра или для изменения его очередности не могут быть приняты доводы и доказательства, которые заявлялись при рассмотрении обособленного спора по существу. В таком случае производство по заявлению об исключении требования или об изменении его очередности подлежит прекращению.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)11. Ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра требований кредиторов должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)11. Ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра требований кредиторов должника.
Статья: Право на обжалование, или Проблема преодоления обязательности судебных актов
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Ряд судов придерживается подхода, что это разные, не взаимоисключающие процедуры: "Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе по любым основаниям обратиться с соответствующим заявлением. Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований. Аналогичное суждение содержится и в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Ряд судов придерживается подхода, что это разные, не взаимоисключающие процедуры: "Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе по любым основаниям обратиться с соответствующим заявлением. Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований. Аналогичное суждение содержится и в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Реестр требований кредиторов ведется арбитражным управляющим в соответствии с Правилами ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов <1>, по типовой форме <2> на бумажном и электронном носителях и представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих следующие сведения: наименование (имя) кредитора; банковские реквизиты (при их наличии); размер требований кредиторов к должнику; очередность удовлетворения каждого требования кредиторов; дата внесения каждого требования кредиторов в реестр; основания возникновения требований кредиторов; информация о погашении требований кредиторов, в том числе о сумме погашения; процентное отношение погашенной суммы к общей сумме требований кредиторов данной очереди; дата погашения каждого требования кредиторов; основания и дата исключения каждого требования кредиторов из реестра. Формирование реестра требований кредиторов нередко является предметом спора <3>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Реестр требований кредиторов ведется арбитражным управляющим в соответствии с Правилами ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов <1>, по типовой форме <2> на бумажном и электронном носителях и представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих следующие сведения: наименование (имя) кредитора; банковские реквизиты (при их наличии); размер требований кредиторов к должнику; очередность удовлетворения каждого требования кредиторов; дата внесения каждого требования кредиторов в реестр; основания возникновения требований кредиторов; информация о погашении требований кредиторов, в том числе о сумме погашения; процентное отношение погашенной суммы к общей сумме требований кредиторов данной очереди; дата погашения каждого требования кредиторов; основания и дата исключения каждого требования кредиторов из реестра. Формирование реестра требований кредиторов нередко является предметом спора <3>.
Статья: Конкурсный контроль в системе правовых механизмов обеспечения добросовестности кредиторов
(Болтовский В.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)В статье исследуются теоретические и практические аспекты применения мер ответственности к недобросовестным кредиторам в процедуре банкротства. Анализируются правовые основания и механизм исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов как экстраординарной меры ответственности. Особое внимание уделяется проблеме отсутствия четкой регламентации ответственности кредиторов и объединений кредиторов. Рассматривается соотношение различных мер ответственности, включая субординацию требований и исключение из реестра. На основе анализа действующего законодательства и судебной практики обосновывается необходимость совершенствования правового регулирования в части установления четких критериев добросовестного поведения кредиторов и конкретных мер ответственности за их нарушение. Сделан вывод, что исключение требований недобросовестного кредитора из реестра является эффективным механизмом обеспечения баланса интересов участников банкротства и поддержания здоровой конкурентной среды между кредиторами.
(Болтовский В.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)В статье исследуются теоретические и практические аспекты применения мер ответственности к недобросовестным кредиторам в процедуре банкротства. Анализируются правовые основания и механизм исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов как экстраординарной меры ответственности. Особое внимание уделяется проблеме отсутствия четкой регламентации ответственности кредиторов и объединений кредиторов. Рассматривается соотношение различных мер ответственности, включая субординацию требований и исключение из реестра. На основе анализа действующего законодательства и судебной практики обосновывается необходимость совершенствования правового регулирования в части установления четких критериев добросовестного поведения кредиторов и конкретных мер ответственности за их нарушение. Сделан вывод, что исключение требований недобросовестного кредитора из реестра является эффективным механизмом обеспечения баланса интересов участников банкротства и поддержания здоровой конкурентной среды между кредиторами.