Ошибочное подписание акта выполненных работ

Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибочное подписание акта выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 N 08АП-2109/2023 по делу N А70-23146/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на выполнение проектных работ, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Учитывая отсутствие результата работ, позволяющего его использовать для указанной в договоре цели и представляющего для заказчика потребительскую ценность, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, вопреки ошибочному доводу апеллянта, отказ истца от подписания акта о приемке выполненных работ является обоснованным, оснований для принятия данного одностороннего документа в качестве надлежащего доказательства факта выполнения подрядчиком работ по договору не имеется.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 N 15АП-14015/2023 по делу N А53-9305/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Заказчик утверждает, что акт выполненных работ подписан ошибочно, электронные письма АО "Газпромнефть - Московский НПЗ" о согласовании заключения по обследованию МНЗ-20/10707/00442/Р/096-010 не подтверждают передачу ООО "СПУ" отчета об обследовании в адрес ООО "ПроектСтрой", не содержат сведений о передаче ООО "СПУ" отчета об обследовании в 3 экземплярах в бумажном виде и 1 экземпляре в электронном виде согласно пункту 1.2 договора. Работы выполнены не ООО "СПУ", а непосредственно ООО "ПроектСтрой" без привлечения ООО "СПУ". Отчет об обследовании разработан ООО "ПроектСтрой" и передан заказчику АО "Газпромнефть - Московский НПЗ".

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСудом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что подписание обществом "Окна люкс" акта выполненных работ, справки о стоимости работ и акта списания материалов без возражений относительно стоимости работ и материалов лишает заказчика права заявлять свои возражения в дальнейшем. Несмотря на подписание указанных документов общество "Окна люкс" обладает правом представлять суду возражения относительно объема и стоимости работ и материалов.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
Устанавливая момент, с которым Закон о банкротстве связывает обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника, суды первой и апелляционной инстанций ограничились лишь оценкой сведений, содержащихся в представленном в материалы дела реестре требований кредиторов должника. Согласно данным сведениям, у должника имеются неисполненные обязательства по договору субподряда, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом по другому делу. Учитывая обстоятельства названного дела, суды сочли, что признаки неплатежеспособности возникли у должника по истечении предусмотренного упомянутым договором гарантийного срока после подписания актов о приемке выполненных работ.