Ошибки судебных приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибки судебных приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительная характеристика розыска должников, их имущества и розыска детей по законодательству Российской Федерации и иностранных государств
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)<23> Одинцова Т.К. Исправление ошибок судебных приставов-исполнителей: практика применения судами пункта 3 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" // Исполнительное право. 2014. N 1. С. 11 - 15.
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)<23> Одинцова Т.К. Исправление ошибок судебных приставов-исполнителей: практика применения судами пункта 3 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" // Исполнительное право. 2014. N 1. С. 11 - 15.
Статья: Правовая природа иска об освобождении имущества от ареста: критика устоявшихся концепций
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Более того, в упомянутом п. 13 Постановления N 4 судам предписывается освобождать от ареста имущество, на которое не может быть обращено взыскание, т.е. когда имеет место ошибка судебного пристава-исполнителя. В таком случае суд наряду с иском об освобождении имущества рассматривает вопрос об освобождении от ареста также иного имущества, в отношении которого иск не предъявлялся. В результате обеспечивается разрешение по существу двух споров: в первом случае имущество подлежит освобождению от ареста, потому что принадлежит истцу, а во втором - потому что на имущество не может быть обращено взыскание.
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Более того, в упомянутом п. 13 Постановления N 4 судам предписывается освобождать от ареста имущество, на которое не может быть обращено взыскание, т.е. когда имеет место ошибка судебного пристава-исполнителя. В таком случае суд наряду с иском об освобождении имущества рассматривает вопрос об освобождении от ареста также иного имущества, в отношении которого иск не предъявлялся. В результате обеспечивается разрешение по существу двух споров: в первом случае имущество подлежит освобождению от ареста, потому что принадлежит истцу, а во втором - потому что на имущество не может быть обращено взыскание.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 360 "Оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов и ее должностных лиц, их действий (бездействия)" КАС РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что в силу части 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве только вышестоящее должностное лицо вправе отменить постановление судебного пристава-исполнителя, основано на неправильном применении норм материального права, поскольку предоставленное вышестоящему судебному приставу полномочие отменить или изменить постановление нижестоящего судебного пристава, не исключает в соответствии с положениями статей 360, 218 КАС РФ, а также статьи 121 Закона об исполнительном производстве, право обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов в судебном порядке."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 113 "Определение задолженности по алиментам" СК РФТаким образом, из приведенных выше норм следует, что лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты, а именно обратиться в суд с иском об определении размера задолженности по алиментам."
Ситуация: Как составить исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При несогласии с порядком расчета задолженности вы можете обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности (подать административную жалобу), а также оспорить его в порядке административного судопроизводства. В суд подается административное исковое заявление о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, например если судебный пристав-исполнитель неправильно определил период задолженности, не учел сведения о заработке должника или полученные им дополнительные доходы (п. 5 ст. 113 СК РФ; ч. 1 ст. 441 ГПК РФ; ст. 360 КАС РФ; ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При несогласии с порядком расчета задолженности вы можете обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности (подать административную жалобу), а также оспорить его в порядке административного судопроизводства. В суд подается административное исковое заявление о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, например если судебный пристав-исполнитель неправильно определил период задолженности, не учел сведения о заработке должника или полученные им дополнительные доходы (п. 5 ст. 113 СК РФ; ч. 1 ст. 441 ГПК РФ; ст. 360 КАС РФ; ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Повод к иску об освобождении имущества от ареста и пределы его действия
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Спор по иску об освобождении имущества от ареста носит гражданско-правовой характер и состоит (несмотря на название иска) в споре о праве на имущество, а не в непосредственном освобождении имущества от ареста. В тех же случаях, когда на имущество был наложен арест, его отмена осуществляется должностным лицом или органом, принявшими соответствующее решение об аресте имущества, поскольку само по себе решение суда по иску о праве на имущество не способно преодолеть законную силу акта органа, принявшего решение о наложении ареста. Принятый уполномоченным органом или лицом акт об аресте имущества при разрешении спора по иску об освобождении имущества от ареста судом не проверяется, т.к. суд разрешает гражданско-правовой спор о наличии у истца права на имущество. Отмена акта о наложении ареста возможна только в рамках административного судопроизводства (при наличии к тому оснований, когда спор о гражданском праве отсутствует, а арест связан с ошибкой судебного пристава-исполнителя). Тем более судебное решение по иску об освобождении имущества от ареста не способно исключить действие судебного акта о наложении ареста, принятого по другому делу, поскольку ни один из вступивших в законную силу судебных актов не имеет приоритет перед другими, а исключение свойства законной силы судебного акта возможно только с отменой такого судебного акта путем инстанционного обжалования или пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а не путем принятия судом решения по гражданскому иску о праве на имущество. Решением по гражданскому спору суд не вторгается в юрисдикцию иного лица или органа, принявшего решение об аресте, в связи с чем решение суда по иску об освобождении имущества от ареста не освобождает имущество от ареста (несмотря на соответствующее законодательное название иска), но является основанием для принятия органом, принявшим решение об аресте имущества, решения о его отмене.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Спор по иску об освобождении имущества от ареста носит гражданско-правовой характер и состоит (несмотря на название иска) в споре о праве на имущество, а не в непосредственном освобождении имущества от ареста. В тех же случаях, когда на имущество был наложен арест, его отмена осуществляется должностным лицом или органом, принявшими соответствующее решение об аресте имущества, поскольку само по себе решение суда по иску о праве на имущество не способно преодолеть законную силу акта органа, принявшего решение о наложении ареста. Принятый уполномоченным органом или лицом акт об аресте имущества при разрешении спора по иску об освобождении имущества от ареста судом не проверяется, т.к. суд разрешает гражданско-правовой спор о наличии у истца права на имущество. Отмена акта о наложении ареста возможна только в рамках административного судопроизводства (при наличии к тому оснований, когда спор о гражданском праве отсутствует, а арест связан с ошибкой судебного пристава-исполнителя). Тем более судебное решение по иску об освобождении имущества от ареста не способно исключить действие судебного акта о наложении ареста, принятого по другому делу, поскольку ни один из вступивших в законную силу судебных актов не имеет приоритет перед другими, а исключение свойства законной силы судебного акта возможно только с отменой такого судебного акта путем инстанционного обжалования или пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а не путем принятия судом решения по гражданскому иску о праве на имущество. Решением по гражданскому спору суд не вторгается в юрисдикцию иного лица или органа, принявшего решение об аресте, в связи с чем решение суда по иску об освобождении имущества от ареста не освобождает имущество от ареста (несмотря на соответствующее законодательное название иска), но является основанием для принятия органом, принявшим решение об аресте имущества, решения о его отмене.
Статья: Торги конфискованным имуществом юридических лиц - анализ практики и споры
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2026, N 5)Некоторые ошибки, допущенные судебным приставом-исполнителем на этапе, предшествующем передаче имущества на реализацию (например, при аресте имущества), зачастую не рассматриваются судами как достаточные основания для признания самих торгов недействительными.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2026, N 5)Некоторые ошибки, допущенные судебным приставом-исполнителем на этапе, предшествующем передаче имущества на реализацию (например, при аресте имущества), зачастую не рассматриваются судами как достаточные основания для признания самих торгов недействительными.
Статья: "Алиментные" ситуации: считаем, удерживаем, индексируем
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 18)Кстати, у вас нет законодательно установленной обязанности информировать о своей ошибке в удержании алиментов судебных приставов. Но если в течение года с момента последнего удержания алиментов в заниженном размере пристав обнаружит вашу ошибку, он может оштрафовать за неисполнение требований исполнительного документа: организацию - на 50 000 - 100 000 руб., а ее руководителя или ИП - на 15 000 - 20 000 руб. <22>
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 18)Кстати, у вас нет законодательно установленной обязанности информировать о своей ошибке в удержании алиментов судебных приставов. Но если в течение года с момента последнего удержания алиментов в заниженном размере пристав обнаружит вашу ошибку, он может оштрафовать за неисполнение требований исполнительного документа: организацию - на 50 000 - 100 000 руб., а ее руководителя или ИП - на 15 000 - 20 000 руб. <22>
Статья: Дефицит справедливости в практике реализации трудоправовых норм при восстановлении на работе
(Панкратов В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 12)Характерно, что ни в одном исполнительном или судебном акте по делу N 2-6442/2010 (обязательной, напомню, категории) дата фактического допуска восстановленного работника к исполнению прежних трудовых обязанностей не указана. Каждый раз взыскания в порядке ст. ст. 234 и 237 ТК РФ происходили по дату очередного окончания исполнительного производства включительно, без учета того обстоятельства, что тупиковая ситуация возникла не по вине ответчика, а в результате многочисленных пороков судебного решения и фактических ошибок судебных приставов-исполнителей, слабо ориентирующихся в трудовых отношениях.
(Панкратов В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 12)Характерно, что ни в одном исполнительном или судебном акте по делу N 2-6442/2010 (обязательной, напомню, категории) дата фактического допуска восстановленного работника к исполнению прежних трудовых обязанностей не указана. Каждый раз взыскания в порядке ст. ст. 234 и 237 ТК РФ происходили по дату очередного окончания исполнительного производства включительно, без учета того обстоятельства, что тупиковая ситуация возникла не по вине ответчика, а в результате многочисленных пороков судебного решения и фактических ошибок судебных приставов-исполнителей, слабо ориентирующихся в трудовых отношениях.
Статья: Защита вещных прав: итоги
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Во-первых, иск об освобождении вещи от ареста не может быть отнесен к видам вещных исков. Это требование проистекает из ошибки судебного пристава или иного лица, производящего арест, в результате которой арестована вещь, не принадлежащая должнику. Это означает, что в деле из ареста нет спора о праве на вещь, т.е. спора о принадлежности вещного права. При применении иска об освобождении вещи от ареста имеет место исправление ошибки должностного лица органа государственной власти. Поэтому иск об освобождении вещи от ареста не может считаться вещным иском, а относится к так называемым публичным искам, т.е. требованию по защите от действий органов власти. При удовлетворении иска акт государственного органа признается недействительным только в части, касающейся ошибочно (неправомерно) включенного в опись имущества.
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Во-первых, иск об освобождении вещи от ареста не может быть отнесен к видам вещных исков. Это требование проистекает из ошибки судебного пристава или иного лица, производящего арест, в результате которой арестована вещь, не принадлежащая должнику. Это означает, что в деле из ареста нет спора о праве на вещь, т.е. спора о принадлежности вещного права. При применении иска об освобождении вещи от ареста имеет место исправление ошибки должностного лица органа государственной власти. Поэтому иск об освобождении вещи от ареста не может считаться вещным иском, а относится к так называемым публичным искам, т.е. требованию по защите от действий органов власти. При удовлетворении иска акт государственного органа признается недействительным только в части, касающейся ошибочно (неправомерно) включенного в опись имущества.
Статья: Систематизация вещных исков в гражданском праве
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)Иск об освобождении вещи от ареста проистекает из ошибки судебного пристава, который арестовал вещь, не принадлежащую должнику. Это означает, что в деле из ареста нет спора о праве на вещь, т.е. спора о принадлежности вещного права. При применении иска об освобождении вещи от ареста имеет место исправление ошибки должностного лица органа государственной власти. Именно поэтому иск об освобождении вещи от ареста не может считаться вещным иском, а относится к так называемым публичным искам, т.е. требованию по защите от действий органов власти.
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)Иск об освобождении вещи от ареста проистекает из ошибки судебного пристава, который арестовал вещь, не принадлежащую должнику. Это означает, что в деле из ареста нет спора о праве на вещь, т.е. спора о принадлежности вещного права. При применении иска об освобождении вещи от ареста имеет место исправление ошибки должностного лица органа государственной власти. Именно поэтому иск об освобождении вещи от ареста не может считаться вещным иском, а относится к так называемым публичным искам, т.е. требованию по защите от действий органов власти.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Выбирая ответчика, заявитель часто совершает ошибку, обращая требование к Федеральной службе судебных приставов-исполнителей как органу непосредственного действия по аресту имущества. На самом же деле ответчиками по иску об освобождении недвижимости от ареста всегда выступают взыскатель, т.е. лицо, в интересах которого наложен арест на имущество, и должник, у которого произведен арест имущества, а судебный пристав-исполнитель, исполняющий судебный акт, призывается к рассмотрению данного иска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <265>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Выбирая ответчика, заявитель часто совершает ошибку, обращая требование к Федеральной службе судебных приставов-исполнителей как органу непосредственного действия по аресту имущества. На самом же деле ответчиками по иску об освобождении недвижимости от ареста всегда выступают взыскатель, т.е. лицо, в интересах которого наложен арест на имущество, и должник, у которого произведен арест имущества, а судебный пристав-исполнитель, исполняющий судебный акт, призывается к рассмотрению данного иска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <265>.