Осаго электронный аукцион
Подборка наиболее важных документов по запросу Осаго электронный аукцион (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком порядке провести открытый электронный аукцион по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Также Минэкономразвития России и ФАС России считают допустимым проводить аукцион при закупке услуг ОСАГО (Письма от 10.04.2017 N Д28и-2007, от 01.12.2014 N АД/48891/14).
(КонсультантПлюс, 2026)Также Минэкономразвития России и ФАС России считают допустимым проводить аукцион при закупке услуг ОСАГО (Письма от 10.04.2017 N Д28и-2007, от 01.12.2014 N АД/48891/14).
Статья: Арбитражный суд как участник спора
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 1)Судебная практика. Страховая компания обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления ФАС России по Свердловской области о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, которое выразилось в занижении размера страховых премий по ОСАГО для транспортных средств в рамках участия в электронном аукционе для нужд Арбитражного суда Свердловской области.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 1)Судебная практика. Страховая компания обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления ФАС России по Свердловской области о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, которое выразилось в занижении размера страховых премий по ОСАГО для транспортных средств в рамках участия в электронном аукционе для нужд Арбитражного суда Свердловской области.
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 N 88-27762/2023 по делу N 2-2274/2022 (УИД 30RS0003-01-2022-003035-75)
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден автомобиль истицы. Гражданская ответственность виновника ДТП (третьего лица) была застрахована ответчиком. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату. Истица считает, что страховое возмещение выплачено ей не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 927, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, а также признав относимым, допустим и достоверным доказательством заключение судебной автотехнической экспертизы N от 29 июля 2022 года, проведенной ООО ЭА "Дело+", при этом отклонив иные представленные в материалы дела заключения, пришел к выводу о том, что факт наступления страхового случая, а также производная от него обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, однако ПАО СК "Росгосстрах" обязанности по договору ОСАГО надлежащим образом не исполнило, сумму страхового возмещения выплатило не в полном объеме. Частично удовлетворяя исковые требования Д.А., суд первой инстанции исходил из того, что сумма невыплаченного страхового возмещения, исходя из выводов заключения судебной экспертизы, а также с учетом выплаченных в досудебном порядке сумм, составляет 115 200 руб., в связи с чем, посчитал возможным взыскать данную сумму с ответчика. Также судом разрешены вопросы о взыскании сумм финансовых санкций, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден автомобиль истицы. Гражданская ответственность виновника ДТП (третьего лица) была застрахована ответчиком. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату. Истица считает, что страховое возмещение выплачено ей не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 927, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, а также признав относимым, допустим и достоверным доказательством заключение судебной автотехнической экспертизы N от 29 июля 2022 года, проведенной ООО ЭА "Дело+", при этом отклонив иные представленные в материалы дела заключения, пришел к выводу о том, что факт наступления страхового случая, а также производная от него обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, однако ПАО СК "Росгосстрах" обязанности по договору ОСАГО надлежащим образом не исполнило, сумму страхового возмещения выплатило не в полном объеме. Частично удовлетворяя исковые требования Д.А., суд первой инстанции исходил из того, что сумма невыплаченного страхового возмещения, исходя из выводов заключения судебной экспертизы, а также с учетом выплаченных в досудебном порядке сумм, составляет 115 200 руб., в связи с чем, посчитал возможным взыскать данную сумму с ответчика. Также судом разрешены вопросы о взыскании сумм финансовых санкций, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 20.07.2023 N 33-6337/2023 (УИД 91RS0018-01-2022-002835-04)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О признании договора ОСАГО незаключенным.
Обстоятельства: Доказательств наличия в действиях ответчика умысла, направленного на обман истца относительно достоверности сведений, указанных при получении полиса ОСАГО, не представлено.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предоставление страховой компанией страхового полиса с тем же номером, но по иным данным, а также вышеуказанного заочного решения суда о признании недействительным полиса ОСАГО с иным номером - серии N, выданного на имя П. не свидетельствует о том, что полис серии N, выданный на имя Э.Р.ЭА., является поддельным. Наличие двух полисов ОСАГО с тем же номером, но по иным данным, не может повлечь негативных последствий для Э.Р.ЭА., поскольку бланк полиса ОСАГО является документом строгой отчетности и именно страховщик обязан осуществлять надлежащий контроль за его движением и использованием.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О признании договора ОСАГО незаключенным.
Обстоятельства: Доказательств наличия в действиях ответчика умысла, направленного на обман истца относительно достоверности сведений, указанных при получении полиса ОСАГО, не представлено.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предоставление страховой компанией страхового полиса с тем же номером, но по иным данным, а также вышеуказанного заочного решения суда о признании недействительным полиса ОСАГО с иным номером - серии N, выданного на имя П. не свидетельствует о том, что полис серии N, выданный на имя Э.Р.ЭА., является поддельным. Наличие двух полисов ОСАГО с тем же номером, но по иным данным, не может повлечь негативных последствий для Э.Р.ЭА., поскольку бланк полиса ОСАГО является документом строгой отчетности и именно страховщик обязан осуществлять надлежащий контроль за его движением и использованием.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В антимонопольный орган поступила жалоба организации на недобросовестное конкурентное поведение общества, допущенное при участии в электронном аукционе на оказание предприятию услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В антимонопольный орган поступила жалоба организации на недобросовестное конкурентное поведение общества, допущенное при участии в электронном аукционе на оказание предприятию услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
<Письмо> ФАС России от 01.12.2014 N АД/48891/14
"О рассмотрении обращения"Таким образом, в настоящее время страховщики, осуществляющие ОСАГО, могут устанавливать тарифы в рамках их минимальных и максимальных значений, что позволяет государственным заказчикам использовать такие способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), как запрос котировок и аукцион в электронной форме.
"О рассмотрении обращения"Таким образом, в настоящее время страховщики, осуществляющие ОСАГО, могут устанавливать тарифы в рамках их минимальных и максимальных значений, что позволяет государственным заказчикам использовать такие способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), как запрос котировок и аукцион в электронной форме.
Готовое решение: Какой порядок закупки услуг ОСАГО по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)электронный аукцион. Обязанности провести именно аукцион у вас нет - услуги по ОСАГО (код 65.12.21.000) не входят в аукционный перечень. Однако вы вправе выбрать этот способ определения поставщика, ограничений нет;
(КонсультантПлюс, 2026)электронный аукцион. Обязанности провести именно аукцион у вас нет - услуги по ОСАГО (код 65.12.21.000) не входят в аукционный перечень. Однако вы вправе выбрать этот способ определения поставщика, ограничений нет;