Органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей
Подборка наиболее важных документов по запросу Органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2021 N 88-11439/2021 по делу N 2-2362/2020
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании алиментов; 2) О лишении родительских прав.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отец в воспитании и содержании дочери участия не принимает, свои родительские обязанности исполняет ненадлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы органов опеки попечительства о том, что суд апелляционной инстанции, возлагая на органы опеки обязанность осуществлять контроль за выполнением П. родительских обязанностей, не учел разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 14.11.2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", об отсутствии такой обязанности у органов опеки и попечительства, не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении судом апелляционной инстанции семейного законодательства или о нарушении норм процессуального права при разрешении спора, повлекшее принятие неправильного решения по существу спора, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены апелляционного определения в обжалуемой кассатором части.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании алиментов; 2) О лишении родительских прав.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отец в воспитании и содержании дочери участия не принимает, свои родительские обязанности исполняет ненадлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы органов опеки попечительства о том, что суд апелляционной инстанции, возлагая на органы опеки обязанность осуществлять контроль за выполнением П. родительских обязанностей, не учел разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 14.11.2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", об отсутствии такой обязанности у органов опеки и попечительства, не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении судом апелляционной инстанции семейного законодательства или о нарушении норм процессуального права при разрешении спора, повлекшее принятие неправильного решения по существу спора, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены апелляционного определения в обжалуемой кассатором части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Оценив собранные по делу доказательства, установив факт виновного поведения ответчика, которое может являться основанием для лишения родительских прав, суд, принимая во внимание, что ответчик осознает степень ответственности по выполнению родительских обязанностей, совершает действия, которые соответствуют интересам детей (оформляет необходимые документы для выезда за границу, подарил одному из детей долю в квартире, передает через бабушку и дедушку подарки), и возражает против лишения его родительских прав, что дает надежду на изменение его отношения к воспитанию детей, учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о лишении ответчика родительских прав. Однако суд счел необходимым предупредить ответчика об изменении отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Оценив собранные по делу доказательства, установив факт виновного поведения ответчика, которое может являться основанием для лишения родительских прав, суд, принимая во внимание, что ответчик осознает степень ответственности по выполнению родительских обязанностей, совершает действия, которые соответствуют интересам детей (оформляет необходимые документы для выезда за границу, подарил одному из детей долю в квартире, передает через бабушку и дедушку подарки), и возражает против лишения его родительских прав, что дает надежду на изменение его отношения к воспитанию детей, учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о лишении ответчика родительских прав. Однако суд счел необходимым предупредить ответчика об изменении отношения к воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Но даже при наличии вины родителей в ненадлежащем осуществлении родительских прав и неисполнении родительских обязанностей суды по сложившейся судебной практике исходят из того, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей. В результате лишения родительских прав они утрачивают не только те права, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и все другие, основанные на факте родства с ребенком и вытекают как из семейных, так и иных правоотношений (в частности, гражданских, трудовых, пенсионных), включая право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от совершеннолетних трудоспособных детей содержания, а также возможность быть усыновителями, опекунами (попечителями), приемными родителями других детей. Поэтому суды учитывают характер поведения родителя, особенности его личности, привязанность ребенка к этому родителю и другие конкретные обстоятельства, дающие основания полагать, что родитель может изменить свое поведение и отношение к воспитанию ребенка. В таких случаях суд, отказывая в иске о лишении родительских прав, при отсутствии оснований для ограничения родительских прав (отобрания ребенка) выносит предупреждение родителю (родителям) о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка, возлагая контроль за надлежащим исполнением родительских обязанностей на орган опеки и попечительства.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Но даже при наличии вины родителей в ненадлежащем осуществлении родительских прав и неисполнении родительских обязанностей суды по сложившейся судебной практике исходят из того, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей. В результате лишения родительских прав они утрачивают не только те права, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и все другие, основанные на факте родства с ребенком и вытекают как из семейных, так и иных правоотношений (в частности, гражданских, трудовых, пенсионных), включая право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от совершеннолетних трудоспособных детей содержания, а также возможность быть усыновителями, опекунами (попечителями), приемными родителями других детей. Поэтому суды учитывают характер поведения родителя, особенности его личности, привязанность ребенка к этому родителю и другие конкретные обстоятельства, дающие основания полагать, что родитель может изменить свое поведение и отношение к воспитанию ребенка. В таких случаях суд, отказывая в иске о лишении родительских прав, при отсутствии оснований для ограничения родительских прав (отобрания ребенка) выносит предупреждение родителю (родителям) о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка, возлагая контроль за надлежащим исполнением родительских обязанностей на орган опеки и попечительства.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)2. Временное пребывание ребенка в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях получения им медицинских, социальных, образовательных или иных услуг либо в целях обеспечения временного проживания ребенка в течение периода, когда родители, усыновители либо опекуны или попечители по уважительным причинам не могут исполнять свои обязанности в отношении ребенка, не прекращает прав и обязанностей родителей, усыновителей либо опекунов или попечителей в отношении этого ребенка.
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)2. Временное пребывание ребенка в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях получения им медицинских, социальных, образовательных или иных услуг либо в целях обеспечения временного проживания ребенка в течение периода, когда родители, усыновители либо опекуны или попечители по уважительным причинам не могут исполнять свои обязанности в отношении ребенка, не прекращает прав и обязанностей родителей, усыновителей либо опекунов или попечителей в отношении этого ребенка.