Обжалование решения кассационного суда ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения кассационного суда ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 376 "Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции" ГПК РФ"Таким образом, обжалуемыми судебными актами не нарушаются права и законные интересы М.Н., вопрос о правах или обязанностях заявительницы не разрешался, и по смыслу ч. 1 ст. 376 ГПК РФ М.Н. не обладает правом на кассационное обжалование решения Тушинского районного суда г. Москвы от 17.12.2019 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2020."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)И в гражданском, и в арбитражном процессе дополнительное решение позволяет суду первой инстанции самостоятельно устранить некоторые недостатки резолютивной части решения. При этом речь идет не столько о технических недостатках оформления итогового процессуального документа, а прежде всего об устранении содержательных недостатков (неполноте) логико-правового резолютивного суждения суда. Дополнительное решение, будучи производным и зависимым от судьбы основного решения, является составной частью итогового резолютивного вывода суда, но оформляется отдельным процессуальным документом и поэтому подлежит самостоятельному обжалованию. Здесь стоит вспомнить, что стороны могут обжаловать не только судебное решение в целом, но и часть судебного решения, причем не только резолютивную или часть резолютивных выводов. Устранение содержательных недостатков путем вынесения дополнительного решения происходит в судебном заседании. Устранение технических ошибок (описки или явные арифметические ошибки) происходит без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, хотя возможно проведение и судебного заседания. Не ограничивая права лиц, участвующих в деле, на обжалование части судебного решения, законодатель также не ограничил их право на обжалование дополнительного решения (как разновидности содержательной части решения), к тому же оформляющегося самостоятельным процессуальным документом. Дополнительное решение может быть обжаловано в сроки и порядке, установленные процессуальным законодательством для апелляционного и кассационного обжалования судебного решения. Ни ГПК РФ, ни АПК РФ в настоящее время не предусматривают никаких особенностей для обжалования дополнительного решения. Хотя, на наш взгляд, требуется законодательное вмешательство для устранения возникающих в судебной практике вопросов, вызванных оформлением единого резолютивного вывода суда двумя самостоятельными процессуальными документами, одно из которых (дополнительное решение) является производным и принимаемым по времени позднее.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)И в гражданском, и в арбитражном процессе дополнительное решение позволяет суду первой инстанции самостоятельно устранить некоторые недостатки резолютивной части решения. При этом речь идет не столько о технических недостатках оформления итогового процессуального документа, а прежде всего об устранении содержательных недостатков (неполноте) логико-правового резолютивного суждения суда. Дополнительное решение, будучи производным и зависимым от судьбы основного решения, является составной частью итогового резолютивного вывода суда, но оформляется отдельным процессуальным документом и поэтому подлежит самостоятельному обжалованию. Здесь стоит вспомнить, что стороны могут обжаловать не только судебное решение в целом, но и часть судебного решения, причем не только резолютивную или часть резолютивных выводов. Устранение содержательных недостатков путем вынесения дополнительного решения происходит в судебном заседании. Устранение технических ошибок (описки или явные арифметические ошибки) происходит без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, хотя возможно проведение и судебного заседания. Не ограничивая права лиц, участвующих в деле, на обжалование части судебного решения, законодатель также не ограничил их право на обжалование дополнительного решения (как разновидности содержательной части решения), к тому же оформляющегося самостоятельным процессуальным документом. Дополнительное решение может быть обжаловано в сроки и порядке, установленные процессуальным законодательством для апелляционного и кассационного обжалования судебного решения. Ни ГПК РФ, ни АПК РФ в настоящее время не предусматривают никаких особенностей для обжалования дополнительного решения. Хотя, на наш взгляд, требуется законодательное вмешательство для устранения возникающих в судебной практике вопросов, вызванных оформлением единого резолютивного вывода суда двумя самостоятельными процессуальными документами, одно из которых (дополнительное решение) является производным и принимаемым по времени позднее.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)По тому же делу Конституционный Суд РФ указал, что гражданин, в отношении которого вынесено решение суда о признании его недееспособным, вправе как лицо, участвующее в деле (ст. 34, 35 ГПК РФ), обжаловать данное решение в суд кассационной инстанции. Однако если суд первой инстанции в противоречие с требованиями, вытекающими из Конституции РФ, не предпринял должных мер к выяснению реальной способности гражданина лично участвовать в судебном разбирательстве, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, не известил гражданина о времени и месте проведения разбирательства, полагаясь лишь на врачебное заключение, то гражданин может узнать о решении суда о признании его недееспособным уже по истечении срока на кассационное обжалование, т.е. когда решение вступило в законную силу и исполняется, что влечет за собой в том числе назначение опекунов. В результате гражданин, не принимавший по указанным причинам участие в судебном разбирательстве лично или через выбранных им самим представителей, не может воспользоваться правом на кассационное обжалование решения суда. В силу взаимосвязанных положений ч. 5 ст. 37, ч. 1 ст. 52, п. 3 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 284 ГПК РФ, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, он как лицо, признанное недееспособным, уже лишен права самостоятельно осуществлять процессуальные действия, в том числе обращаться в суд кассационной инстанции <1>.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)По тому же делу Конституционный Суд РФ указал, что гражданин, в отношении которого вынесено решение суда о признании его недееспособным, вправе как лицо, участвующее в деле (ст. 34, 35 ГПК РФ), обжаловать данное решение в суд кассационной инстанции. Однако если суд первой инстанции в противоречие с требованиями, вытекающими из Конституции РФ, не предпринял должных мер к выяснению реальной способности гражданина лично участвовать в судебном разбирательстве, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, не известил гражданина о времени и месте проведения разбирательства, полагаясь лишь на врачебное заключение, то гражданин может узнать о решении суда о признании его недееспособным уже по истечении срока на кассационное обжалование, т.е. когда решение вступило в законную силу и исполняется, что влечет за собой в том числе назначение опекунов. В результате гражданин, не принимавший по указанным причинам участие в судебном разбирательстве лично или через выбранных им самим представителей, не может воспользоваться правом на кассационное обжалование решения суда. В силу взаимосвязанных положений ч. 5 ст. 37, ч. 1 ст. 52, п. 3 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 284 ГПК РФ, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, он как лицо, признанное недееспособным, уже лишен права самостоятельно осуществлять процессуальные действия, в том числе обращаться в суд кассационной инстанции <1>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. Гражданин, признанный недееспособным, имеет право лично либо через выбранных им представителей обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, подать заявление о его пересмотре в соответствии с правилами главы 42 настоящего Кодекса, а также обжаловать соответствующее решение суда в кассационном и надзорном порядке, если суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. Гражданин, признанный недееспособным, имеет право лично либо через выбранных им представителей обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, подать заявление о его пересмотре в соответствии с правилами главы 42 настоящего Кодекса, а также обжаловать соответствующее решение суда в кассационном и надзорном порядке, если суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.