Определение места жительства ребенка с одним из родителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение места жительства ребенка с одним из родителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать на общение с ребенком, на участие в его воспитании (ст. ст. 61, 63 СК РФ). Определение места жительства ребенка с одним из родителей может весьма существенно повлиять на объем осуществления родительских прав тем из родителей, с которым остался проживать ребенок. Следовательно, поскольку решением суда определяется место жительства ребенка с учетом прежде всего того, кто из них имеет возможность создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка, то в решении следует указывать и на обязанность родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка.
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать на общение с ребенком, на участие в его воспитании (ст. ст. 61, 63 СК РФ). Определение места жительства ребенка с одним из родителей может весьма существенно повлиять на объем осуществления родительских прав тем из родителей, с которым остался проживать ребенок. Следовательно, поскольку решением суда определяется место жительства ребенка с учетом прежде всего того, кто из них имеет возможность создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка, то в решении следует указывать и на обязанность родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 8Г-7782/2024[88-9436/2024] (УИД 77RS0017-02-2020-009198-54)
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении места проживания ребенка.
Обстоятельства: Между родителями не достигнуто соглашение по вопросу определения места проживания ребенка.
Решение: Удовлетворено в части.Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ФИО3. Поэтому суд надлежащим образом на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, имеющихся в материалах дела, разрешил вопрос проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка, мотивы определения места жительства ребенка с отцом, которые указывают, как посчитал суд второй инстанции на то, что более целесообразно проживание несовершеннолетнего ребенка приведены, в том числе с учетом мнения ребенка по этому вопросу, заключения экспертов, проведенной по делу экспертизы, отношение ребенка к каждому из родителей, заключения органа опеки и попечительства, а также принципа равенства родительских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации). Поскольку в силу статьи 57 Семейного кодекса учет мнения ребенка, достигшего десятилетнего возраста по данному вопросу является обязательным, в отсутствие обстоятельств, указывающих на противоречие интересам ребенка его проживание с отцом, а также его свободного волеизъявления, у суда апелляционной инстанции имелись основания для вывода об определении места жительства ФИО3 с отцом. При этом определение места жительства ребенка с одним из родителей не исключает полноценной возможности другого родителя общаться с ребенком, а также принимать участие в его воспитании без каких-либо ограничений.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении места проживания ребенка.
Обстоятельства: Между родителями не достигнуто соглашение по вопросу определения места проживания ребенка.
Решение: Удовлетворено в части.Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ФИО3. Поэтому суд надлежащим образом на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, имеющихся в материалах дела, разрешил вопрос проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка, мотивы определения места жительства ребенка с отцом, которые указывают, как посчитал суд второй инстанции на то, что более целесообразно проживание несовершеннолетнего ребенка приведены, в том числе с учетом мнения ребенка по этому вопросу, заключения экспертов, проведенной по делу экспертизы, отношение ребенка к каждому из родителей, заключения органа опеки и попечительства, а также принципа равенства родительских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации). Поскольку в силу статьи 57 Семейного кодекса учет мнения ребенка, достигшего десятилетнего возраста по данному вопросу является обязательным, в отсутствие обстоятельств, указывающих на противоречие интересам ребенка его проживание с отцом, а также его свободного волеизъявления, у суда апелляционной инстанции имелись основания для вывода об определении места жительства ФИО3 с отцом. При этом определение места жительства ребенка с одним из родителей не исключает полноценной возможности другого родителя общаться с ребенком, а также принимать участие в его воспитании без каких-либо ограничений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как изменить место жительства ребенка, определенное после расторжения брака родителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Российское законодательство не предусматривает возможности принятия решения судом об определении места жительства ребенка попеременно сначала с одним родителем, потом с другим (Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2021)).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Российское законодательство не предусматривает возможности принятия решения судом об определении места жительства ребенка попеременно сначала с одним родителем, потом с другим (Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2021)).
Статья: Перемещение ребенка (перемена места его жительства) одним из родителей за рубеж и внутри страны
(Тригубович Н.В.)
("Закон", 2022, N 1)Порядок переселения ребенка с одним из родителей подробно регламентирован лишь в некоторых государствах <9>, чаще законодательством предусмотрена только необходимость направления уведомления и/или получения согласия отдельно проживающего родителя на переселение ребенка <10>. Во многих государствах перемена места жительства ребенка рассматривается как один из аспектов определения места жительства ребенка с одним из родителей (или изменения места жительства ребенка) и регулируется соответствующими нормами о родительской опеке <11>. Переселение рассматривается как основание (существенное изменение обстоятельств) для пересмотра порядка осуществления родительских прав обоими родителями, вплоть до передачи ребенка отдельно проживающему родителю <12>.
(Тригубович Н.В.)
("Закон", 2022, N 1)Порядок переселения ребенка с одним из родителей подробно регламентирован лишь в некоторых государствах <9>, чаще законодательством предусмотрена только необходимость направления уведомления и/или получения согласия отдельно проживающего родителя на переселение ребенка <10>. Во многих государствах перемена места жительства ребенка рассматривается как один из аспектов определения места жительства ребенка с одним из родителей (или изменения места жительства ребенка) и регулируется соответствующими нормами о родительской опеке <11>. Переселение рассматривается как основание (существенное изменение обстоятельств) для пересмотра порядка осуществления родительских прав обоими родителями, вплоть до передачи ребенка отдельно проживающему родителю <12>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Таким образом, при разрешении вопроса об определении места жительства ребенка необходимость наилучшего обеспечения его интересов не была принята во внимание. Судами не было учтено, что определение места жительства ребенка с одним из родителей не исключает возможности другого родителя полноценно общаться с ребенком, а также принимать участие в его воспитании без каких-либо ограничений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Таким образом, при разрешении вопроса об определении места жительства ребенка необходимость наилучшего обеспечения его интересов не была принята во внимание. Судами не было учтено, что определение места жительства ребенка с одним из родителей не исключает возможности другого родителя полноценно общаться с ребенком, а также принимать участие в его воспитании без каких-либо ограничений.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.
Статья: Судьба имущества, приобретенного в период фактического прекращения брака
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Как говорил В.Ф. Яковлев, "судебная практика - это и есть самый лучший анализ, результаты применения закона". Судебная практика показала, что фактическое прекращение брака не меняет режим общности имущества, не отменяет данную презумпцию и сохраняет обязательства супругов по долгам, образованным в браке. Несостоятельность правовой доктрины о фактическом прекращении брака подтверждает и тот факт, что при рождении в этот период ребенка применяется презумпция отцовства <19>, сохраняющая тем самым и презумпцию общности имущества супругов. Как показал эмпирический анализ судебной практики, прекращение фактических брачных отношений юридическим фактом не является, однако как явление, имеющее правовое значение и последствие для супругов, по нашему мнению, законодатель должен его признать и систематизировать <20>, а эволютивность семейных отношений в целом и определит трансформацию законодательства <21>. В настоящее время исследуемое нами правовое явления является не более чем фактом-состоянием, необходимым в судебной практике для определения места жительства ребенка с одним из родителей, выяснения причин развода и рассмотрения споров относительно личного имущества супругов, нажитого в период их раздельного проживания <22>.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Как говорил В.Ф. Яковлев, "судебная практика - это и есть самый лучший анализ, результаты применения закона". Судебная практика показала, что фактическое прекращение брака не меняет режим общности имущества, не отменяет данную презумпцию и сохраняет обязательства супругов по долгам, образованным в браке. Несостоятельность правовой доктрины о фактическом прекращении брака подтверждает и тот факт, что при рождении в этот период ребенка применяется презумпция отцовства <19>, сохраняющая тем самым и презумпцию общности имущества супругов. Как показал эмпирический анализ судебной практики, прекращение фактических брачных отношений юридическим фактом не является, однако как явление, имеющее правовое значение и последствие для супругов, по нашему мнению, законодатель должен его признать и систематизировать <20>, а эволютивность семейных отношений в целом и определит трансформацию законодательства <21>. В настоящее время исследуемое нами правовое явления является не более чем фактом-состоянием, необходимым в судебной практике для определения места жительства ребенка с одним из родителей, выяснения причин развода и рассмотрения споров относительно личного имущества супругов, нажитого в период их раздельного проживания <22>.
Статья: Юридический (процессуальный) интерес несовершеннолетних в гражданском процессе
(Карпеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Небезынтересным представляется вопрос о расширении перечня необходимости получения согласия ребенка. Например, в силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации "местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов". Если толковать приведенную норму буквально, то не совсем понятно, может ли определение места жительства ребенка с одним из родителей быть предметом спора? В силу ч. 3 и 4 ст. 37 ГПК РФ обоснованным видится вывод о том, что при определении места жительства ребенка, достигшего возраста 14 лет, с одним из родителей суд должен не просто учесть его мнение, а основываться на его мнении. В связи с этим возникает и другой интересный вопрос: а может ли законный представитель заявлять требование об определении места жительства ребенка по достижении последним 14 лет? По нашему мнению, в данном случае применима ч. 4 ст. 37 ГПК РФ.
(Карпеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Небезынтересным представляется вопрос о расширении перечня необходимости получения согласия ребенка. Например, в силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации "местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов". Если толковать приведенную норму буквально, то не совсем понятно, может ли определение места жительства ребенка с одним из родителей быть предметом спора? В силу ч. 3 и 4 ст. 37 ГПК РФ обоснованным видится вывод о том, что при определении места жительства ребенка, достигшего возраста 14 лет, с одним из родителей суд должен не просто учесть его мнение, а основываться на его мнении. В связи с этим возникает и другой интересный вопрос: а может ли законный представитель заявлять требование об определении места жительства ребенка по достижении последним 14 лет? По нашему мнению, в данном случае применима ч. 4 ст. 37 ГПК РФ.
Статья: Осуществление личных неимущественных родительских прав и обязанностей: судебная защита в Российской Федерации
(Нижник Н.С., Бурданова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)1) споры между родителями: об определении места жительства ребенка с одним из родителей; об определении порядка осуществления родительских прав одним из родителей, проживающим отдельно от ребенка; о нечинении препятствий к осуществлению родительских прав; об ограничении и лишении родительских прав в отношении ребенка, воспитываемого одним из родителей, восстановлении в родительских правах, отмене ограничения родительских прав;
(Нижник Н.С., Бурданова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)1) споры между родителями: об определении места жительства ребенка с одним из родителей; об определении порядка осуществления родительских прав одним из родителей, проживающим отдельно от ребенка; о нечинении препятствий к осуществлению родительских прав; об ограничении и лишении родительских прав в отношении ребенка, воспитываемого одним из родителей, восстановлении в родительских правах, отмене ограничения родительских прав;