Определение места жительства ребенка на период рассмотрения дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение места жительства ребенка на период рассмотрения дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Определение места жительства ребенка до вступления решения суда в законную силу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истец... обратился с иском... об определении места жительства несовершеннолетних детей...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истец... обратился с иском... об определении места жительства несовершеннолетних детей...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Участие органа опеки и попечительства в рассмотрении дела об определении места жительства ребенка
(КонсультантПлюс, 2025)3. Участие органа опеки и попечительства в рассмотрении дела об определении места жительства ребенка
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)2. До 1928 г. рассмотрение дел об определении места жительства ребенка было весьма непрофессиональным. Исследование доказательств должным образом не производилось. Ни законодатель, ни правоприменитель не требовали, чтобы специализированные органы обследовали жилищные условия родителей при выборе того из них, кто будет воспитывать ребенка в случае расторжения брака. В судебных актах отсутствовало и надлежащее обоснование принятого судом решения. В большинстве случаев дети оставались по умолчанию с матерями, несмотря на то что отцы также претендовали на их воспитание.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)2. До 1928 г. рассмотрение дел об определении места жительства ребенка было весьма непрофессиональным. Исследование доказательств должным образом не производилось. Ни законодатель, ни правоприменитель не требовали, чтобы специализированные органы обследовали жилищные условия родителей при выборе того из них, кто будет воспитывать ребенка в случае расторжения брака. В судебных актах отсутствовало и надлежащее обоснование принятого судом решения. В большинстве случаев дети оставались по умолчанию с матерями, несмотря на то что отцы также претендовали на их воспитание.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Рассмотрение судами дел об определении места жительства
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Рассмотрение судами дел об определении места жительства
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)По гражданскому делу по иску Б. к Б. об определении места жительства ребенка по окончании рассмотрения дела была изготовлена резолютивная часть судебного решения, в которой указано на обращение решения к немедленному исполнению. В материалах гражданского дела имеется мотивированное судебное решение, где содержится аналогичная запись о немедленном исполнении решения. В то же время к материалам дисциплинарного производства приобщена копия судебного решения, в которой нет указания об этом. Как пояснила Р., это произошло в результате технической ошибки, которая была исправлена в тот же день.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)По гражданскому делу по иску Б. к Б. об определении места жительства ребенка по окончании рассмотрения дела была изготовлена резолютивная часть судебного решения, в которой указано на обращение решения к немедленному исполнению. В материалах гражданского дела имеется мотивированное судебное решение, где содержится аналогичная запись о немедленном исполнении решения. В то же время к материалам дисциплинарного производства приобщена копия судебного решения, в которой нет указания об этом. Как пояснила Р., это произошло в результате технической ошибки, которая была исправлена в тот же день.
Ситуация: Как изменить место жительства ребенка, определенное после расторжения брака родителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Дело об определении места жительства ребенка рассматривается с участием органа опеки и попечительства (п. 1 ст. 78 СК РФ; ст. 4 Конвенции о правах ребенка; п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Дело об определении места жительства ребенка рассматривается с участием органа опеки и попечительства (п. 1 ст. 78 СК РФ; ст. 4 Конвенции о правах ребенка; п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).
Статья: Особенности субъектного состава по делам о защите прав несовершеннолетних в гражданском процессе: постановка проблемы
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Подобные классификации в первую очередь свидетельствуют о том, что круг лиц, участвующих в рассмотрении семейных дел, и круг участников гражданского разбирательства не совпадают. Подтверждением тому является то обстоятельство, что при рассмотрении дела об определении места жительства несовершеннолетнего в случае, если родители (законные представители) проживают в разных муниципальных образованиях, в каждом из которых есть свой орган опеки и попечительства, к участию в деле должен привлекаться как орган опеки и попечительства по месту жительства истца, претендующего на воспитание ребенка, так и орган опеки и попечительства по месту жительства ответчика, с которым проживает ребенок (либо орган опеки и попечительства по месту нахождения ребенка в детском учреждении) <27>.
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Подобные классификации в первую очередь свидетельствуют о том, что круг лиц, участвующих в рассмотрении семейных дел, и круг участников гражданского разбирательства не совпадают. Подтверждением тому является то обстоятельство, что при рассмотрении дела об определении места жительства несовершеннолетнего в случае, если родители (законные представители) проживают в разных муниципальных образованиях, в каждом из которых есть свой орган опеки и попечительства, к участию в деле должен привлекаться как орган опеки и попечительства по месту жительства истца, претендующего на воспитание ребенка, так и орган опеки и попечительства по месту жительства ответчика, с которым проживает ребенок (либо орган опеки и попечительства по месту нахождения ребенка в детском учреждении) <27>.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)На первый взгляд при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка суды, следуя разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, обязаны выяснить мнение ребенка лишь в случае, когда ему исполнилось десять лет. Однако, как справедливо отмечено О.Ю. Ильиной, право ребенка на выражение мнения и право ребенка на учет мнения - разные правовые категории <1>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)На первый взгляд при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка суды, следуя разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, обязаны выяснить мнение ребенка лишь в случае, когда ему исполнилось десять лет. Однако, как справедливо отмечено О.Ю. Ильиной, право ребенка на выражение мнения и право ребенка на учет мнения - разные правовые категории <1>.
Статья: Приоритетное право на воспитание: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Актуальность исследования преимущественного права на воспитание при помощи сравнительного историко-правового метода (путем обращения к советскому правовому опыту) обусловлена тем, что именно в советский период были расставлены акценты относительно приоритетного права на воспитание (между государством (обществом) и родителями; между родителями), до сих пор имеющие место в постсоветском семейном законодательстве. В статье проанализированы причины изменения приоритетных субъектов воспитания ребенка в исторической ретроспективе. Проблема состоит в том, что в постсоветский период одни правоприменители, опираясь на ст. 6 Декларации о правах ребенка 1959 г., при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка стали признавать приоритетное право на воспитание за матерью, а другие правоприменители руководствуются принципом равенства прав обоих родителей, зафиксированным в Семейном кодексе РФ. В статье освещены аспекты данной проблемы и предложены пути ее решения.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Актуальность исследования преимущественного права на воспитание при помощи сравнительного историко-правового метода (путем обращения к советскому правовому опыту) обусловлена тем, что именно в советский период были расставлены акценты относительно приоритетного права на воспитание (между государством (обществом) и родителями; между родителями), до сих пор имеющие место в постсоветском семейном законодательстве. В статье проанализированы причины изменения приоритетных субъектов воспитания ребенка в исторической ретроспективе. Проблема состоит в том, что в постсоветский период одни правоприменители, опираясь на ст. 6 Декларации о правах ребенка 1959 г., при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка стали признавать приоритетное право на воспитание за матерью, а другие правоприменители руководствуются принципом равенства прав обоих родителей, зафиксированным в Семейном кодексе РФ. В статье освещены аспекты данной проблемы и предложены пути ее решения.