Факт нахождение на иждивении сожителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Факт нахождение на иждивении сожителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 N 77-470/2023, 77-6985/2022
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Каких-либо неучтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания, судом кассационной инстанции не установлено. Концентрация этилового спирта в крови Ж. сама по себе не свидетельствует о необходимости смягчения осужденному наказания. Факт нахождения сожительницы осужденного на его иждивении не предусмотрено ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, подлежащего обязательному учету, и может быть признано таковым только по усмотрению суда. Кроме того, при назначении наказания судом было учтено его влияние на условия жизни семьи осужденного, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что судом не было принято во внимание нахождение сожительницы Ж. в декретном отпуске.
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Каких-либо неучтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания, судом кассационной инстанции не установлено. Концентрация этилового спирта в крови Ж. сама по себе не свидетельствует о необходимости смягчения осужденному наказания. Факт нахождения сожительницы осужденного на его иждивении не предусмотрено ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, подлежащего обязательному учету, и может быть признано таковым только по усмотрению суда. Кроме того, при назначении наказания судом было учтено его влияние на условия жизни семьи осужденного, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что судом не было принято во внимание нахождение сожительницы Ж. в декретном отпуске.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2023 N 88-10065/2023 по делу N 2-1396/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Умер сожитель истицы. Истица осталась проживать в квартире и после его смерти, несла бремя содержания его имущества. С заявлениями о принятии наследства обратились дочери умершего (ответчицы). Им нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно договору купли-продажи право собственности на автомобиль перешло к иному лицу, которое продало автомобиль. Истица ссылается на факт ее нахождения на иждивении умершего.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд первой инстанции отклонил доводы Г. об оказании ей постоянной материальной помощи наследодателем из своего дохода, средства из которого, по словам истца, расходовались на ее содержание, в том числе приобретение лекарственных препаратов, указанные доводы отклонены, поскольку подтверждают лишь наличие материальной поддержки истцу со стороны наследодателя, при этом факт того, что такая финансовая помощь носила целевой характер и являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, достоверно не подтвержден. Суд первой инстанции исходил из того, что факт несения после смерти наследодателя бремени содержания квартиры, а также факт нахождения с ним в фактических брачных отношениях и их совместное длительное проживание, сами по себе не порождают признание истца находившейся на иждивении; каких-либо доказательств того, что после смерти Ц. истец лишилась средств к существованию, не представлено. Более того, наличие пенсии, заработной платы, а также осуществление истцом расходов свидетельствуют о самостоятельном и достаточном источнике дохода у самого истца.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Умер сожитель истицы. Истица осталась проживать в квартире и после его смерти, несла бремя содержания его имущества. С заявлениями о принятии наследства обратились дочери умершего (ответчицы). Им нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно договору купли-продажи право собственности на автомобиль перешло к иному лицу, которое продало автомобиль. Истица ссылается на факт ее нахождения на иждивении умершего.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд первой инстанции отклонил доводы Г. об оказании ей постоянной материальной помощи наследодателем из своего дохода, средства из которого, по словам истца, расходовались на ее содержание, в том числе приобретение лекарственных препаратов, указанные доводы отклонены, поскольку подтверждают лишь наличие материальной поддержки истцу со стороны наследодателя, при этом факт того, что такая финансовая помощь носила целевой характер и являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, достоверно не подтвержден. Суд первой инстанции исходил из того, что факт несения после смерти наследодателя бремени содержания квартиры, а также факт нахождения с ним в фактических брачных отношениях и их совместное длительное проживание, сами по себе не порождают признание истца находившейся на иждивении; каких-либо доказательств того, что после смерти Ц. истец лишилась средств к существованию, не представлено. Более того, наличие пенсии, заработной платы, а также осуществление истцом расходов свидетельствуют о самостоятельном и достаточном источнике дохода у самого истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наследование после смерти сожителя/сожительницы: вопросы правоприменения
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просила установить факт нахождения на иждивении сожителя.
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просила установить факт нахождения на иждивении сожителя.
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Ф. в интересах несовершеннолетних Ф.В., Ф.А., Ф.Э. обратилась в суд с иском к ПФР об установлении факта нахождения несовершеннолетних детей на иждивении С., указав, что состояла с ним в фактических брачных отношениях, они имеют двоих совместных детей, а также воспитывали троих детей Ф. После смерти С. детям Ф. в назначении пенсии по потере кормильца было отказано.
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Ф. в интересах несовершеннолетних Ф.В., Ф.А., Ф.Э. обратилась в суд с иском к ПФР об установлении факта нахождения несовершеннолетних детей на иждивении С., указав, что состояла с ним в фактических брачных отношениях, они имеют двоих совместных детей, а также воспитывали троих детей Ф. После смерти С. детям Ф. в назначении пенсии по потере кормильца было отказано.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Г., умершего в 2017 году, а также с иском к департаменту городского имущества о признании в порядке наследования права собственности на принадлежащую Г. квартиру, мотивировав свои требования тем, что более 35 лет состояла в фактических брачных отношениях с Г., с которым до дня его смерти совместно проживала в частном доме, ведя с ним общее хозяйство. С момента достижения пенсионного возраста (с 2013 года) и до смерти Г. в 2017 году заявитель, ввиду малого размера собственных доходов и наличия тяжелого заболевания с последующим установлением II группы инвалидности, находилась на его полном материальном обеспечении. Принадлежащую Г. квартиру он в течение десяти лет сдавал в наем. При этом арендную плату за сдаваемую квартиру по решению Г. перечисляли на счет Я. в банке. После смерти Г. Я. полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Г., умершего в 2017 году, а также с иском к департаменту городского имущества о признании в порядке наследования права собственности на принадлежащую Г. квартиру, мотивировав свои требования тем, что более 35 лет состояла в фактических брачных отношениях с Г., с которым до дня его смерти совместно проживала в частном доме, ведя с ним общее хозяйство. С момента достижения пенсионного возраста (с 2013 года) и до смерти Г. в 2017 году заявитель, ввиду малого размера собственных доходов и наличия тяжелого заболевания с последующим установлением II группы инвалидности, находилась на его полном материальном обеспечении. Принадлежащую Г. квартиру он в течение десяти лет сдавал в наем. При этом арендную плату за сдаваемую квартиру по решению Г. перечисляли на счет Я. в банке. После смерти Г. Я. полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9
"О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"6. В силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.
"О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"6. В силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.