Опознание упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Опознание упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- опознание (ст. 193 УПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- опознание (ст. 193 УПК РФ);
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)По мнению Ж.В. Салаховой и В.С. Латыпова, участие статистов, наряду с предъявлением лица для опознания (в соответствии с ч. 4 ст. 193 УПК России это является обязательным условием его проведения), возможно также при проверке показаний на месте и следственном эксперименте <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)По мнению Ж.В. Салаховой и В.С. Латыпова, участие статистов, наряду с предъявлением лица для опознания (в соответствии с ч. 4 ст. 193 УПК России это является обязательным условием его проведения), возможно также при проверке показаний на месте и следственном эксперименте <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 50 "Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда" УПК РФ"Доводы жалобы адвоката о том, что при опознании Ш. потерпевшими не участвовал защитник осужденной, не является основанием для признания данного доказательства недопустимым, так как согласно ч. 2 ст. 50 УПК РФ по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. Из материалов уголовного дела усматривается, что Ш. не ходатайствовала о предоставлении ей защитника в порядке ст. 50 УПК РФ при предъявлении ее для опознания. По смыслу закона, требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, которые не связаны с дачей лицом показаний и подготавливаются и проводятся без предварительного уведомления лица об их производстве ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств. К числу таких следственных действий относится и предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ), которое не исключает участия явившегося адвоката (защитника), однако и не приостанавливается для обеспечения его явки (Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 года N 1131-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 49 и частью первой статьи 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"). Таким образом, отсутствие защитника при проведении опознания Ш., исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 50 и п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, не позволяет сделать вывод о нарушении права на защиту."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 "Защитник" УПК РФ"Доводы жалобы адвоката о том, что при опознании Ш. потерпевшими не участвовал защитник осужденной, не является основанием для признания данного доказательства недопустимым, так как согласно ч. 2 ст. 50 УПК РФ по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. Из материалов уголовного дела усматривается, что Ш. не ходатайствовала о предоставлении ей защитника в порядке ст. 50 УПК РФ при предъявлении ее для опознания. По смыслу закона, требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, которые не связаны с дачей лицом показаний и подготавливаются и проводятся без предварительного уведомления лица об их производстве ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств. К числу таких следственных действий относится и предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ), которое не исключает участия явившегося адвоката (защитника), однако и не приостанавливается для обеспечения его явки (Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 года N 1131-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 49 и частью первой статьи 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"). Таким образом, отсутствие защитника при проведении опознания Ш., исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 50 и п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, не позволяет сделать вывод о нарушении права на защиту."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Глава 26. ДОПРОС. ОЧНАЯ СТАВКА. ОПОЗНАНИЕ.
(ред. от 10.06.2026)Глава 26. ДОПРОС. ОЧНАЯ СТАВКА. ОПОЗНАНИЕ.
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 68. В соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 182 (обыск), ч. 3.1 ст. 183 (выемка электронных носителей информации), ст. ст. 184 (личный обыск) и 193 (предъявление для опознания) УПК РФ, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ.
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 68. В соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 182 (обыск), ч. 3.1 ст. 183 (выемка электронных носителей информации), ст. ст. 184 (личный обыск) и 193 (предъявление для опознания) УПК РФ, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В судебном заседании возможно приобщение к делу документов, представленных сторонами или истребованных судом (ст. 286 УПК РФ), осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ), проведение следственного эксперимента (ст. 288 УПК РФ), предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ), освидетельствование (ст. 290 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В судебном заседании возможно приобщение к делу документов, представленных сторонами или истребованных судом (ст. 286 УПК РФ), осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ), проведение следственного эксперимента (ст. 288 УПК РФ), предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ), освидетельствование (ст. 290 УПК РФ).
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В рамках судебного следствия могут проводиться следующие действия: судебная экспертиза (ст. 283 УПК РФ), осмотр вещественных доказательств (ст. 284 УПК РФ); оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК РФ); осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ); следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ); предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ); освидетельствование (ст. 290 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В рамках судебного следствия могут проводиться следующие действия: судебная экспертиза (ст. 283 УПК РФ), осмотр вещественных доказательств (ст. 284 УПК РФ); оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК РФ); осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ); следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ); предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ); освидетельствование (ст. 290 УПК РФ).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Указание на лицо как на совершившее преступление в качестве основания задержания применяется в тех случаях, когда лицо, которому преступлением был причинен тот либо иной вид вреда (моральный, физический или имущественный), прямо утверждает, что именно подлежащее задержанию лицо совершило преступление. Такое основание применяется в случаях, когда преступление совершалось в условиях непосредственного контакта преступника и его жертвы. При этом пострадавший или был ранее знаком с лицом, или смог его опознать в ходе предъявления для опознания (ст. 193 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Указание на лицо как на совершившее преступление в качестве основания задержания применяется в тех случаях, когда лицо, которому преступлением был причинен тот либо иной вид вреда (моральный, физический или имущественный), прямо утверждает, что именно подлежащее задержанию лицо совершило преступление. Такое основание применяется в случаях, когда преступление совершалось в условиях непосредственного контакта преступника и его жертвы. При этом пострадавший или был ранее знаком с лицом, или смог его опознать в ходе предъявления для опознания (ст. 193 УПК РФ).