Оплата за потребленную тепловую энергию
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата за потребленную тепловую энергию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Субсидии на возмещение недополученных доходов (затрат)
(КонсультантПлюс, 2024)"...Государственное унитарное предприятие [Предприятие, ресурсоснабжающая организация - ред.]... обратилось в Арбитражный суд... с иском к Комитету по топливно-энергетическому комплексу... о взыскании... убытков в виде разницы в тарифах за тепловую энергию, потребленную по договору об оплате потребленной тепловой энергии...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Государственное унитарное предприятие [Предприятие, ресурсоснабжающая организация - ред.]... обратилось в Арбитражный суд... с иском к Комитету по топливно-энергетическому комплексу... о взыскании... убытков в виде разницы в тарифах за тепловую энергию, потребленную по договору об оплате потребленной тепловой энергии...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 290 "Общее имущество в многоквартирном доме" ГК РФВ связи с чем доводы теплоснабжающей организации о необходимости заключения договора теплоснабжения со всеми собственниками нежилых помещений в здании на стороне потребителей являются верными. Однако суды не согласились с тем, что заключение такого договора влечет солидарную обязанность собственников нежилых помещений по оплате потребленной тепловой энергии."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бездоговорное потребление ресурсов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Порядок оплаты тепловой энергии,
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Порядок оплаты тепловой энергии,
Статья: К вопросу об отграничении причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) от злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ)
(Креховец А.В., Никифорова А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 2)Следует отметить, что в судебной практике нередко возникают случаи уголовно-правовой оценки причинения имущественного ущерба лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, по ст. 165 УК РФ. Так, Свердловским районным судом г. Иркутска У. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, при следующих обстоятельствах. У., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью "Управляющей компании" - единоличным исполнительным органом, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе связанные с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами данного Общества, используя полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица, давал указания о расходовании денежных средств, поступающих в качестве оплаты потребляемой тепловой энергии от населения, на иные цели. При этом он был осведомлен о задолженности организации перед теплоснабжающими организациями, должен был действовать от имени Общества добросовестно, однако злоупотреблял оказанным в силу договорных отношений доверием <8>. В данном случае судом абсолютно не была принята во внимание возможность уголовно-правовой оценки действий У. по ст. 201 УК РФ, несмотря на наличие у него статуса специального субъекта преступления. Квалификация действий виновного была осуществлена судом по общей норме - ст. 165 УК РФ.
(Креховец А.В., Никифорова А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 2)Следует отметить, что в судебной практике нередко возникают случаи уголовно-правовой оценки причинения имущественного ущерба лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, по ст. 165 УК РФ. Так, Свердловским районным судом г. Иркутска У. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, при следующих обстоятельствах. У., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью "Управляющей компании" - единоличным исполнительным органом, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе связанные с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами данного Общества, используя полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица, давал указания о расходовании денежных средств, поступающих в качестве оплаты потребляемой тепловой энергии от населения, на иные цели. При этом он был осведомлен о задолженности организации перед теплоснабжающими организациями, должен был действовать от имени Общества добросовестно, однако злоупотреблял оказанным в силу договорных отношений доверием <8>. В данном случае судом абсолютно не была принята во внимание возможность уголовно-правовой оценки действий У. по ст. 201 УК РФ, несмотря на наличие у него статуса специального субъекта преступления. Квалификация действий виновного была осуществлена судом по общей норме - ст. 165 УК РФ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ
(ред. от 01.05.2022)
"О теплоснабжении"4. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям, не исполняющим своих обязательств по оплате потребленных тепловой энергии (мощности), теплоносителя, не должно приводить к изменению режима поставок тепловой энергии иным потребителям.
(ред. от 01.05.2022)
"О теплоснабжении"4. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям, не исполняющим своих обязательств по оплате потребленных тепловой энергии (мощности), теплоносителя, не должно приводить к изменению режима поставок тепловой энергии иным потребителям.