Оплата труда адвоката гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата труда адвоката гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 по делу N 88-23518/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что постановление об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Определяя размер убытков на услуги представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, ввиду отсутствия в КоАП РФ правил, регламентирующих порядок возмещения расходов на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, суд первой инстанции обоснованно применил по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что постановление об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Определяя размер убытков на услуги представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, ввиду отсутствия в КоАП РФ правил, регламентирующих порядок возмещения расходов на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, суд первой инстанции обоснованно применил по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
Апелляционное определение Омского областного суда от 09.11.2022 по делу N 33-6621/2022(2-1622/2022)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.
Обстоятельства: Постановлением суда производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях истца состава административного правонарушения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая требование А. о взыскании с надлежащего ответчика убытков, понесенных им в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, суд первой инстанции указал на необходимость применения принципов разумности и справедливости при оценке соразмерности таких расходов фактически проделанной защитником работе по представлению интересов необоснованно привлеченного к административной ответственности лица. Такой подход, сам по себе, судебная коллегия считает правильным, поскольку при разрешении вопроса о возмещении понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении расходов в отсутствие в КоАП РФ правил, регламентирующих порядок возмещения расходов на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, исходя из аналогии закона применению подлежит ст. 100 ГПК РФ, предусматривающая взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.
Обстоятельства: Постановлением суда производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях истца состава административного правонарушения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая требование А. о взыскании с надлежащего ответчика убытков, понесенных им в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, суд первой инстанции указал на необходимость применения принципов разумности и справедливости при оценке соразмерности таких расходов фактически проделанной защитником работе по представлению интересов необоснованно привлеченного к административной ответственности лица. Такой подход, сам по себе, судебная коллегия считает правильным, поскольку при разрешении вопроса о возмещении понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении расходов в отсутствие в КоАП РФ правил, регламентирующих порядок возмещения расходов на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, исходя из аналогии закона применению подлежит ст. 100 ГПК РФ, предусматривающая взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Начало участия и замена защитника, а равно оплата труда защитника по назначению. Комментарий к статье 50 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)И последнее, о чем хотелось бы сказать. Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован. Поэтому высший орган судопроизводства нашего государства разъяснил, что при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, следует руководствоваться вышеописанными нами критериями, установленными для оплаты труда адвоката, назначаемого по уголовному делу <167>, и Положением о возмещении процессуальных издержек, прежде всего, его п. 23(1).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)И последнее, о чем хотелось бы сказать. Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован. Поэтому высший орган судопроизводства нашего государства разъяснил, что при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, следует руководствоваться вышеописанными нами критериями, установленными для оплаты труда адвоката, назначаемого по уголовному делу <167>, и Положением о возмещении процессуальных издержек, прежде всего, его п. 23(1).
Статья: Адвокат и мирное урегулирование споров
(Бардин Л.Н.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Если выбирается урегулирование спора путем примирительной процедуры с участием судебного примирителя, важно разъяснить доверителю, что, в отличие от процедуры медиации, судебный примиритель вправе вести переговоры со сторонами, другими лицами, участвующими в деле, изучать предоставленные сторонами документы; знакомиться с материалами дела с согласия суда; давать рекомендации в целях скорейшего урегулирования спора и сохранения между сторонами деловых отношений; судебным примирителем является судья в отставке. Порядок и условия оплаты труда судебных примирителей определяются Правительством РФ.
(Бардин Л.Н.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Если выбирается урегулирование спора путем примирительной процедуры с участием судебного примирителя, важно разъяснить доверителю, что, в отличие от процедуры медиации, судебный примиритель вправе вести переговоры со сторонами, другими лицами, участвующими в деле, изучать предоставленные сторонами документы; знакомиться с материалами дела с согласия суда; давать рекомендации в целях скорейшего урегулирования спора и сохранения между сторонами деловых отношений; судебным примирителем является судья в отставке. Порядок и условия оплаты труда судебных примирителей определяются Правительством РФ.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008)
(Извлечение)
(ред. от 17.07.2019)Вопрос 9: Какими критериями следует руководствоваться при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008)
(Извлечение)
(ред. от 17.07.2019)Вопрос 9: Какими критериями следует руководствоваться при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ?
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009)
(ред. от 06.07.2016)
(Извлечение)Поскольку нормы, определяющие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу на основании ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, то применению подлежат нормы, регулирующие оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009)
(ред. от 06.07.2016)
(Извлечение)Поскольку нормы, определяющие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу на основании ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, то применению подлежат нормы, регулирующие оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.