Оплата резервируемой мощности
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата резервируемой мощности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О теплоснабжении""По смыслу положений пунктов 6, 7, 11, 21 статьи 2, части 3 статьи 13, статьи 16 Закона о теплоснабжении, пункта 135 Правил N 808, договор оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности заключается в простой письменной форме (подпункт 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ) при трех условиях: теплопотребляющие установки потребителя технологически в надлежащем порядке присоединены к системе теплоснабжения; потребление тепловой энергии не осуществляется; отсоединение теплопотребляющих установок от энергосети не производится потребителем в целях сохранения возможности возобновить потребление ресурса, которые являются основаниями для оплаты услуг по резервированию мощности."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 N 13АП-29455/2022 по делу N А56-13518/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования исполнителя: 2) О взыскании задолженности по договору.
Обстоятельства: Заказчик указал, что сторонами не согласованы существенные условия сделки, касающиеся размера величины максимальной тепловой мощности. Исполнитель ссылается на неоплату услуг, предоставленных в рамках договора.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Доводы апеллянта о том, что отсутствие согласия сторон по величине максимальной тепловой мощности подтверждается необоснованным завышением истцом величины максимальной поддерживаемой тепловой мощности, поскольку такая мощность определена без учета ее распределения между всеми собственниками помещений в нежилом здании, отклоняются, поскольку изложенное не свидетельствует о наличии разногласий по существенным условиям договора, которые на момент его заключения приняты ответчиком без возражений. Принятие ответчиком обязательств по оплате всего объема максимальной резервируемой мощности не противоречит пункту 4 статьи 421 ГК РФ и не лишает его права восстановления его имущественных интересов во взаимоотношениях с иными собственниками помещений в здании.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования исполнителя: 2) О взыскании задолженности по договору.
Обстоятельства: Заказчик указал, что сторонами не согласованы существенные условия сделки, касающиеся размера величины максимальной тепловой мощности. Исполнитель ссылается на неоплату услуг, предоставленных в рамках договора.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Доводы апеллянта о том, что отсутствие согласия сторон по величине максимальной тепловой мощности подтверждается необоснованным завышением истцом величины максимальной поддерживаемой тепловой мощности, поскольку такая мощность определена без учета ее распределения между всеми собственниками помещений в нежилом здании, отклоняются, поскольку изложенное не свидетельствует о наличии разногласий по существенным условиям договора, которые на момент его заключения приняты ответчиком без возражений. Принятие ответчиком обязательств по оплате всего объема максимальной резервируемой мощности не противоречит пункту 4 статьи 421 ГК РФ и не лишает его права восстановления его имущественных интересов во взаимоотношениях с иными собственниками помещений в здании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданское судостроение в России и зарубежных странах: состояние, проблемы и перспективы для права и экономики
(Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 1)В практике судостроительной деятельности обозначены потребности самостоятельного регулирования соглашений о резервировании слотов (производственных мощностей) как особого обязательства в судостроении, имеющего сходство с уже урегулированными российским правом моделями предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), опциона на заключение договора (ст. 429.2 ГК РФ), опционного договора (ст. 429.3 ГК РФ), но сохраняющего при этом специфику. Особый смысл использования соглашений о резервировании слотов как особых обязательств предопределен экономическими обстоятельствами и прежде всего высокой стоимостью судов-газовозов ледового класса. На практике заключается договор о резервировании слотов (производственных мощностей для строительства судов) с судостроителем, подыскиваются судовладельцы, с которыми заключаются договоры фрахтования, судовладельцы привлекают финансирование и заключают судостроительные договоры с судостроителями на необходимое количество судов и передают их для целей проектов на условиях тайм-чартера. Договор о резервировании слотов представляет собой соглашение, по которому судостроитель соглашается предоставить фрахтователю опционы в определенном количестве на строительство, спуск на воду, оборудование, оснащение и доставку фрахтователю или его доверенному лицу судов в пределах количества опционов. Фрахтователь имеет право на использование любого количества опционов путем направления соответствующего уведомления судостроителю не позднее крайнего срока использования каждого опциона, после чего стороны в определенный срок заключают контракт на строительство судна с согласованными параметрами. Главное преимущество опционного соглашения заключается в том, что до момента уведомления о намерении использовать опцион фрахтователь не связан обязательствами по заключению договора на строительство судна. Договором может быть предусмотрена определенная плата за резервирование, которая возвращается в случае неиспользования всех или части опционов либо уменьшается пропорционально использованному количеству. Использование меньшего числа опционов, чем согласовано сторонами, может привести к увеличению цены за одну единицу товара, но не влечет за собой применение каких-либо санкций. При этом фрахтователь получает необходимый запас времени для поиска потенциальных судовладельцев и привлечения финансирования строительства судов, будучи при этом уверенным, что необходимые для их постройки в срок производственные мощности зарезервированы судостроителем, а судостроитель получает гарантированную компенсацию в размере платы за резервирование или ее части в случае неиспользования или частичного использования опционов.
(Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 1)В практике судостроительной деятельности обозначены потребности самостоятельного регулирования соглашений о резервировании слотов (производственных мощностей) как особого обязательства в судостроении, имеющего сходство с уже урегулированными российским правом моделями предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), опциона на заключение договора (ст. 429.2 ГК РФ), опционного договора (ст. 429.3 ГК РФ), но сохраняющего при этом специфику. Особый смысл использования соглашений о резервировании слотов как особых обязательств предопределен экономическими обстоятельствами и прежде всего высокой стоимостью судов-газовозов ледового класса. На практике заключается договор о резервировании слотов (производственных мощностей для строительства судов) с судостроителем, подыскиваются судовладельцы, с которыми заключаются договоры фрахтования, судовладельцы привлекают финансирование и заключают судостроительные договоры с судостроителями на необходимое количество судов и передают их для целей проектов на условиях тайм-чартера. Договор о резервировании слотов представляет собой соглашение, по которому судостроитель соглашается предоставить фрахтователю опционы в определенном количестве на строительство, спуск на воду, оборудование, оснащение и доставку фрахтователю или его доверенному лицу судов в пределах количества опционов. Фрахтователь имеет право на использование любого количества опционов путем направления соответствующего уведомления судостроителю не позднее крайнего срока использования каждого опциона, после чего стороны в определенный срок заключают контракт на строительство судна с согласованными параметрами. Главное преимущество опционного соглашения заключается в том, что до момента уведомления о намерении использовать опцион фрахтователь не связан обязательствами по заключению договора на строительство судна. Договором может быть предусмотрена определенная плата за резервирование, которая возвращается в случае неиспользования всех или части опционов либо уменьшается пропорционально использованному количеству. Использование меньшего числа опционов, чем согласовано сторонами, может привести к увеличению цены за одну единицу товара, но не влечет за собой применение каких-либо санкций. При этом фрахтователь получает необходимый запас времени для поиска потенциальных судовладельцев и привлечения финансирования строительства судов, будучи при этом уверенным, что необходимые для их постройки в срок производственные мощности зарезервированы судостроителем, а судостроитель получает гарантированную компенсацию в размере платы за резервирование или ее части в случае неиспользования или частичного использования опционов.
Статья: Take or Pay: в поисках каузы. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2021 N 305-ЭС21-10216
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)СКЭС в рассматриваемом деле отчасти использовала ту же аргументацию, что и немецкие юристы, которые говорят о том, что неограниченному денежному обязательству из договоров с условием take or pay и bring or pay корреспондируют постоянная готовность продавца, подрядчика, исполнителя к осуществлению договора, мобилизация и резервирование мощностей под исполнение договора. Так, суд указал, что за плату по условию take or pay заказчик получает встречное предоставление в виде дополнительных преимуществ, включая "резерв производственных мощностей под нужды заказчика, внеочередное и гарантированное обслуживание в любое время, изъятие с рынков сбыта определенных объемов услуг (товаров, работ) исполнителя специально под заказчика...". Хотя суд отметил, что условие take or pay прямо не урегулировано в ГК РФ, его указание на резервируемые мощности и на то, что такое условие не образует особый вид договора, совпадает с тем, как иногда понимают абонентский договор (ст. 429.4 ГК РФ). Зачастую плату по абонентскому договору также объясняют платой за обеспечение мощностей.
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)СКЭС в рассматриваемом деле отчасти использовала ту же аргументацию, что и немецкие юристы, которые говорят о том, что неограниченному денежному обязательству из договоров с условием take or pay и bring or pay корреспондируют постоянная готовность продавца, подрядчика, исполнителя к осуществлению договора, мобилизация и резервирование мощностей под исполнение договора. Так, суд указал, что за плату по условию take or pay заказчик получает встречное предоставление в виде дополнительных преимуществ, включая "резерв производственных мощностей под нужды заказчика, внеочередное и гарантированное обслуживание в любое время, изъятие с рынков сбыта определенных объемов услуг (товаров, работ) исполнителя специально под заказчика...". Хотя суд отметил, что условие take or pay прямо не урегулировано в ГК РФ, его указание на резервируемые мощности и на то, что такое условие не образует особый вид договора, совпадает с тем, как иногда понимают абонентский договор (ст. 429.4 ГК РФ). Зачастую плату по абонентскому договору также объясняют платой за обеспечение мощностей.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178
(ред. от 28.12.2023)
"О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике"
(вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике")10. Установить, что корректировка цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, связанная с учетом степени загрузки центров питания, осуществляется с даты начала оплаты резервируемой максимальной мощности потребителями электрической энергии, определенной в соответствии с актом Правительства Российской Федерации, устанавливающим особенности определения стоимости услуг по передаче электрической энергии с учетом оплаты резервируемой максимальной мощности.
(ред. от 28.12.2023)
"О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике"
(вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике")10. Установить, что корректировка цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, связанная с учетом степени загрузки центров питания, осуществляется с даты начала оплаты резервируемой максимальной мощности потребителями электрической энергии, определенной в соответствии с актом Правительства Российской Федерации, устанавливающим особенности определения стоимости услуг по передаче электрической энергии с учетом оплаты резервируемой максимальной мощности.
Приказ Росстата от 05.09.2018 N 543
"Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральной антимонопольной службой федерального статистического наблюдения за деятельностью организаций в сфере электроэнергетики"32. В строке 2090 приводятся сведения о величине резервируемой максимальной мощности, определяемой в соответствии с актом Правительства Российской Федерации, устанавливающим особенности определения стоимости услуг по передаче электрической энергии с учетом оплаты резервируемой максимальной мощности.
"Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральной антимонопольной службой федерального статистического наблюдения за деятельностью организаций в сфере электроэнергетики"32. В строке 2090 приводятся сведения о величине резервируемой максимальной мощности, определяемой в соответствии с актом Правительства Российской Федерации, устанавливающим особенности определения стоимости услуг по передаче электрической энергии с учетом оплаты резервируемой максимальной мощности.