Риск несовершения процессуальных действий
Подборка наиболее важных документов по запросу Риск несовершения процессуальных действий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 123 "Надлежащее извещение" АПК РФ"При этом, учитывая положения ст. 121, 123 АПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание факт направления судом ответчику уведомления о принятии иска к производству по юридическому адресу и его получение (о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении корреспонденции), ответчик был извещен о начавшемся судебном разбирательстве надлежащим образом, и несет риск несовершения процессуальных действий, не представления доказательств."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 9 "Состязательность" АПК РФ"При этом бремя доказывания факта наличия единства намерений лежит на ответчике, следовательно, именно он несет по смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риски, связанные с несовершением процессуальных действий, направленных на документальное подтверждение своей позиции по существу заявленных требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О необходимости промежуточных судебных решений в арбитражном процессе
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 4)Поскольку должник, ответчик и третье лицо не представили каких-либо альтернативных доказательств рыночной стоимости земельных участков, не заявили ходатайств о проведении экспертизы рыночной стоимости участков (ч. 1 ст. 82 АПК РФ), суд возложил на них риск несовершения процессуальных действий и взыскал с ответчика 9 545 385 руб. 77 коп., как того и просил финансовый управляющий (Определение от 31.08.2017 по тому же делу).
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 4)Поскольку должник, ответчик и третье лицо не представили каких-либо альтернативных доказательств рыночной стоимости земельных участков, не заявили ходатайств о проведении экспертизы рыночной стоимости участков (ч. 1 ст. 82 АПК РФ), суд возложил на них риск несовершения процессуальных действий и взыскал с ответчика 9 545 385 руб. 77 коп., как того и просил финансовый управляющий (Определение от 31.08.2017 по тому же делу).
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровМежду тем, вопреки нормам ст. 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учреждение "Благовещенская ЦРБ" каких-либо контррасчетов стоимости поставленного ему товара с учетом выявленных недостатков или иного документального обоснования своих возражений относительно доводов общества "ДГМ-Урал" относительно размера недоплаченной части стоимости товара ни при первоначальном рассмотрении дела, ни в ходе его повторного рассмотрения не представило, в связи с чем ответчик несет соответствующий риск наступления последствий несовершения данных процессуальных действий.
Нормативные акты
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)[В] соответствии с принципом состязательности, предусмотренным статьей 23 Регламента, истец обязан обосновать свои требования, а ответчик вправе представить возражения на заявленные требования; стороны вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства и несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 5.4 решения Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического союза от 15 февраля 2021 года по делу общества с ограниченной ответственностью "Монокристалл" к Евразийской экономической комиссии).
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)[В] соответствии с принципом состязательности, предусмотренным статьей 23 Регламента, истец обязан обосновать свои требования, а ответчик вправе представить возражения на заявленные требования; стороны вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства и несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 5.4 решения Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического союза от 15 февраля 2021 года по делу общества с ограниченной ответственностью "Монокристалл" к Евразийской экономической комиссии).
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ и исходя из смысла разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", именно контролирующее лицо должно нести риск наступления негативных последствий несовершения им процессуальных действий по представлению доказательств отсутствия имущественного кризиса в виде понижения очередности удовлетворения его требования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ и исходя из смысла разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", именно контролирующее лицо должно нести риск наступления негативных последствий несовершения им процессуальных действий по представлению доказательств отсутствия имущественного кризиса в виде понижения очередности удовлетворения его требования.