Оплата госпошлины в суд представителем
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата госпошлины в суд представителем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как составить жалобу в вышестоящий налоговый орган. Работающий образец
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Налоговики, скорее всего, постараются избежать заведомо проигрышного судебного процесса. Во-первых, в пользу компании будут взысканы все судебные издержки: государственная пошлина, расходы на представителя, на возможные экспертизы и прочее. А во-вторых, проигранное налоговиками дело опять же попадет в статистику, за которой пристально следят в центральном аппарате ФНС России.
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Налоговики, скорее всего, постараются избежать заведомо проигрышного судебного процесса. Во-первых, в пользу компании будут взысканы все судебные издержки: государственная пошлина, расходы на представителя, на возможные экспертизы и прочее. А во-вторых, проигранное налоговиками дело опять же попадет в статистику, за которой пристально следят в центральном аппарате ФНС России.
Статья: Освобождение редакции от ответственности за диффамационный деликт по правилам ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации": гражданско-правовой аспект
(Пальцева Е.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 3)Теперь давайте посмотрим на диффамационный спор с процессуальной точки зрения. Практически в каждом таком споре по инициативе ответчика, чаще - истца, для установления негативной коннотации спорных фраз и способа выражения мысли (факт или оценочное суждение) суд назначает лингвистическую или психолого-лингвистическую экспертизу текста. Экспертиза проводится за счет стороны-инициатора. Стоимость экспертизы варьирует от 20 000 до 80 000 руб. Цена может быть и выше, если большой объем материала. К этим судебным расходам добавляется расходы на услуги представителя, расходы по оплате государственной пошлины (в судах общей юрисдикции это 300 руб., в арбитражном суде - 6 000 руб.), транспортные расходы представителя и (или) свидетелей, эксперта, оплата услуг нотариуса за нотариальное заверение скриншота. В итоге набегает достаточно крупная сумма судебных издержек, возместить которые должны будут редакция, журналист, привлеченные в деле как соответчик (так как участвовали в распространении информации), в случае удовлетворения иска судом.
(Пальцева Е.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 3)Теперь давайте посмотрим на диффамационный спор с процессуальной точки зрения. Практически в каждом таком споре по инициативе ответчика, чаще - истца, для установления негативной коннотации спорных фраз и способа выражения мысли (факт или оценочное суждение) суд назначает лингвистическую или психолого-лингвистическую экспертизу текста. Экспертиза проводится за счет стороны-инициатора. Стоимость экспертизы варьирует от 20 000 до 80 000 руб. Цена может быть и выше, если большой объем материала. К этим судебным расходам добавляется расходы на услуги представителя, расходы по оплате государственной пошлины (в судах общей юрисдикции это 300 руб., в арбитражном суде - 6 000 руб.), транспортные расходы представителя и (или) свидетелей, эксперта, оплата услуг нотариуса за нотариальное заверение скриншота. В итоге набегает достаточно крупная сумма судебных издержек, возместить которые должны будут редакция, журналист, привлеченные в деле как соответчик (так как участвовали в распространении информации), в случае удовлетворения иска судом.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 5 "Текущие платежи" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
(Арбитражный суд Уральского округа)В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26 "Право на представительство в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд вынес решение в пользу ответчика, после чего ответчик обратился с заявлением о взыскании сумм уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб с проигравшей стороны. Истец, указывая на незаконность требований, настаивал на том, что государственная пошлина не подлежит взысканию в пользу ответчика, так как она была уплачена не самим ответчиком, а третьим лицом - судебным представителем. Истец отметил, что законодательство не предусматривает уплату государственной пошлины иным лицом, отличным от заявителя. Суд не согласился с такими доводами. В силу п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя. Это означает, что государственная пошлина может быть уплачена не только самим заявителем, но и представителем от имени заявителя, при этом в платежном документе на перечисление государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. Поскольку в данном случае госпошлина была уплачена представителем за представляемого, суд признал обоснованным возложение на проигравшую сторону обязанности возместить ответчику расходы его представителя по уплате госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд вынес решение в пользу ответчика, после чего ответчик обратился с заявлением о взыскании сумм уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб с проигравшей стороны. Истец, указывая на незаконность требований, настаивал на том, что государственная пошлина не подлежит взысканию в пользу ответчика, так как она была уплачена не самим ответчиком, а третьим лицом - судебным представителем. Истец отметил, что законодательство не предусматривает уплату государственной пошлины иным лицом, отличным от заявителя. Суд не согласился с такими доводами. В силу п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя. Это означает, что государственная пошлина может быть уплачена не только самим заявителем, но и представителем от имени заявителя, при этом в платежном документе на перечисление государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. Поскольку в данном случае госпошлина была уплачена представителем за представляемого, суд признал обоснованным возложение на проигравшую сторону обязанности возместить ответчику расходы его представителя по уплате госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.