Оплата госпошлины в суд онлайн
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата госпошлины в суд онлайн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровые технологии правосудия: международный опыт и российские перспективы защиты бизнеса
(Гришина Е.П.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 1)В настоящее время в деятельность судов Российской Федерации активно внедряются следующие технологии искусственного интеллекта: электронный документооборот; электронное правосудие, реализуемое через систему ГАС "Правосудие"; электронная система "Мой арбитр"; электронная система "Картотека арбитражных дел"; комплексная электронно-информационная система "Банк решений арбитражных судов"; единый суперсервис "Правосудие онлайн" - находящийся в разработке, который в перспективе позволит автоматически определять подсудность дела, получать уведомления и документы в электронном виде, знакомиться с материалами дела в личном кабинете, получать консультацию по вопросам судопроизводства от интерактивного помощника, оплачивать автоматически исчисляемую на основании заявленных исковых требований госпошлину, удаленно участвовать в деле при идентификации по биометрическим данным.
(Гришина Е.П.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 1)В настоящее время в деятельность судов Российской Федерации активно внедряются следующие технологии искусственного интеллекта: электронный документооборот; электронное правосудие, реализуемое через систему ГАС "Правосудие"; электронная система "Мой арбитр"; электронная система "Картотека арбитражных дел"; комплексная электронно-информационная система "Банк решений арбитражных судов"; единый суперсервис "Правосудие онлайн" - находящийся в разработке, который в перспективе позволит автоматически определять подсудность дела, получать уведомления и документы в электронном виде, знакомиться с материалами дела в личном кабинете, получать консультацию по вопросам судопроизводства от интерактивного помощника, оплачивать автоматически исчисляемую на основании заявленных исковых требований госпошлину, удаленно участвовать в деле при идентификации по биометрическим данным.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> При подаче искового заявления в электронной форме компьютерная программа должна автоматически: 1) по регистрационным данным (ИНН, ОГРН) верифицировать пользователя, что позволяет решить вопросы надлежащего адреса и других контактов для извещения и связи (номер телефона, адрес электронной почты и т.д.), извещать, используя современные средства связи (электронная почта, СМС-рассылка, автоматизированное голосовое сообщение); 2) по статусу лица (юридическое лицо или физическое лицо), месту нахождения (жительства), наличию соглашения о подсудности, данных об исключительной подсудности определять компетентный суд (при этом должна обеспечиваться актуализация базы данных судов, изменения законодательства о подведомственности и подсудности), при неправильном указании договорной подсудности компетентный суд определяется после принятия искового заявления; 3) по статусу лица (юридическое лицо или физическое лицо) и заявленному требованию рассчитывать госпошлину, формировать платежный документ и реализовывать ее уплату, либо в режиме онлайн по реквизитам платежного поручения (квитанции) осуществлять верификацию уплаченной государственной пошлины; 4) отправлять лицам, участвующим в деле, копии иска (изготовленные через программу или загруженные пользователями) или верифицировать отправку иска другим лицам; 5) формировать приложение к иску и указания о дальнейших действиях (направить копию искового заявления, заплатить государственную пошлину и приложить документы об отправке и уплате, если этого еще не произошло, и т.д.); 6) указывать на типовой предмет доказывания (в зависимости от заявленного требования). Алгоритм должен быть следующий. Сначала программой выясняются основания для отказа в принятии иска или его возврата, затем последовательно исключаются основания для оставления искового заявления без движения. Наконец, принимается соответствующее решение. При этом указанная компьютерная программа, с одной стороны, будет выполнять ряд действий, которые суд в настоящее время не выполняет (удобство, например, в части уплаты государственной пошлины или направления копий искового заявления и приложенных документов другим лицам и т.п.). С другой стороны, вследствие автоматизации стадии возбуждения дела такой институт, как оставление искового заявления без движения, становится практически ненужным, поскольку несоответствие законодательно установленным требованиям происходит в режиме онлайн. Действующий порядок исходит из гарантии того, что при наличии недостатков искового заявления и последующего их устранения исковое заявление будет считаться принятым в день первоначального обращения. То есть срок пробега почтовой корреспонденции не влияет на срок исковой давности. Если о недостатках искового заявления истец узнает немедленно, то и исправить их может немедленно.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> При подаче искового заявления в электронной форме компьютерная программа должна автоматически: 1) по регистрационным данным (ИНН, ОГРН) верифицировать пользователя, что позволяет решить вопросы надлежащего адреса и других контактов для извещения и связи (номер телефона, адрес электронной почты и т.д.), извещать, используя современные средства связи (электронная почта, СМС-рассылка, автоматизированное голосовое сообщение); 2) по статусу лица (юридическое лицо или физическое лицо), месту нахождения (жительства), наличию соглашения о подсудности, данных об исключительной подсудности определять компетентный суд (при этом должна обеспечиваться актуализация базы данных судов, изменения законодательства о подведомственности и подсудности), при неправильном указании договорной подсудности компетентный суд определяется после принятия искового заявления; 3) по статусу лица (юридическое лицо или физическое лицо) и заявленному требованию рассчитывать госпошлину, формировать платежный документ и реализовывать ее уплату, либо в режиме онлайн по реквизитам платежного поручения (квитанции) осуществлять верификацию уплаченной государственной пошлины; 4) отправлять лицам, участвующим в деле, копии иска (изготовленные через программу или загруженные пользователями) или верифицировать отправку иска другим лицам; 5) формировать приложение к иску и указания о дальнейших действиях (направить копию искового заявления, заплатить государственную пошлину и приложить документы об отправке и уплате, если этого еще не произошло, и т.д.); 6) указывать на типовой предмет доказывания (в зависимости от заявленного требования). Алгоритм должен быть следующий. Сначала программой выясняются основания для отказа в принятии иска или его возврата, затем последовательно исключаются основания для оставления искового заявления без движения. Наконец, принимается соответствующее решение. При этом указанная компьютерная программа, с одной стороны, будет выполнять ряд действий, которые суд в настоящее время не выполняет (удобство, например, в части уплаты государственной пошлины или направления копий искового заявления и приложенных документов другим лицам и т.п.). С другой стороны, вследствие автоматизации стадии возбуждения дела такой институт, как оставление искового заявления без движения, становится практически ненужным, поскольку несоответствие законодательно установленным требованиям происходит в режиме онлайн. Действующий порядок исходит из гарантии того, что при наличии недостатков искового заявления и последующего их устранения исковое заявление будет считаться принятым в день первоначального обращения. То есть срок пробега почтовой корреспонденции не влияет на срок исковой давности. Если о недостатках искового заявления истец узнает немедленно, то и исправить их может немедленно.
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2024 по делу N 33-7172/2024 (УИД 77RS0029-02-2022-008495-07)
Категория: Споры с налоговыми органами.
Требования заявителя: О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции верно исходил из того, что истцом не было представлено, а судом установлено, что ... А.В. подавал в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В заявлении, представленном истцом в обоснование заявленных требований, отсутствуют сведения о его принятии регистрирующим органом, отметки о засвидетельствовании подлинности подписи истца. Чек об оплате государственной пошлины, совершенный посредством "Сбербанк онлайн", не свидетельствует о факте подаче указанного заявления истцом ... А.В. в регистрирующий орган.
Категория: Споры с налоговыми органами.
Требования заявителя: О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции верно исходил из того, что истцом не было представлено, а судом установлено, что ... А.В. подавал в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В заявлении, представленном истцом в обоснование заявленных требований, отсутствуют сведения о его принятии регистрирующим органом, отметки о засвидетельствовании подлинности подписи истца. Чек об оплате государственной пошлины, совершенный посредством "Сбербанк онлайн", не свидетельствует о факте подаче указанного заявления истцом ... А.В. в регистрирующий орган.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2023 N 88-44554/2023 по делу N 2-1641/2023 (УИД 23RS0002-01-2019-010679-21)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возврате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из материалов дела и установлено судами, приобщенный к частной жалобе чек по операции "Сбербанк Онлайн" об уплате государственной пошлины без отметки банка плательщика об исполнении и без подписи уполномоченного лица не свидетельствует о списании денежных средств со счета истца в счет оплаты государственной пошлины. Доказательством зачисления государственной пошлины в доход бюджета указанный чек также не является, поскольку соответствующих отметок банка не содержит. Приложенная к исковому заявлению копия чека не заверена банком, не имеет соответствующей отметки банка об исполнении, может быть составлена с использованием печатной техники любым иным лицом, не содержит полного номера расчетной карты, что не позволяет его идентифицировать. Также не исключается возможность представления такого документа одновременно в разные гражданские дела с участием стороны, обжалующей определение судьи.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возврате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из материалов дела и установлено судами, приобщенный к частной жалобе чек по операции "Сбербанк Онлайн" об уплате государственной пошлины без отметки банка плательщика об исполнении и без подписи уполномоченного лица не свидетельствует о списании денежных средств со счета истца в счет оплаты государственной пошлины. Доказательством зачисления государственной пошлины в доход бюджета указанный чек также не является, поскольку соответствующих отметок банка не содержит. Приложенная к исковому заявлению копия чека не заверена банком, не имеет соответствующей отметки банка об исполнении, может быть составлена с использованием печатной техники любым иным лицом, не содержит полного номера расчетной карты, что не позволяет его идентифицировать. Также не исключается возможность представления такого документа одновременно в разные гражданские дела с участием стороны, обжалующей определение судьи.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"- документ об уплате государственной пошлины, формируемый в том числе посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, при условии что такой документ содержит отметку о его исполнении;
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"- документ об уплате государственной пошлины, формируемый в том числе посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, при условии что такой документ содержит отметку о его исполнении;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"9. Документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"9. Документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
Ситуация: Как перечислить госпошлину в бюджет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также подтвердить уплату можно (п. 3 ст. 333.18 НК РФ; п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 39):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также подтвердить уплату можно (п. 3 ст. 333.18 НК РФ; п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 39):
Статья: Может ли физическое лицо с долгами открыть ИП?
(Артемов А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 13)- квитанция об уплате госпошлины - 800 руб.
(Артемов А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 13)- квитанция об уплате госпошлины - 800 руб.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В форме электронного документа могут существовать не только само обращение в суд, но и представленные участвующим в деле лицом доказательства (как по существу дела, так и подтверждающие соблюдение процессуальных условий обращения в суд). Например, Второй кассационный суд общей юрисдикции, исправляя ошибку нижестоящих судов, оставивших заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда без рассмотрения, в частности, указал, что "документ об уплате государственной пошлины был представлен заявителем в виде электронного документа, заверенного УКЭП <усиленной квалифицированной электронной подписью>, что приравнивается к оригиналу документа, поскольку оплата произведена посредством онлайн-банка и сформирована без документирования на бумажном носителе" <10>. В схожем случае Четвертый кассационный суд общей юрисдикции указал: "...подлинником платежного поручения, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном Банком России формате и подписанный квалифицированной электронной подписью. Распечатанный же экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию оригинала документа в электронном формате" <11>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В форме электронного документа могут существовать не только само обращение в суд, но и представленные участвующим в деле лицом доказательства (как по существу дела, так и подтверждающие соблюдение процессуальных условий обращения в суд). Например, Второй кассационный суд общей юрисдикции, исправляя ошибку нижестоящих судов, оставивших заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда без рассмотрения, в частности, указал, что "документ об уплате государственной пошлины был представлен заявителем в виде электронного документа, заверенного УКЭП <усиленной квалифицированной электронной подписью>, что приравнивается к оригиналу документа, поскольку оплата произведена посредством онлайн-банка и сформирована без документирования на бумажном носителе" <10>. В схожем случае Четвертый кассационный суд общей юрисдикции указал: "...подлинником платежного поручения, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном Банком России формате и подписанный квалифицированной электронной подписью. Распечатанный же экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию оригинала документа в электронном формате" <11>.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)5. Использование ботов-юристов для подготовки типовых исковых заявлений, консультирования клиентов по стандартным юридическим вопросам, анализа судебной практики по определенным категориям дел, конструирования процессуальных документов, получения справочной информации. Например, существует возможность при помощи ботов получить выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, оплатить государственную пошлину при обращении в суд, получить напоминание о назначенных судебных заседаниях, информацию об их задержке, уведомления о появлении судебных актов в автоматизированных информационных системах судов, отслеживать изменения в движении судебных дел и др.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)5. Использование ботов-юристов для подготовки типовых исковых заявлений, консультирования клиентов по стандартным юридическим вопросам, анализа судебной практики по определенным категориям дел, конструирования процессуальных документов, получения справочной информации. Например, существует возможность при помощи ботов получить выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, оплатить государственную пошлину при обращении в суд, получить напоминание о назначенных судебных заседаниях, информацию об их задержке, уведомления о появлении судебных актов в автоматизированных информационных системах судов, отслеживать изменения в движении судебных дел и др.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Важным становится применения комментируемой части ст. 70 КАС РФ при подаче административного искового заявления в электронном виде. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57, документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Важным становится применения комментируемой части ст. 70 КАС РФ при подаче административного искового заявления в электронном виде. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57, документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)- разработка сервисов, обеспечивающих подачу обращений в суды всех инстанций через Единый портал государственных услуг (ЕПГУ), в том числе сервисов определения территориальной подсудности, расчета государственной пошлины, оплаты госпошлины через ЕПГУ;
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)- разработка сервисов, обеспечивающих подачу обращений в суды всех инстанций через Единый портал государственных услуг (ЕПГУ), в том числе сервисов определения территориальной подсудности, расчета государственной пошлины, оплаты госпошлины через ЕПГУ;
Статья: Возможности цифровой оценки приемлемости жалобы в аспекте соблюдения принципа последовательного обжалования в гражданском процессе
(Федорова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Наступил технологический век или оцифрованная эпоха, меняющая жизнь со скоростью света. И судебные разбирательства здесь не исключение. Юридическое сообщество в скором времени ждет запуска суперсервиса "Правосудие онлайн", разработка которого почти завершена <1>. Как отметил председатель Совета судей России Виктор Момотов: "В суперсервис будут встроены вспомогательные элементы, с помощью которых можно определить подсудность дела, рассчитать и уплатить госпошлину, а также стандартные формы и справочники исковых требований, что позволит упростить и ускорить обращение в суд лицам, нуждающимся в судебной защите" <2>.
(Федорова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Наступил технологический век или оцифрованная эпоха, меняющая жизнь со скоростью света. И судебные разбирательства здесь не исключение. Юридическое сообщество в скором времени ждет запуска суперсервиса "Правосудие онлайн", разработка которого почти завершена <1>. Как отметил председатель Совета судей России Виктор Момотов: "В суперсервис будут встроены вспомогательные элементы, с помощью которых можно определить подсудность дела, рассчитать и уплатить госпошлину, а также стандартные формы и справочники исковых требований, что позволит упростить и ускорить обращение в суд лицам, нуждающимся в судебной защите" <2>.
Статья: Цифровые права как объекты гражданских прав: правовое регулирование и перспективы развития в условиях цифровизации гражданского оборота
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)<10> Так, Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев, выступая 24 сентября 2021 г. на совещании председателей Верховных судов государств - членов ШОС, рассказал, как в российских судах в условиях пандемии идет внедрение современных технологий. В частности, В.М. Лебедев указал на внедрение в работу судов суперсервиса "Правосудие онлайн". Эта платформа позволит участникам судопроизводства реализовать в дистанционной форме весь объем процессуальных действий, в том числе подачу документов в суд, уплату государственной пошлины, ознакомление с материалами дела в электронном виде, участие в судебном заседании посредством веб-конференции и получение судебного акта. Данные нововведения имеют теоретическую основу. См.: Правосудие в современном мире / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. 2-е изд. М., 2018.
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)<10> Так, Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев, выступая 24 сентября 2021 г. на совещании председателей Верховных судов государств - членов ШОС, рассказал, как в российских судах в условиях пандемии идет внедрение современных технологий. В частности, В.М. Лебедев указал на внедрение в работу судов суперсервиса "Правосудие онлайн". Эта платформа позволит участникам судопроизводства реализовать в дистанционной форме весь объем процессуальных действий, в том числе подачу документов в суд, уплату государственной пошлины, ознакомление с материалами дела в электронном виде, участие в судебном заседании посредством веб-конференции и получение судебного акта. Данные нововведения имеют теоретическую основу. См.: Правосудие в современном мире / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. 2-е изд. М., 2018.
Статья: Тенденции цифровизации цивилистического процесса
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В 2019 г. началась работа по внедрению на портале "Госуслуги" суперсервиса "Правосудие онлайн", который в перспективе (к 2024 г.) должен позволить всем авторизованным пользователям заполнять типовые шаблоны процессуальных документов, определять компетентный суд для подачи иска, рассчитывать и оплачивать госпошлину, получать судебные извещения и документы в электронном виде, знакомиться с материалами дела онлайн <21>, обеспечит возможность рассмотрения дел судами общей юрисдикции с использованием сервиса веб-конференций <22>. Запуск этого сервиса ознаменует собой новую веху электронного правосудия в России.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В 2019 г. началась работа по внедрению на портале "Госуслуги" суперсервиса "Правосудие онлайн", который в перспективе (к 2024 г.) должен позволить всем авторизованным пользователям заполнять типовые шаблоны процессуальных документов, определять компетентный суд для подачи иска, рассчитывать и оплачивать госпошлину, получать судебные извещения и документы в электронном виде, знакомиться с материалами дела онлайн <21>, обеспечит возможность рассмотрения дел судами общей юрисдикции с использованием сервиса веб-конференций <22>. Запуск этого сервиса ознаменует собой новую веху электронного правосудия в России.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснению в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" <3> документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств...), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ). С учетом разъяснений в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 можно утверждать, что и для случая приложения к иску не заверенной банком копии извещения в электронном виде о списании денежных средств либо копии исполненного распоряжения в электронном виде суд вправе потребовать представления заверенных надлежащим образом копий электронного документа. В приказном производстве мировой судья в силу упрощенной формы и коротких сроков лишен как возможности затребовать представления подлинников или заверенных копий документов, так и возможности самостоятельно проверить поступление государственной пошлины в налоговые органы. Поэтому сложно согласиться с позицией некоторых судов <4> о возможности принятия в приказном производстве в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины не заверенной банком бумажной копии электронного платежного документа.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснению в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" <3> документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств...), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ). С учетом разъяснений в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 можно утверждать, что и для случая приложения к иску не заверенной банком копии извещения в электронном виде о списании денежных средств либо копии исполненного распоряжения в электронном виде суд вправе потребовать представления заверенных надлежащим образом копий электронного документа. В приказном производстве мировой судья в силу упрощенной формы и коротких сроков лишен как возможности затребовать представления подлинников или заверенных копий документов, так и возможности самостоятельно проверить поступление государственной пошлины в налоговые органы. Поэтому сложно согласиться с позицией некоторых судов <4> о возможности принятия в приказном производстве в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины не заверенной банком бумажной копии электронного платежного документа.