Увеличение неустойки госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение неустойки госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы модификации иска: простота в сложности
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Ну, поскольку ВС РФ за нас подумал и сказал: требование о взыскании долга за другие периоды и неустойки, отсутствующей в исковом заявлении, принимайте, если можете. Когда можете? Если процесс кардинально, до степени нарушения сроков, не затянется. Если новые требования тесно переплетаются с заявленными. Если не сочтете действия истца злоупотреблением правом. Если он доплатил госпошлину. И т.д. Примут? После 2021 г. большинство судов примут и увеличение пени, и дополнение иска требованием о взыскании долга за последующие периоды. А некоторые продвинутые примут и требование о расторжении договора, хотя это и есть пример того самого пресловутого одновременного изменения предмета и основания иска. Для примера: "Предметом настоящего иска является возврат денежных средств по договору аренды... Основанием иска - непредоставление ответчиком в указанные периоды услуг по аренде техники, поскольку техника в пользование истцу не передавалась... Заявив требование о расторжении договора, истец заявил дополнительное требование, однако обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику (основание иска), не изменились" <19>. Достаточно спорное, конечно, утверждение, что основание иска совсем не изменилось. Но суд - молодец, уловил суть конфликта.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Ну, поскольку ВС РФ за нас подумал и сказал: требование о взыскании долга за другие периоды и неустойки, отсутствующей в исковом заявлении, принимайте, если можете. Когда можете? Если процесс кардинально, до степени нарушения сроков, не затянется. Если новые требования тесно переплетаются с заявленными. Если не сочтете действия истца злоупотреблением правом. Если он доплатил госпошлину. И т.д. Примут? После 2021 г. большинство судов примут и увеличение пени, и дополнение иска требованием о взыскании долга за последующие периоды. А некоторые продвинутые примут и требование о расторжении договора, хотя это и есть пример того самого пресловутого одновременного изменения предмета и основания иска. Для примера: "Предметом настоящего иска является возврат денежных средств по договору аренды... Основанием иска - непредоставление ответчиком в указанные периоды услуг по аренде техники, поскольку техника в пользование истцу не передавалась... Заявив требование о расторжении договора, истец заявил дополнительное требование, однако обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику (основание иска), не изменились" <19>. Достаточно спорное, конечно, утверждение, что основание иска совсем не изменилось. Но суд - молодец, уловил суть конфликта.
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Как уже указывалось выше, увеличение размера исковых требований без уплаты государственной пошлины признается судами злоупотреблением правом. В свою очередь, дробление исковых требований также влечет увеличение судебных издержек для ответчика.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Как уже указывалось выше, увеличение размера исковых требований без уплаты государственной пошлины признается судами злоупотреблением правом. В свою очередь, дробление исковых требований также влечет увеличение судебных издержек для ответчика.
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"4.1.1. Если арбитражный суд снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения (позиция ВАС РФ) >>>
Важнейшая практика по ст. 333.19 НК РФПри подаче иска, содержащего требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, госпошлина исчисляется исходя из суммы процентов (неустойки), заявленных к взысканию на день обращения в суд >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Общество предъявило встречный иск к М. о взыскании задолженности в размере доплаты за увеличение площади объекта долевого строительства на 0,6 кв. м, ссылаясь на то, что такое увеличение подтверждается техническим паспортом, выданным БТИ 24 апреля 2013 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Общество предъявило встречный иск к М. о взыскании задолженности в размере доплаты за увеличение площади объекта долевого строительства на 0,6 кв. м, ссылаясь на то, что такое увеличение подтверждается техническим паспортом, выданным БТИ 24 апреля 2013 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"20. В гражданском и арбитражном судопроизводстве в случае увеличения размера исковых требований рассмотрение дела в части увеличенных исковых требований осуществляется после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера (часть 2 статьи 92 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). При отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины и непредоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера суд возвращает заявление об увеличении размера исковых требований (статья 135 ГПК РФ, статья 129 АПК РФ).
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"20. В гражданском и арбитражном судопроизводстве в случае увеличения размера исковых требований рассмотрение дела в части увеличенных исковых требований осуществляется после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера (часть 2 статьи 92 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). При отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины и непредоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера суд возвращает заявление об увеличении размера исковых требований (статья 135 ГПК РФ, статья 129 АПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)2. Право на увеличение или уменьшение исковых требований. Данное самостоятельное распорядительное право истца не может рассматриваться как изменение предмета иска. Классическим примером реализации данного права является корректировка истцом размера денежных претензий к ответчику. Например, при подаче искового заявления был посчитан один размер неустойки, но в ходе судебного разбирательства истец решил его уточнить и, соответственно, уменьшить или увеличить.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)2. Право на увеличение или уменьшение исковых требований. Данное самостоятельное распорядительное право истца не может рассматриваться как изменение предмета иска. Классическим примером реализации данного права является корректировка истцом размера денежных претензий к ответчику. Например, при подаче искового заявления был посчитан один размер неустойки, но в ходе судебного разбирательства истец решил его уточнить и, соответственно, уменьшить или увеличить.
Статья: Закат гонорара успеха, или Арифметика и экономика правосудия
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Теперь кратко остановимся на иных решениях, помимо повышения государственной пошлины, которые в российском праве в том или ином сочетании могли бы быть использованы для восстановления баланса судебного и внесудебного разрешения споров, учитывая, что судебные расходы должны быть не про загруженность судей, а про экономические стимулы к правомерному поведению.
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Теперь кратко остановимся на иных решениях, помимо повышения государственной пошлины, которые в российском праве в том или ином сочетании могли бы быть использованы для восстановления баланса судебного и внесудебного разрешения споров, учитывая, что судебные расходы должны быть не про загруженность судей, а про экономические стимулы к правомерному поведению.
Вопрос: В августе 2024 г. организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. за нарушение сроков оплаты товара, уплатив госпошлину 4 000 руб. В октябре организация заявила об увеличении размера исковых требований до 150 000 руб. В каком размере доплатить госпошлину?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В августе 2024 г. организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. за нарушение сроков оплаты товара, уплатив госпошлину 4 000 руб. В октябре 2024 г. организация заявила об увеличении размера исковых требований до 150 000 руб. В каком размере доплатить госпошлину: 1 500 руб. или 8 500 руб.?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В августе 2024 г. организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. за нарушение сроков оплаты товара, уплатив госпошлину 4 000 руб. В октябре 2024 г. организация заявила об увеличении размера исковых требований до 150 000 руб. В каком размере доплатить госпошлину: 1 500 руб. или 8 500 руб.?
Статья: Страсти по Деду Морозу и другие предновогодние споры
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)К числу таких гарантий, напомним, относятся право на взыскание повышенных неустоек, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей в размере 50% от всех присужденных сумм, право на выбор суда (по месту жительства, по месту нахождения ответчика или по месту заключения либо исполнения договора), а также возможность не платить госпошлину при обращении в суд по требованиям до 1 000 000 рублей.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)К числу таких гарантий, напомним, относятся право на взыскание повышенных неустоек, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей в размере 50% от всех присужденных сумм, право на выбор суда (по месту жительства, по месту нахождения ответчика или по месту заключения либо исполнения договора), а также возможность не платить госпошлину при обращении в суд по требованиям до 1 000 000 рублей.
Статья: Соотношение принципов диспозитивности и судейского руководства процессом при разрешении вопроса о взыскании длящейся неустойки
(Иванченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Возможным выходом представляется закрепление в гражданском законодательстве нормы, которая установила бы, что неустойка подлежит взысканию по день исполнения обязательства должником перед кредитором, если законом, иными правовыми актами, договором не установлен для ее начисления более короткий срок, а равно если на такой срок не укажет кредитор. Равным образом судам в рамках реализации принципа судейского руководства процессом следует выяснять волю заявителя относительно необходимости взыскания длящейся неустойки, если взыскатель не просил суд о ее взыскании. Установление воли взыскателя в ходе производства полагаем достаточным условием для того, чтобы суд в решении указал на взыскание неустойки по день исполнения основного обязательства. Обязанность рассчитать неустойку в рамках конкретного периода при подаче искового заявления у кредитора остается, но исключительно для определения размера государственной пошлины. Возможно также определить увеличение исковых требований в части доначисления неустойки (если заявитель сразу не указал на длящийся характер ее начисления при предъявлении требований) в качестве технической процедуры, не влекущей необходимости отложения судебного разбирательства, представления позиции второй стороны (кроме случаев, когда ранее, в ходе судебного разбирательства, должником был представлен обоснованный контррасчет неустойки, из которого следует некорректность начисления неустойки взыскателем).
(Иванченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Возможным выходом представляется закрепление в гражданском законодательстве нормы, которая установила бы, что неустойка подлежит взысканию по день исполнения обязательства должником перед кредитором, если законом, иными правовыми актами, договором не установлен для ее начисления более короткий срок, а равно если на такой срок не укажет кредитор. Равным образом судам в рамках реализации принципа судейского руководства процессом следует выяснять волю заявителя относительно необходимости взыскания длящейся неустойки, если взыскатель не просил суд о ее взыскании. Установление воли взыскателя в ходе производства полагаем достаточным условием для того, чтобы суд в решении указал на взыскание неустойки по день исполнения основного обязательства. Обязанность рассчитать неустойку в рамках конкретного периода при подаче искового заявления у кредитора остается, но исключительно для определения размера государственной пошлины. Возможно также определить увеличение исковых требований в части доначисления неустойки (если заявитель сразу не указал на длящийся характер ее начисления при предъявлении требований) в качестве технической процедуры, не влекущей необходимости отложения судебного разбирательства, представления позиции второй стороны (кроме случаев, когда ранее, в ходе судебного разбирательства, должником был представлен обоснованный контррасчет неустойки, из которого следует некорректность начисления неустойки взыскателем).
Статья: Суды о защите прав потребителей
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)- иным образом обстоит дело в случае, когда таких телевизоров или другую бытовую технику предприимчивый гражданин берет штук 15 - 20 и затем перепродает с наценкой. Вот здесь уже статус потребителя может быть поставлен под сомнение, поскольку цели приобретения товара у гражданина другие, и они связаны с предпринимательством, но никак не с личными нуждами. В таком случае он также не лишается права защищать свои интересы при продаже ему товара ненадлежащего качества, вот только специальными гарантиями воспользоваться не сможет. ИП будет защищать свои права в общем порядке, с уплатой всей суммы госпошлины за обращение в суд (который он должен определить по общему правилу по месту нахождения ответчика, а не руководствуясь соображениями личного удобства), без повышенных неустоек, специального "воспитательного штрафа" и компенсации морального вреда, установленной ст. 15 ЗоЗПП. Нельзя сказать, что данная компенсация играет важную роль, поскольку суды, как правило, много денег потребителям в счет возмещения морального вреда не присуждают, полагая, видимо, что больше, чем на несколько тысяч рублей, он все равно не намучался. Однако такая компенсация в любом случае является приятным бонусом, и хорошо, когда она есть.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)- иным образом обстоит дело в случае, когда таких телевизоров или другую бытовую технику предприимчивый гражданин берет штук 15 - 20 и затем перепродает с наценкой. Вот здесь уже статус потребителя может быть поставлен под сомнение, поскольку цели приобретения товара у гражданина другие, и они связаны с предпринимательством, но никак не с личными нуждами. В таком случае он также не лишается права защищать свои интересы при продаже ему товара ненадлежащего качества, вот только специальными гарантиями воспользоваться не сможет. ИП будет защищать свои права в общем порядке, с уплатой всей суммы госпошлины за обращение в суд (который он должен определить по общему правилу по месту нахождения ответчика, а не руководствуясь соображениями личного удобства), без повышенных неустоек, специального "воспитательного штрафа" и компенсации морального вреда, установленной ст. 15 ЗоЗПП. Нельзя сказать, что данная компенсация играет важную роль, поскольку суды, как правило, много денег потребителям в счет возмещения морального вреда не присуждают, полагая, видимо, что больше, чем на несколько тысяч рублей, он все равно не намучался. Однако такая компенсация в любом случае является приятным бонусом, и хорошо, когда она есть.
Вопрос: Как рассчитать госпошлину при обращении в суд, если ее размер нефиксированный?
(Консультация эксперта, 2026)Цена иска должна быть определена истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма госпошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в 10-дневный срок, а при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований (пп. 2 п. 1 ст. 333.18, пп. 2, 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Цена иска должна быть определена истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма госпошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в 10-дневный срок, а при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований (пп. 2 п. 1 ст. 333.18, пп. 2, 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 НК РФ).