Оплата госпошлины в суд через сбербанк онлайн

Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата госпошлины в суд через сбербанк онлайн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2023 N 88-44554/2023 по делу N 2-1641/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возврате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судами, приобщенный к частной жалобе чек по операции "Сбербанк Онлайн" об уплате государственной пошлины без отметки банка плательщика об исполнении и без подписи уполномоченного лица не свидетельствует о списании денежных средств со счета истца в счет оплаты государственной пошлины. Доказательством зачисления государственной пошлины в доход бюджета указанный чек также не является, поскольку соответствующих отметок банка не содержит. Приложенная к исковому заявлению копия чека не заверена банком, не имеет соответствующей отметки банка об исполнении, может быть составлена с использованием печатной техники любым иным лицом, не содержит полного номера расчетной карты, что не позволяет его идентифицировать. Также не исключается возможность представления такого документа одновременно в разные гражданские дела с участием стороны, обжалующей определение судьи.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 N 11АП-17408/2023 по делу N А65-26136/2022
Требование: О признании незаключенным договора продажи доли в уставном капитале ООО.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано.. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части производство по делу прекращено.
При этом, суд не принял в качестве надлежащего доказательства оплаты 6 000 руб. государственной пошлины копию приложенного к исковому заявлению чека по операции Сбербанк онлайн с указанием даты операции - 15.05.2021, время операции - 23:59:29, идентификатор операции 366956, поскольку данный документ был представлен Николаевой З.Г. в нескольких других арбитражных дел, в частности: N А65-10803/2021, N А65-25150/2022, N А65-21546/2022.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: К вопросу о законодательном регулировании искусственного интеллекта
(Афанасьев С.Ф.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)
С утилитарной позиции наиболее осязаемым и показательным является первый аспект, ибо уже не вызывают удивления автоматизация типовых юридических услуг, наличие многочисленных юридических онлайн-сервисов, постепенный переход правосудия в онлайн, предсказание и конструирование ИИ правовых решений. В этом смысле весьма показательным можно признать опыт ПАО "Сбербанк", начальник правового управления которого отметил, что с 2018 г. "робот-юрист банка оценивает нагрузку сотрудников, распределяет и направляет запросы между отделами, назначает ответственного. Он умеет собирать данные из банковских систем, находить суд для подачи иска, рассчитывать и оплачивать госпошлину, определять подсудность, формировать процессуальные документы (например, иски и заявления на выдачу судебных приказов). В правовой экспертизе робот-юрист распознает и объединяет документы, извлекает необходимые данные из текста, анализирует их и пишет заключение" <3>.