Оплата через букинг
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата через букинг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Цифровые платформы - организационно-правовая форма взаимодействия в обществе: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Сейчас всем гражданам ЕС предложена возможность иметь "кошелек" цифровой европейской идентификации для доступа к государственным и частным онлайн-сервисам в условиях полной безопасности и защиты персональных данных по всей Европе. Помимо государственных услуг, крупнейшие онлайн-платформы (включая такие сервисы, как Amazon или Booking.com) и частные сервисы, которые по закону обязаны аутентифицировать своих пользователей, должны будут принимать "кошелек" цифровой идентификации ЕС для входа в свои онлайн-сервисы <175>.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Сейчас всем гражданам ЕС предложена возможность иметь "кошелек" цифровой европейской идентификации для доступа к государственным и частным онлайн-сервисам в условиях полной безопасности и защиты персональных данных по всей Европе. Помимо государственных услуг, крупнейшие онлайн-платформы (включая такие сервисы, как Amazon или Booking.com) и частные сервисы, которые по закону обязаны аутентифицировать своих пользователей, должны будут принимать "кошелек" цифровой идентификации ЕС для входа в свои онлайн-сервисы <175>.
"Правовое регулирование оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности в цифровой экономике: монография"
(Кирсанова Е.Е.)
("Юстицинформ", 2022)- платежно-расчетные (Alibaba, PayPal, eBay);
(Кирсанова Е.Е.)
("Юстицинформ", 2022)- платежно-расчетные (Alibaba, PayPal, eBay);
Статья: Об оценке действий хозяйствующих субъектов - владельцев цифровых платформ в качестве монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции
(Ашфа Д.М.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)Можно констатировать, что эти критерии во многом сложились по итогам успешных расследований ФАС России в отношении иностранных IT-корпораций: Apple - в связи с запретами на использование альтернативных способов оплаты при использовании магазинов приложений App Store <9> и вследствие ограничения инструментов для разработки приложений родительского контроля для сторонних разработчиков <10>, Booking.com - вследствие навязывания агрегатором условий о паритете цен и номеров для гостиниц и средств размещения <11>, Google - из-за произвольной блокировки аккаунтов и каналов на сервисе YouTube <12>.
(Ашфа Д.М.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)Можно констатировать, что эти критерии во многом сложились по итогам успешных расследований ФАС России в отношении иностранных IT-корпораций: Apple - в связи с запретами на использование альтернативных способов оплаты при использовании магазинов приложений App Store <9> и вследствие ограничения инструментов для разработки приложений родительского контроля для сторонних разработчиков <10>, Booking.com - вследствие навязывания агрегатором условий о паритете цен и номеров для гостиниц и средств размещения <11>, Google - из-за произвольной блокировки аккаунтов и каналов на сервисе YouTube <12>.
Статья: Останется ли цена ключевым фактором формирования конкурентных стратегий в период цифровизации?
(Варламова А.Н.)
("Конкурентное право", 2024, N 4)Различные платформы используют различные способы монетизации. В этой связи интересной представляется позиция, изложенная в кандидатской диссертации О.А. Марковой. Согласно проведенному исследованию автор предлагает классифицировать платформы как участников многосторонних рынков и платформы как участников нескольких связанных рынков. Суть данного деления заключается в том, оказывают ли платформы влияние на цену заключаемых с помощью платформы сделок. Если платформы оказывают влияние на цену, то речь идет о платформах - участниках многосторонних рынков. Платформы "с эффектом переноса", как называет их автор диссертации, относятся к платформам, функционирующим на нескольких связанных рынках. Эффект переноса демонстрируется в работе на примере агрегатора средств размещения (booking). В данном примере владелец платформы взимает комиссию за каждую сделку, совершаемую через платформу. За каждое бронирование, которое потребители совершают на платформе, они платят цену, которую назначают средства размещения. По итогам транзакции средства размещения получают сумму, заплаченную потребителям, за вычетом комиссии платформы. Если платформа изменяет комиссию, то средства размещения начинают терпеть дополнительные издержки, поэтому реакцией на повышение комиссии со стороны средства размещения может стать повышение цен для конечных потребителей (в этом заключается "эффект переноса"). "Эффект переноса" напрямую влияет на переключение пользователей на другие средства размещения вплоть до перехода на иные платформы <16>.
(Варламова А.Н.)
("Конкурентное право", 2024, N 4)Различные платформы используют различные способы монетизации. В этой связи интересной представляется позиция, изложенная в кандидатской диссертации О.А. Марковой. Согласно проведенному исследованию автор предлагает классифицировать платформы как участников многосторонних рынков и платформы как участников нескольких связанных рынков. Суть данного деления заключается в том, оказывают ли платформы влияние на цену заключаемых с помощью платформы сделок. Если платформы оказывают влияние на цену, то речь идет о платформах - участниках многосторонних рынков. Платформы "с эффектом переноса", как называет их автор диссертации, относятся к платформам, функционирующим на нескольких связанных рынках. Эффект переноса демонстрируется в работе на примере агрегатора средств размещения (booking). В данном примере владелец платформы взимает комиссию за каждую сделку, совершаемую через платформу. За каждое бронирование, которое потребители совершают на платформе, они платят цену, которую назначают средства размещения. По итогам транзакции средства размещения получают сумму, заплаченную потребителям, за вычетом комиссии платформы. Если платформа изменяет комиссию, то средства размещения начинают терпеть дополнительные издержки, поэтому реакцией на повышение комиссии со стороны средства размещения может стать повышение цен для конечных потребителей (в этом заключается "эффект переноса"). "Эффект переноса" напрямую влияет на переключение пользователей на другие средства размещения вплоть до перехода на иные платформы <16>.
Статья: Зарубежные командировки сегодня в период санкций
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2022, N 8)4. Ранее многие пользовались сервисами Booking.com, на текущий момент сервис прекратил свою деятельность на территории РФ.
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2022, N 8)4. Ранее многие пользовались сервисами Booking.com, на текущий момент сервис прекратил свою деятельность на территории РФ.
Статья: Сдача жилья посуточно = оказанию гостиничных услуг?
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)Так, предприниматель квартиру в центре Пскова сдавал посуточно гостям города, оформив при этом специальный вид деятельности: "Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом". В дальнейшем он официально заключал договоры с нанимателями, платил налоги. Один из соседей после безуспешных переговоров с участием сотрудников полиции потребовал через суд запретить собственникам сдавать квартиры, привлекая в качестве ответчика еще одну соседку, которая, с его слов, также оказывала гостиничные услуги.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)Так, предприниматель квартиру в центре Пскова сдавал посуточно гостям города, оформив при этом специальный вид деятельности: "Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом". В дальнейшем он официально заключал договоры с нанимателями, платил налоги. Один из соседей после безуспешных переговоров с участием сотрудников полиции потребовал через суд запретить собственникам сдавать квартиры, привлекая в качестве ответчика еще одну соседку, которая, с его слов, также оказывала гостиничные услуги.
Статья: Антитраст после принятия антимонопольного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
(Денченкова О.Е., Нумерова А.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 4)По мнению Booking.com B. V., отсутствие паритета позволит гостиницам использовать агрегатор как рекламную площадку без компенсации агрегатору расходов на использование сервиса. ФАС России и суды не сочли действия компании допустимыми, отметив, что они накладывают на средства размещения неразумные несоразмерные ограничения, которые также приводят к ограничению конкуренции. Дело в отношении Booking.com B. V. в России продолжает международную практику Европейского союза, где на законодательном уровне, в частности, во Франции, Австрии, Бельгии, Италии, была запрещена практика паритета. ФАС России при рассмотрении дела отметила, что отмена паритета не оказала негативного влияния на деятельность Booking.com B. V., напротив, выросли количество бронирований через Booking.com B. V. и суммы выплаченных комиссий.
(Денченкова О.Е., Нумерова А.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 4)По мнению Booking.com B. V., отсутствие паритета позволит гостиницам использовать агрегатор как рекламную площадку без компенсации агрегатору расходов на использование сервиса. ФАС России и суды не сочли действия компании допустимыми, отметив, что они накладывают на средства размещения неразумные несоразмерные ограничения, которые также приводят к ограничению конкуренции. Дело в отношении Booking.com B. V. в России продолжает международную практику Европейского союза, где на законодательном уровне, в частности, во Франции, Австрии, Бельгии, Италии, была запрещена практика паритета. ФАС России при рассмотрении дела отметила, что отмена паритета не оказала негативного влияния на деятельность Booking.com B. V., напротив, выросли количество бронирований через Booking.com B. V. и суммы выплаченных комиссий.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Условие же об узком паритете цен и номеров очевидным образом ущемляет интересы средств размещения, поскольку не позволяет им вести гибкую ценовую политику именно на собственных веб-сайтах. Вследствие данного условия средства размещения могут терять лояльность гостей, которые выбирают конкретное средство размещения. При наличии условия о ценовом паритете средства размещения стоят перед выбором: предлагать выгодные цены на собственном сайте, но тогда находиться на последних страницах в поисковых выдачах на платформе Booking.com и тем самым существенно снизить свою видимость и число потенциальных бронирований либо соблюдать паритет и иметь хорошую видимость на платформе Booking.com, но иметь менее лояльную клиентуру и существенно терять свою прибыль за счет вынужденного предложения более выгодной цены и выплаты комиссий за бронирования компании Booking.com.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Условие же об узком паритете цен и номеров очевидным образом ущемляет интересы средств размещения, поскольку не позволяет им вести гибкую ценовую политику именно на собственных веб-сайтах. Вследствие данного условия средства размещения могут терять лояльность гостей, которые выбирают конкретное средство размещения. При наличии условия о ценовом паритете средства размещения стоят перед выбором: предлагать выгодные цены на собственном сайте, но тогда находиться на последних страницах в поисковых выдачах на платформе Booking.com и тем самым существенно снизить свою видимость и число потенциальных бронирований либо соблюдать паритет и иметь хорошую видимость на платформе Booking.com, но иметь менее лояльную клиентуру и существенно терять свою прибыль за счет вынужденного предложения более выгодной цены и выплаты комиссий за бронирования компании Booking.com.
Статья: Категории "цифровая платформа" и "цифровой товарный рынок" для целей конкурентного права
(Варламова А.Н.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)По этому поводу сложились разные подходы как в доктрине, так и в судебной практике. Для демонстрации данных подходов в научной литературе часто приводятся схожие дела, по которым суды пришли к диаметрально разным позициям, - это дела против компании MasterCard и компании Amex. В деле компании Amex апелляционный суд (США) применил широкий подход, продуктовые границы рынка с участием владельца цифровой платформы были определены через транзакции, которые оплачиваются по кредитным картам. В Европе в деле против компании MasterCard (так же как и против Amex) нашла отражение другая позиция (узкий подход). Что касается российского антимонопольного органа, то и в деле о нарушении компанией Apple антимонопольного законодательства путем злоупотребления своим доминирующим положением на рынке приложений для устройств iOS, и в деле в отношении платформы Booking был применен узкий подход.
(Варламова А.Н.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)По этому поводу сложились разные подходы как в доктрине, так и в судебной практике. Для демонстрации данных подходов в научной литературе часто приводятся схожие дела, по которым суды пришли к диаметрально разным позициям, - это дела против компании MasterCard и компании Amex. В деле компании Amex апелляционный суд (США) применил широкий подход, продуктовые границы рынка с участием владельца цифровой платформы были определены через транзакции, которые оплачиваются по кредитным картам. В Европе в деле против компании MasterCard (так же как и против Amex) нашла отражение другая позиция (узкий подход). Что касается российского антимонопольного органа, то и в деле о нарушении компанией Apple антимонопольного законодательства путем злоупотребления своим доминирующим положением на рынке приложений для устройств iOS, и в деле в отношении платформы Booking был применен узкий подход.
Статья: Эксперт оценил последствия крупного штрафа Booking.com в России
(Кубанцева О., Тараданкина А.)
("Жилищное право", 2021, N 10)В связи с этим наложение штрафа на Booking.com в размере 1,3 млрд рублей за "злоупотребление доминирующим положением" не удивительно. В соответствии с КоАП РФ сумма антимонопольного штрафа в таких случаях рассчитывается в виде процента от общей выручки за год, предшествующий нарушению. Предполагаю, что размер выручки Booking.com по России очень существенный.
(Кубанцева О., Тараданкина А.)
("Жилищное право", 2021, N 10)В связи с этим наложение штрафа на Booking.com в размере 1,3 млрд рублей за "злоупотребление доминирующим положением" не удивительно. В соответствии с КоАП РФ сумма антимонопольного штрафа в таких случаях рассчитывается в виде процента от общей выручки за год, предшествующий нарушению. Предполагаю, что размер выручки Booking.com по России очень существенный.
Статья: Краткосрочный наем жилых помещений: пределы правового регулирования
(Киракосян С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Внимание законодателя к вопросу правового регулирования отношений по поводу краткосрочного найма жилых помещений обусловлено принятием Конституционным Судом Российской Федерации (далее - Конституционный Суд) Постановления от 23 марта 2023 года N 9-П <2>. Так, житель Пскова сдавал квартиру в многоквартирном доме в посуточный наем. Имел статус индивидуального предпринимателя, с дохода уплачивал налог. Информацию о сдаче квартиры распространял через сайты (Букинг). Квартира не была переведена в нежилое помещение, не имела отдельного входа. По иску соседа суды всех инстанций признали деятельность гражданина Бахирева гостиничными услугами и запретили использовать квартиру для этих целей. Не согласившись с принятыми судебными актами, Бахирев обратился в Конституционный Суд. Предметом оспаривания стала часть 3 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ), поскольку из-за своей неопределенности она позволяет приравнивать краткосрочный (посуточный) наем квартиры к гостиничным услугам. Конституционный Суд счел норму конституционной, но дал следующие разъяснения:
(Киракосян С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Внимание законодателя к вопросу правового регулирования отношений по поводу краткосрочного найма жилых помещений обусловлено принятием Конституционным Судом Российской Федерации (далее - Конституционный Суд) Постановления от 23 марта 2023 года N 9-П <2>. Так, житель Пскова сдавал квартиру в многоквартирном доме в посуточный наем. Имел статус индивидуального предпринимателя, с дохода уплачивал налог. Информацию о сдаче квартиры распространял через сайты (Букинг). Квартира не была переведена в нежилое помещение, не имела отдельного входа. По иску соседа суды всех инстанций признали деятельность гражданина Бахирева гостиничными услугами и запретили использовать квартиру для этих целей. Не согласившись с принятыми судебными актами, Бахирев обратился в Конституционный Суд. Предметом оспаривания стала часть 3 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ), поскольку из-за своей неопределенности она позволяет приравнивать краткосрочный (посуточный) наем квартиры к гостиничным услугам. Конституционный Суд счел норму конституционной, но дал следующие разъяснения:
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Большинство отелей привлекают туристов через популярные в сети Интернет агрегаторы: Яндекс, Booking, Посуточно.ру и др. Способ привлечения туристов и механизм бронирования и оплаты номеров никак не влияют на уплату туристического налога, несмотря на то что платеж проходит через посредника.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Большинство отелей привлекают туристов через популярные в сети Интернет агрегаторы: Яндекс, Booking, Посуточно.ру и др. Способ привлечения туристов и механизм бронирования и оплаты номеров никак не влияют на уплату туристического налога, несмотря на то что платеж проходит через посредника.