Веревочный парк
Подборка наиболее важных документов по запросу Веревочный парк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2023 по делу N 88-19133/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования: Прочие требования иных лиц (об исполнении требований федерального законодательства в сфере оказания развлекательных услуг, объектов).
Обстоятельства: В ходе проверки установлены нарушения, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, которым как потребителям данные услуги ответчиком по организации досуга предоставлялись и могут быть предоставлены. Требования прокурора направлены на недопущение причинения вреда населению.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции с приведенными выводами суда первой инстанции согласился, дополнительно указав, что представленные стороной ответчика документы, в том числе сертификат качества N на трос, проектная документация на веревочный парк, сертификаты качества на оборудование, не свидетельствуют о безопасности веревочного комплекса "Зиплайн" в целом, в ФИО6 услуг 3 ФИО8-55881-2016 указана услуга "Предоставление веревочного парка и тросов "Зиплайн" для самодеятельного прохождения трасс и спуска по тросу в горных условиях".
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования: Прочие требования иных лиц (об исполнении требований федерального законодательства в сфере оказания развлекательных услуг, объектов).
Обстоятельства: В ходе проверки установлены нарушения, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, которым как потребителям данные услуги ответчиком по организации досуга предоставлялись и могут быть предоставлены. Требования прокурора направлены на недопущение причинения вреда населению.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции с приведенными выводами суда первой инстанции согласился, дополнительно указав, что представленные стороной ответчика документы, в том числе сертификат качества N на трос, проектная документация на веревочный парк, сертификаты качества на оборудование, не свидетельствуют о безопасности веревочного комплекса "Зиплайн" в целом, в ФИО6 услуг 3 ФИО8-55881-2016 указана услуга "Предоставление веревочного парка и тросов "Зиплайн" для самодеятельного прохождения трасс и спуска по тросу в горных условиях".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 N 13АП-15021/2023 по делу N А56-13302/2020
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: Об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий представил на утверждение суда положение о порядке продажи имущества должника в виде базы отдыха, на которой расположены объекты инфраструктуры и спортивные сооружения, при этом инвентаризация указанных объектов управляющим не производилась.
Решение: Отказано.Согласно пояснениям подателя жалобы на данной базе отдыха расположено имущество, в том числе внутреннее оснащение, подсобные помещения, детские площадки, веревочный парк, которое на торги управляющим не выставлялось и в установленном порядке не проинвентаризированы. Принадлежность данного имущества третьим лицам с должной степенью достоверности не доказана.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: Об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий представил на утверждение суда положение о порядке продажи имущества должника в виде базы отдыха, на которой расположены объекты инфраструктуры и спортивные сооружения, при этом инвентаризация указанных объектов управляющим не производилась.
Решение: Отказано.Согласно пояснениям подателя жалобы на данной базе отдыха расположено имущество, в том числе внутреннее оснащение, подсобные помещения, детские площадки, веревочный парк, которое на торги управляющим не выставлялось и в установленном порядке не проинвентаризированы. Принадлежность данного имущества третьим лицам с должной степенью достоверности не доказана.