Оплата адвокату за ознакомление с протоколом судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвокату за ознакомление с протоколом судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2024 N 31-УД24-7-К6
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Постановление оставлено без изменения, так как обжалование адвокатом в интересах своего подзащитного решения суда кассационной инстанции, равно как и ознакомление с протоколом судебного заседания и подача на него замечаний, возможны лишь при наличии соглашения с доверителем на выполнение указанных действий.постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 года об отказе в удовлетворении заявления адвоката Посталюка С.С. об оплате его труда за осуществление защиты осужденного К в суде кассационной инстанции, а именно за ознакомление с протоколом судебного заседания, - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Посталюка С.С. - без удовлетворения.
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Постановление оставлено без изменения, так как обжалование адвокатом в интересах своего подзащитного решения суда кассационной инстанции, равно как и ознакомление с протоколом судебного заседания и подача на него замечаний, возможны лишь при наличии соглашения с доверителем на выполнение указанных действий.постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 года об отказе в удовлетворении заявления адвоката Посталюка С.С. об оплате его труда за осуществление защиты осужденного К в суде кассационной инстанции, а именно за ознакомление с протоколом судебного заседания, - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Посталюка С.С. - без удовлетворения.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2023 N 31-УД23-18-К6
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Постановление отменено, заявление адвоката вместе с материалами уголовного дела передано на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как с учетом того, что заявление адвоката о направлении ему протокола судебного заседания и последующее ознакомление с этим протоколом были обусловлены поручением осужденной, вывод суда о том, что эти действия адвоката выходили за рамки его полномочий и не были направлены на защиту интересов осужденной, нельзя признать обоснованным.рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гизатуллина Д.Р. о пересмотре постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления адвоката
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Постановление отменено, заявление адвоката вместе с материалами уголовного дела передано на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как с учетом того, что заявление адвоката о направлении ему протокола судебного заседания и последующее ознакомление с этим протоколом были обусловлены поручением осужденной, вывод суда о том, что эти действия адвоката выходили за рамки его полномочий и не были направлены на защиту интересов осужденной, нельзя признать обоснованным.рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гизатуллина Д.Р. о пересмотре постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления адвоката
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В кассационной жалобе адвокат Г. просил постановление суда отменить, указывая на то, что осужденная Б. поручила ему ознакомиться с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции и он фактически с этим протоколом ознакомился. Впоследствии путем почтовой корреспонденции в адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции им была направлена расписка об ознакомлении с протоколом. Адвокат считал, что судом при принятии решения не было учтено законодательство в области регулирования отношений по выплате вознаграждения адвокатам, просил выплатить ему вознаграждение за ознакомление с протоколом судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В кассационной жалобе адвокат Г. просил постановление суда отменить, указывая на то, что осужденная Б. поручила ему ознакомиться с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции и он фактически с этим протоколом ознакомился. Впоследствии путем почтовой корреспонденции в адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции им была направлена расписка об ознакомлении с протоколом. Адвокат считал, что судом при принятии решения не было учтено законодательство в области регулирования отношений по выплате вознаграждения адвокатам, просил выплатить ему вознаграждение за ознакомление с протоколом судебного заседания.