Оплата адвокату за ознакомление с материалами дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвокату за ознакомление с материалами дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 53 "Полномочия защитника" УПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления адвоката в части оплаты времени, затраченного на ознакомление с материалами уголовного дела, частями протокола судебного заседания, суд в постановлении указал, что оплате подлежит фактическое участие защитника непосредственно в следственных действиях либо судебных процессах. Иные же действия, предпринимаемые адвокатом в целях исполнения принятого на себя поручения на защиту определенного лица и являющиеся по сути отдельными составляющими его основной деятельности по уголовному делу в интересах этого лица, в том числе связанные с ознакомлением его с теми или иными документами, включая протокол судебного заседания, а также подготовка заявлений, ходатайств, а равно и жалоб в интересах подзащитного, отдельной оплате за счет средств федерального бюджета не подлежат.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 N 77-2540/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, пп. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; кража).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Ерохиной О.А., указывающей на нарушение права на защиту осужденного после вынесения приговора, в том числе невозможности согласования позиции М.Е.МА. с адвокатом Ерохиной О.А. при подготовке ею апелляционной жалобы, - то таковые доводы очевидно надуманны, не соответствуют письменным материалам уголовного дела, и не свидетельствуют о незаконности принятых судебных решений по данному уголовному делу. В материалах уголовного дела имеется постановление суда об оплате адвокату Ерохиной О.А. дней ее посещения в СИЗО осужденного М.Е.МА. после вынесения судом приговора, с учетом ее доводов о необходимости встреч для подготовки апелляционной жалобы, ознакомление с материалами дела. Оплата судом заявленных требований адвоката Ерохиной О.А. была произведена за счет средств Федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного (N
Приговор: По ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, пп. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; кража).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Ерохиной О.А., указывающей на нарушение права на защиту осужденного после вынесения приговора, в том числе невозможности согласования позиции М.Е.МА. с адвокатом Ерохиной О.А. при подготовке ею апелляционной жалобы, - то таковые доводы очевидно надуманны, не соответствуют письменным материалам уголовного дела, и не свидетельствуют о незаконности принятых судебных решений по данному уголовному делу. В материалах уголовного дела имеется постановление суда об оплате адвокату Ерохиной О.А. дней ее посещения в СИЗО осужденного М.Е.МА. после вынесения судом приговора, с учетом ее доводов о необходимости встреч для подготовки апелляционной жалобы, ознакомление с материалами дела. Оплата судом заявленных требований адвоката Ерохиной О.А. была произведена за счет средств Федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного (N
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В то же время суды иногда считают не основанными на законе доводы адвоката, "что оплате подлежит также и день подготовки им заявления об ознакомлении с материалами дела". Поскольку по смыслу ст. 53 УПК РФ подготовка и подача заявления о дополнительном ознакомлении с материалами дела и ознакомление с материалами дела являются одним процессуальным действием, они подлежат оплате как за один день участия. "Соответствующие же требования адвоката об оплате такого процессуального действия как за два дня участия являются злоупотреблением адвокатом правом" <245>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В то же время суды иногда считают не основанными на законе доводы адвоката, "что оплате подлежит также и день подготовки им заявления об ознакомлении с материалами дела". Поскольку по смыслу ст. 53 УПК РФ подготовка и подача заявления о дополнительном ознакомлении с материалами дела и ознакомление с материалами дела являются одним процессуальным действием, они подлежат оплате как за один день участия. "Соответствующие же требования адвоката об оплате такого процессуального действия как за два дня участия являются злоупотреблением адвокатом правом" <245>.
Статья: Судебные (процессуальные) издержки при осуществлении уголовного судопроизводства в военных судах: практические аспекты
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 8)Окружной военный суд в апелляционном порядке изменил постановление гарнизонного военного суда, удовлетворив в полном объеме заявление адвоката о выплате ему вознаграждения за пять дней ознакомления с материалами уголовного дела и один день участия в судебном заседании в качестве защитника осужденного, обосновав это следующими доводами.
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 8)Окружной военный суд в апелляционном порядке изменил постановление гарнизонного военного суда, удовлетворив в полном объеме заявление адвоката о выплате ему вознаграждения за пять дней ознакомления с материалами уголовного дела и один день участия в судебном заседании в качестве защитника осужденного, обосновав это следующими доводами.