Оплата адвокату за ознакомление с материалами уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвокату за ознакомление с материалами уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 50 "Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда" УПК РФ"Отказывая в выплате вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ, суд в своем постановлении указал, что повторное ознакомление с материалами уголовного дела оплате не подлежит, поскольку адвокат осуществлял защиту в суде первой инстанции и знаком с материалами дела.
Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.05.2024 N 22-652/2024 (УИД 32RS0001-01-2023-000525-14)
Приговор: По ч. 3 ст. 162, п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (разбой; вымогательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Согласно материалам дела, судом первой инстанции постановлено выплатить адвокату Иост С.П. вознаграждение в размере 62 880 рублей за осуществление защиты осужденного С.Е., а именно за 30 дней участия, из которых 4 дня - ознакомление с материалами уголовного дела, 2 дня - ознакомление с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний, 22 дня - участие в судебных заседаниях, 3 дня - посещение С.Е. в следственном изоляторе. В оплате за подготовку 12.11.2023 г. ходатайства о возвращении уголовного дела, 24.12.2023 г. - об ознакомлении с протоколом, 14.01.2024 г. - о признании доказательств недопустимыми, 03.02.2024 г. - о вызове свидетеля, 10.02.2024 г. замечаний на протокол судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ - об отводе суда, ДД.ММ.ГГГГ - подготовка к прениям сторон, отказано.
Приговор: По ч. 3 ст. 162, п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (разбой; вымогательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Согласно материалам дела, судом первой инстанции постановлено выплатить адвокату Иост С.П. вознаграждение в размере 62 880 рублей за осуществление защиты осужденного С.Е., а именно за 30 дней участия, из которых 4 дня - ознакомление с материалами уголовного дела, 2 дня - ознакомление с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний, 22 дня - участие в судебных заседаниях, 3 дня - посещение С.Е. в следственном изоляторе. В оплате за подготовку 12.11.2023 г. ходатайства о возвращении уголовного дела, 24.12.2023 г. - об ознакомлении с протоколом, 14.01.2024 г. - о признании доказательств недопустимыми, 03.02.2024 г. - о вызове свидетеля, 10.02.2024 г. замечаний на протокол судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ - об отводе суда, ДД.ММ.ГГГГ - подготовка к прениям сторон, отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Ситуаций, в которых обоснованность взыскания с обвиняемого процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению вызывает сомнения, немало. К таковым, в частности, можно отнести: ознакомление защитника с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции (в условиях отсутствия правомочия на подачу кассационной жалобы); откровенно растянутое во времени ознакомление защитника с материалами уголовного дела (один том в два дня или один том в день в многотомном уголовном деле); дублирование действий по ознакомлению с материалами уголовного дела, когда защиту по назначению в досудебных стадиях и в стадии судебного разбирательства осуществляют разные защитники (по-прежнему не во всех регионах обеспечено требование непрерывности защиты); повторное ознакомление вновь назначенного защитника с материалами уголовного дела после возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ или после отмены состоявшегося приговора и направления уголовного дела на повторное рассмотрение в связи с наличием нарушений, допущенных стороной обвинения, и т.д.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Ситуаций, в которых обоснованность взыскания с обвиняемого процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению вызывает сомнения, немало. К таковым, в частности, можно отнести: ознакомление защитника с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции (в условиях отсутствия правомочия на подачу кассационной жалобы); откровенно растянутое во времени ознакомление защитника с материалами уголовного дела (один том в два дня или один том в день в многотомном уголовном деле); дублирование действий по ознакомлению с материалами уголовного дела, когда защиту по назначению в досудебных стадиях и в стадии судебного разбирательства осуществляют разные защитники (по-прежнему не во всех регионах обеспечено требование непрерывности защиты); повторное ознакомление вновь назначенного защитника с материалами уголовного дела после возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ или после отмены состоявшегося приговора и направления уголовного дела на повторное рассмотрение в связи с наличием нарушений, допущенных стороной обвинения, и т.д.
Статья: Пути совершенствования правовой регламентации оказания квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства в условиях развития цифровых технологий
(Сенокосов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Еще одним преимуществом, которое может дать внедрение цифровых технологий в уголовный процесс, является экономия средств и времени при переходе к электронному уголовному делу. Так, для ознакомления с какими-либо материалами электронного уголовного дела следователю (дознавателю) достаточно будет предоставить доступ к ним соответствующим участникам уголовного процесса либо направить их электронную копию. Это может быть особенно актуально для участников уголовного судопроизводства, находящихся на значительном удалении от места проведения предварительного расследования, либо для участников уголовного судопроизводства, содержащихся под стражей.
(Сенокосов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Еще одним преимуществом, которое может дать внедрение цифровых технологий в уголовный процесс, является экономия средств и времени при переходе к электронному уголовному делу. Так, для ознакомления с какими-либо материалами электронного уголовного дела следователю (дознавателю) достаточно будет предоставить доступ к ним соответствующим участникам уголовного процесса либо направить их электронную копию. Это может быть особенно актуально для участников уголовного судопроизводства, находящихся на значительном удалении от места проведения предварительного расследования, либо для участников уголовного судопроизводства, содержащихся под стражей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В кассационной жалобе адвокат Г. просил постановление суда отменить, указывая на то, что осужденная Б. поручила ему ознакомиться с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции и он фактически с этим протоколом ознакомился. Впоследствии путем почтовой корреспонденции в адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции им была направлена расписка об ознакомлении с протоколом. Адвокат считал, что судом при принятии решения не было учтено законодательство в области регулирования отношений по выплате вознаграждения адвокатам, просил выплатить ему вознаграждение за ознакомление с протоколом судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В кассационной жалобе адвокат Г. просил постановление суда отменить, указывая на то, что осужденная Б. поручила ему ознакомиться с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции и он фактически с этим протоколом ознакомился. Впоследствии путем почтовой корреспонденции в адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции им была направлена расписка об ознакомлении с протоколом. Адвокат считал, что судом при принятии решения не было учтено законодательство в области регулирования отношений по выплате вознаграждения адвокатам, просил выплатить ему вознаграждение за ознакомление с протоколом судебного заседания.