Оплата адвоката ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвоката ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Закон об адвокатуре, КПЭА ориентируют отечественных адвокатов при назначении вознаграждения за свою работу учитывать ее непредпринимательский характер, следовать принципам адвокатской деятельности, сложившимся в данной сфере, - соблюдению адвокатской этики, добросовестности, порядочности и честности. Как указано в части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если участник процесса, обязанный нести расходы договорного представителя другого участника процесса, не оспаривает указанные расходы, то контроль суда за размером расходов на договорного представителя противоречит принципу состязательности в гражданском процессе.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Закон об адвокатуре, КПЭА ориентируют отечественных адвокатов при назначении вознаграждения за свою работу учитывать ее непредпринимательский характер, следовать принципам адвокатской деятельности, сложившимся в данной сфере, - соблюдению адвокатской этики, добросовестности, порядочности и честности. Как указано в части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если участник процесса, обязанный нести расходы договорного представителя другого участника процесса, не оспаривает указанные расходы, то контроль суда за размером расходов на договорного представителя противоречит принципу состязательности в гражданском процессе.
Ситуация: Когда можно подать групповой иск в гражданском процессе, в чем его особенности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу истец-представитель пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (в том числе по уплате судебных расходов), а также вправе поручить ведение дела представителю (например, адвокату). Иное может быть предусмотрено соглашением о порядке осуществления прав и обязанностей группы лиц, которое вправе заключить истец-представитель и присоединившиеся к требованию лица. В нем может быть также определен порядок несения судебных расходов (ч. 2 ст. 49, ч. 2 ст. 244.22, ч. 1 ст. 244.27 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу истец-представитель пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (в том числе по уплате судебных расходов), а также вправе поручить ведение дела представителю (например, адвокату). Иное может быть предусмотрено соглашением о порядке осуществления прав и обязанностей группы лиц, которое вправе заключить истец-представитель и присоединившиеся к требованию лица. В нем может быть также определен порядок несения судебных расходов (ч. 2 ст. 49, ч. 2 ст. 244.22, ч. 1 ст. 244.27 ГПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 106 "Издержки, связанные с рассмотрением административного дела" КАС РФ"Возражения ответчика относительно взыскания судом первой инстанции расходов на оплату услуг по составлению и направлению адвокатских запросов суд апелляционной инстанции отклоняет, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления N 1, согласно которым к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2023 по делу N 88-34605/2023 (УИД 61RS0012-01-2022-006976-95)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 N 1240, исходил из доказанности факта оказания услуг ответчику по статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема рассмотренного гражданского дела, количества судебных заседаний, характера спора и пришел к обоснованному выводу о том, что оплата труда адвоката должна быть осуществлена в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за один день участия, из расчета <данные изъяты> х 3 дня (фактическое участие в судебных заседаниях 11 января 2023 года и 14 февраля 2023 года, ознакомление с материалами дела 20 декабря 2022 года).
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 N 1240, исходил из доказанности факта оказания услуг ответчику по статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема рассмотренного гражданского дела, количества судебных заседаний, характера спора и пришел к обоснованному выводу о том, что оплата труда адвоката должна быть осуществлена в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за один день участия, из расчета <данные изъяты> х 3 дня (фактическое участие в судебных заседаниях 11 января 2023 года и 14 февраля 2023 года, ознакомление с материалами дела 20 декабря 2022 года).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 26.05.2026)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")23(1). Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
(ред. от 26.05.2026)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")23(1). Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Статья: Проблемы правового регулирования института представительства и смежных с ним институтов гражданского процессуального права
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2024, N 10)Статья 46 ГПК РСФСР 1923 г. предусматривала, что сторона, выигравшая дело, имеет право на возмещение расходов по вознаграждению своего представителя, если таковой в деле участвовал, в размере 5% той части иска, в отношении которой решение состоялось в ее пользу <14>. Содержанием этой нормы охватывалась оплата непосредственного участия в суде только адвоката. Согласно статье 91 ГПК РСФСР 1964 г. стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи адвоката, участвовавшего в деле, в размере до пяти процентов от удовлетворенной части исковых требований, в которой судом отказано, но не свыше установленной таксы <15>. Это правило не действовало в том случае, если юридическая помощь оказывалась не адвокатом, а иным представителем <16>.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2024, N 10)Статья 46 ГПК РСФСР 1923 г. предусматривала, что сторона, выигравшая дело, имеет право на возмещение расходов по вознаграждению своего представителя, если таковой в деле участвовал, в размере 5% той части иска, в отношении которой решение состоялось в ее пользу <14>. Содержанием этой нормы охватывалась оплата непосредственного участия в суде только адвоката. Согласно статье 91 ГПК РСФСР 1964 г. стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи адвоката, участвовавшего в деле, в размере до пяти процентов от удовлетворенной части исковых требований, в которой судом отказано, но не свыше установленной таксы <15>. Это правило не действовало в том случае, если юридическая помощь оказывалась не адвокатом, а иным представителем <16>.
Вопрос: Действует ли принцип пропорционального распределения судебных расходов при рассмотрении неимущественных требований?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 106 АПК РФ и ст. 94 ГПК РФ в целом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ст. 106 АПК РФ и ст. 94 ГПК РФ в целом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Когда принимался ГПК РФ, некоторые процессуалисты ст. 50 ГПК РФ расценивали как норму "мертворожденную". У адвоката, действующего в процессе по назначению суда, нет доверенности на осуществление полномочий от доверителя (основанием участия адвоката в этом случае считается неизвестность места жительства ответчика), соответственно, между доверителем и адвокатом не заключается соглашение об оплате услуг адвоката, вследствие чего у него нет как таковых стимулов работать в суде добросовестно и с полной отдачей. К сожалению, в судебной действительности не редкость такие случаи, когда приходящий адвокат по назначению может заявить суду фразу следующего содержания: "Решайте по закону, я со всем согласен".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Когда принимался ГПК РФ, некоторые процессуалисты ст. 50 ГПК РФ расценивали как норму "мертворожденную". У адвоката, действующего в процессе по назначению суда, нет доверенности на осуществление полномочий от доверителя (основанием участия адвоката в этом случае считается неизвестность места жительства ответчика), соответственно, между доверителем и адвокатом не заключается соглашение об оплате услуг адвоката, вследствие чего у него нет как таковых стимулов работать в суде добросовестно и с полной отдачей. К сожалению, в судебной действительности не редкость такие случаи, когда приходящий адвокат по назначению может заявить суду фразу следующего содержания: "Решайте по закону, я со всем согласен".
Статья: Разумный срок судопроизводства: законодательное установление или судейское усмотрение?
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)расходы на оплату труда адвоката (компенсируются за счет средств федерального бюджета <62>) и ряд других.
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)расходы на оплату труда адвоката (компенсируются за счет средств федерального бюджета <62>) и ряд других.
Статья: Процесс компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в России и США
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Хотя это разъяснение из резолюции улучшает понимание, оно также вызывает дополнительные вопросы. В частности, точное толкование понятия "фактически понесенные расходы" остается неоднозначным. В законодательстве используется широкое определение, под которым понимаются "судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле" (ч. 1 и 2 ст. 110 Гражданского процессуального кодекса РФ).
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Хотя это разъяснение из резолюции улучшает понимание, оно также вызывает дополнительные вопросы. В частности, точное толкование понятия "фактически понесенные расходы" остается неоднозначным. В законодательстве используется широкое определение, под которым понимаются "судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле" (ч. 1 и 2 ст. 110 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Вопрос: Как истцу взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления в гражданском и арбитражном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: В гражданском и арбитражном процессе в составе судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, могут быть взысканы расходы, связанные с получением юридической помощи, включая расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: В гражданском и арбитражном процессе в составе судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, могут быть взысканы расходы, связанные с получением юридической помощи, включая расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ).
Статья: Проблема избыточности диспозитивных начал в регулировании института судебного представительства в цивилистическом процессе
(Агеева Г.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)В этой связи хочется упомянуть правовую позицию Свердловского областного суда, высказанную в аналогичных условиях: "...оформление расходных кассовых документов относится к порядку ведения бухгалтерского учета и кассовых операций и не влияет на выводы суда первой инстанции о необходимости распределения судебных издержек в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Предположение апеллянта о возможном нарушении требований закона в части ведения бухгалтерского учета по оформлению первичных учетных документов само по себе не является доказательством отсутствия факта оказания услуг и их оплаты. В данном случае имеет значение факт передачи истцом денежных средств в оплату юридических услуг, который подтвержден документально. О фальсификации представленной квитанции оплаты услуг адвоката в установленном законом порядке в суде первой инстанции заявлено не было. Факт получения исполнителем услуг денежных средств не опровергнут" <34>.
(Агеева Г.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)В этой связи хочется упомянуть правовую позицию Свердловского областного суда, высказанную в аналогичных условиях: "...оформление расходных кассовых документов относится к порядку ведения бухгалтерского учета и кассовых операций и не влияет на выводы суда первой инстанции о необходимости распределения судебных издержек в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Предположение апеллянта о возможном нарушении требований закона в части ведения бухгалтерского учета по оформлению первичных учетных документов само по себе не является доказательством отсутствия факта оказания услуг и их оплаты. В данном случае имеет значение факт передачи истцом денежных средств в оплату юридических услуг, который подтвержден документально. О фальсификации представленной квитанции оплаты услуг адвоката в установленном законом порядке в суде первой инстанции заявлено не было. Факт получения исполнителем услуг денежных средств не опровергнут" <34>.
Статья: Оказание профессиональной юридической помощи в зеркале конституционного правосудия современной России
(Долидзе Т.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)<8> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2020 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки С." // СЗ РФ. 2020. N 4. Ст. 487.
(Долидзе Т.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)<8> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2020 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки С." // СЗ РФ. 2020. N 4. Ст. 487.
Ситуация: Как признать недействительной сделку, совершенную одним из супругов, по распоряжению общим имуществом супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При удовлетворении ваших требований суд может полностью или частично взыскать с ответчика в вашу пользу судебные расходы (в том числе на уплату госпошлины, на оплату услуг адвоката и т.д.) (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При удовлетворении ваших требований суд может полностью или частично взыскать с ответчика в вашу пользу судебные расходы (в том числе на уплату госпошлины, на оплату услуг адвоката и т.д.) (ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Статья: Возмещение расходов на оплату услуг представителя: анализ проекта федерального закона о профессионализации судебного представителя
(Костина М.М.)
("Администратор суда", 2025, N 3)<9> Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(Костина М.М.)
("Администратор суда", 2025, N 3)<9> Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".