Описание морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Описание морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие обязанности возлагаются на блогера при размещении общедоступной информации на сайте в сети Интернет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Блогер при размещении общедоступной информации на сайте или странице сайта в сети Интернет должен обеспечивать права несовершеннолетних. Не допускается, например, незаконное распространение информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста, по уголовному делу либо информации, содержащей описание полученных в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 137 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Блогер при размещении общедоступной информации на сайте или странице сайта в сети Интернет должен обеспечивать права несовершеннолетних. Не допускается, например, незаконное распространение информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста, по уголовному делу либо информации, содержащей описание полученных в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 137 УК РФ).
Готовое решение: Какие компенсации облагаются и не облагаются НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Компенсация морального вреда, выплачиваемая родственникам погибшего работника, не облагается НДФЛ в случаях, описанных в разд. 6 этого материала.
(КонсультантПлюс, 2026)Компенсация морального вреда, выплачиваемая родственникам погибшего работника, не облагается НДФЛ в случаях, описанных в разд. 6 этого материала.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Права и обязанности застрахованных лиц" Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации""Разрешая требования заявленные, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-1, статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", статей 151, 1064, 1068, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", указал на наличие правовых оснований для возложения на ГБУЗ "Областная клиническая больница Калининградской области" ответственности по возмещению вреда, причиненного истцам смертью близкого родственника, поскольку указанным медицинским учреждением, осуществлявшим медицинскую помощь отцу и супругу истцов, допущены нарушения диагностики, лечебных и организационно-тактических мероприятий, которые зафиксированы в заключении судебной экспертизы и, несмотря на то, что достоверно установить причину смерти и подтвердить ее результатами исследований <данные изъяты> и медицинской документации не представляется возможным, пришел к выводу, что с учетом приведенных выше обстоятельств ненадлежащим оказанием медицинской помощи М.Е., при наличии описанных в экспертном заключении недостатков, истцам как члену его семьи, причинены нравственные и физические страдания вследствие нарушения принадлежащих лично им неимущественных прав и нематериальных благ. Доказательств отсутствия вины в причинении морального вреда истцам в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи их супругу и отцу М.Е. в период его лечения у ответчика, не представлено."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 237 "Возмещение морального вреда, причиненного работнику" Трудового кодекса РФ"Доводы кассационной жалобы о завышенном размере взысканной компенсации морального вреда, так как судами не установлено конкретное выражение у В. нравственных страданий, указание судов на "очевидность и общеизвестность" таких страданий не может быть положено в основу решения, сам факт смерти потерпевшего от аварии и нарушение целостности семьи - несомненно является основанием для компенсации морального вреда, но необходимо установить непосредственно страдания истца, установить их характер и степень, суды не учли требования разумности и соразмерности, связанные с добровольной оплатой компенсации морального вреда по соглашению от 12 февраля 2020 года, заключив которое, В. признала причитающуюся ей компенсацию морального вреда достаточной для нейтрализации причиненных страданий, не могут являться основанием для отмены или изменения судебных актов, поскольку определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда основан на исследованных доказательствах: показаниях истца в судебном заседании 14 декабря 2023 года и письменных объяснениях истца (л.д. 196 - 204, 206 - 208 т. 1), в которых она подробно описала свои нравственные страдания, вызванные безвременной смертью матери, прилагая сведения о совместном проживании, семейные фотографии, а также на показаниях свидетеля, пояснившей о близких отношениях матери и ее единственной дочери, нравственных страданиях последней."
Статья: Интимные изображения человека как предмет нарушения неприкосновенности частной жизни
(Алексеева Т.С.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<1> Один из немногих примеров использования такого термина, когда действия обвиняемого квалифицируются только по ст. 242 (без вменения ст. 137 УК РФ), - приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 9 августа 2018 г. по делу N 1-140/2018 // СПС "КонсультантПлюс". Подсудимому вменен п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ, а дело по ч. 1 ст. 272 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Освобождение лица от ответственности тем самым констатирует оценку содеянного как одновременного нарушения неприкосновенности частной жизни и посягательства на общественную нравственность. Термин "интимный" в решении используется только для описания морального вреда (и рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе, соответственно).
(Алексеева Т.С.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<1> Один из немногих примеров использования такого термина, когда действия обвиняемого квалифицируются только по ст. 242 (без вменения ст. 137 УК РФ), - приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 9 августа 2018 г. по делу N 1-140/2018 // СПС "КонсультантПлюс". Подсудимому вменен п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ, а дело по ч. 1 ст. 272 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Освобождение лица от ответственности тем самым констатирует оценку содеянного как одновременного нарушения неприкосновенности частной жизни и посягательства на общественную нравственность. Термин "интимный" в решении используется только для описания морального вреда (и рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе, соответственно).
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Вместе с тем полагаем, что в отношении нарушения договорных обязательств может быть применима та же логика, которая описана при компенсации морального вреда, причиненного имущественным интересам: нельзя исключать нарушение договора, которое наряду с имущественными неблагоприятными последствиями может повлечь нарушение личных нематериальных благ. Например, если продажа некачественной вещи привела к возникновению вреда здоровью покупателя <1>. В подобных ситуациях неясно, какое значение имеет и почему должно учитываться положение ответчика как сильной стороны. Тем не менее, возможно, стоит принимать во внимание, что для возложения на контрагента ответственности за моральный вред в подобной ситуации ему должно быть известно о потенциальном риске нарушения какого-то неимущественного блага, ценности какого-то нематериального блага для потерпевшего, т.е. речь не должна идти просто о сорванных ожиданиях получения предоставления (подробнее о признаках страданий, подлежащих компенсации, смотри ниже - п. 5.1).
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Вместе с тем полагаем, что в отношении нарушения договорных обязательств может быть применима та же логика, которая описана при компенсации морального вреда, причиненного имущественным интересам: нельзя исключать нарушение договора, которое наряду с имущественными неблагоприятными последствиями может повлечь нарушение личных нематериальных благ. Например, если продажа некачественной вещи привела к возникновению вреда здоровью покупателя <1>. В подобных ситуациях неясно, какое значение имеет и почему должно учитываться положение ответчика как сильной стороны. Тем не менее, возможно, стоит принимать во внимание, что для возложения на контрагента ответственности за моральный вред в подобной ситуации ему должно быть известно о потенциальном риске нарушения какого-то неимущественного блага, ценности какого-то нематериального блага для потерпевшего, т.е. речь не должна идти просто о сорванных ожиданиях получения предоставления (подробнее о признаках страданий, подлежащих компенсации, смотри ниже - п. 5.1).
Статья: Исковая давность по требованиям о компенсации морального вреда
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Вместе с тем Верховный Суд РФ, который в любом случае высказал окончательную позицию по вопросу и отклонил упомянутые выше доктринальные позиции о задавниваемости требований о компенсации морального вреда, находился в ситуации выбора между двумя неоптимальными вариантами. Хотя минусы трехлетнего срока для требований о компенсации морального вреда, описанные выше, очевидны, представляется, что достаточных оснований для вывода о незадавниваемости иска о компенсации морального вреда нет. Как и в отношении всякого денежного требования, длительное непредъявление иска может быть рассмотрено должником как свидетельство отсутствия у кредитора намерения поддерживать иск <35>. Как и любое другое, требование о компенсации морального вреда может быть добровольно исполнено правонарушителем, и действующий абз. 2 ст. 208 ГК РФ возлагает на правонарушителя бремя хотя и не бесконечного, но крайне длительного хранения доказательств исполнения обязательства. Аргумент о повышенной защите личных неимущественных благ не дает оснований для принципиального незадавнивания в контексте ГК РФ: едва ли здоровье можно признать менее ценным личным неимущественным благом, чем иные, а требования о возмещении причиненного здоровью вреда как минимум частично фактически подвергаются давности.
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)Вместе с тем Верховный Суд РФ, который в любом случае высказал окончательную позицию по вопросу и отклонил упомянутые выше доктринальные позиции о задавниваемости требований о компенсации морального вреда, находился в ситуации выбора между двумя неоптимальными вариантами. Хотя минусы трехлетнего срока для требований о компенсации морального вреда, описанные выше, очевидны, представляется, что достаточных оснований для вывода о незадавниваемости иска о компенсации морального вреда нет. Как и в отношении всякого денежного требования, длительное непредъявление иска может быть рассмотрено должником как свидетельство отсутствия у кредитора намерения поддерживать иск <35>. Как и любое другое, требование о компенсации морального вреда может быть добровольно исполнено правонарушителем, и действующий абз. 2 ст. 208 ГК РФ возлагает на правонарушителя бремя хотя и не бесконечного, но крайне длительного хранения доказательств исполнения обязательства. Аргумент о повышенной защите личных неимущественных благ не дает оснований для принципиального незадавнивания в контексте ГК РФ: едва ли здоровье можно признать менее ценным личным неимущественным благом, чем иные, а требования о возмещении причиненного здоровью вреда как минимум частично фактически подвергаются давности.
Готовое решение: Облагаются ли страховыми взносами компенсации при увольнении (сокращении)
(КонсультантПлюс, 2026)При осуществлении выплат, перечисленных в данном материале, по мировому соглашению применяется общий порядок обложения, описанный в материале. Компенсация морального вреда, не связанная с возмещением вреда из-за увечья или иного повреждения здоровья, а также недоплаченные части зарплаты облагаются страховыми взносами в общем порядке (п. 1 ст. 420 НК РФ, п. 1 ст. 20.1 Закона N 125-ФЗ, Письма Минфина России от 11.07.2025 N 03-04-05/67992, от 10.07.2024 N 03-04-06/64323 (п. 2), ФНС России от 12.05.2017 N БС-4-11/8974@).
(КонсультантПлюс, 2026)При осуществлении выплат, перечисленных в данном материале, по мировому соглашению применяется общий порядок обложения, описанный в материале. Компенсация морального вреда, не связанная с возмещением вреда из-за увечья или иного повреждения здоровья, а также недоплаченные части зарплаты облагаются страховыми взносами в общем порядке (п. 1 ст. 420 НК РФ, п. 1 ст. 20.1 Закона N 125-ФЗ, Письма Минфина России от 11.07.2025 N 03-04-05/67992, от 10.07.2024 N 03-04-06/64323 (п. 2), ФНС России от 12.05.2017 N БС-4-11/8974@).
Статья: Взгляды процессуалиста на необходимые для учета обстоятельства при компенсации морального вреда
(Дегтярев С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Возвращаясь к теме нашего исследования, следует отметить, что понятие морального вреда через нравственные и физические страдания (ст. 151 ГК РФ) определяет необходимость суда исследовать конкретного человека в конкретных жизненных ситуациях, позволяющих определить именно его страдания, оценить их степень и тем самым определить размер гражданско-правовой ответственности в виде компенсации ему морального вреда как одной из мер гражданско-правовой ответственности. Другими словами, выявляется парадокс в определении морального вреда. Во-первых, первоначально суд обязан в этих случаях "приподнять маску" человека и обратиться к исследованиям переживаний и страданий живого человека. С другой стороны, при определении размера ответственности в виде денежного эквивалента суд вынужден от реального человека и его реальных страданий переходить к "усредненному человеку" и определять его страдания исходя из сложившихся представлений о размерах этих страданий и переживаний в аналогичных ситуациях в денежном эквиваленте, как минимум из местной сложившейся судебной практики. Отсюда попытки в доктрине <11>, законодательстве <12>, судебной практике и практике адвокатской <13> выработать определенные критерии и даже таблицы определения размера морального вреда в его денежном эквиваленте, которые позволили бы совместить несовместимое: конкретные страдания и переживания живого человека и справедливое взыскание их в денежной форме судом. Все эти попытки связаны даже не с необходимостью добиться справедливости в отношении определенного человека, а с необходимостью сделать эти попытки более предсказуемыми с точки зрения вынесения судебных решений. Прагматизм и определенность, предсказуемость в судебной практике - вот что является основополагающим при выборе методики расчета размера компенсации морального вреда, другими словами, объективность процесса описания неюридических понятий - нравственных и физических переживаний и страданий - юридическими терминами объективно требует от правоприменителя выработки понятных для всех критериев для их описания и применения. Первоначально законодатель, а затем и правоприменитель вынужден на различных уровнях устанавливать эти критерии, позволяющие от частного перейти к общему, т.е. все-таки к "усредненному человеку" и его "усредненным страданиям".
(Дегтярев С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Возвращаясь к теме нашего исследования, следует отметить, что понятие морального вреда через нравственные и физические страдания (ст. 151 ГК РФ) определяет необходимость суда исследовать конкретного человека в конкретных жизненных ситуациях, позволяющих определить именно его страдания, оценить их степень и тем самым определить размер гражданско-правовой ответственности в виде компенсации ему морального вреда как одной из мер гражданско-правовой ответственности. Другими словами, выявляется парадокс в определении морального вреда. Во-первых, первоначально суд обязан в этих случаях "приподнять маску" человека и обратиться к исследованиям переживаний и страданий живого человека. С другой стороны, при определении размера ответственности в виде денежного эквивалента суд вынужден от реального человека и его реальных страданий переходить к "усредненному человеку" и определять его страдания исходя из сложившихся представлений о размерах этих страданий и переживаний в аналогичных ситуациях в денежном эквиваленте, как минимум из местной сложившейся судебной практики. Отсюда попытки в доктрине <11>, законодательстве <12>, судебной практике и практике адвокатской <13> выработать определенные критерии и даже таблицы определения размера морального вреда в его денежном эквиваленте, которые позволили бы совместить несовместимое: конкретные страдания и переживания живого человека и справедливое взыскание их в денежной форме судом. Все эти попытки связаны даже не с необходимостью добиться справедливости в отношении определенного человека, а с необходимостью сделать эти попытки более предсказуемыми с точки зрения вынесения судебных решений. Прагматизм и определенность, предсказуемость в судебной практике - вот что является основополагающим при выборе методики расчета размера компенсации морального вреда, другими словами, объективность процесса описания неюридических понятий - нравственных и физических переживаний и страданий - юридическими терминами объективно требует от правоприменителя выработки понятных для всех критериев для их описания и применения. Первоначально законодатель, а затем и правоприменитель вынужден на различных уровнях устанавливать эти критерии, позволяющие от частного перейти к общему, т.е. все-таки к "усредненному человеку" и его "усредненным страданиям".