Опекуном назначена бабушка
Подборка наиболее важных документов по запросу Опекуном назначена бабушка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняют место работы (должность). Отпуска по уходу за ребенком засчитывают в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения трудовой пенсии по старости).
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняют место работы (должность). Отпуска по уходу за ребенком засчитывают в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения трудовой пенсии по старости).
Вопрос: Каковы особенности оформления отпуска по уходу за ребенком, в том числе для назначения пособия, если работница родила двойню (может ли мать оформить отпуск по уходу за одним ребенком, а отец - за вторым по своему месту работы)?
(Консультация эксперта, 2026)Отпуск по уходу за ребенком предоставляется по заявлению работника. Право на отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет имеют мать, отец, бабушка, дед, другой родственник или опекун, фактически осуществляющий уход за ребенком (ч. 1, 2 ст. 256 ТК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Отпуск по уходу за ребенком предоставляется по заявлению работника. Право на отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет имеют мать, отец, бабушка, дед, другой родственник или опекун, фактически осуществляющий уход за ребенком (ч. 1, 2 ст. 256 ТК РФ).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 по делу N 88-20893/2023 (УИД 77RS0016-02-2022-009526-28)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что государственным органом ему причинен моральный вред, выразившийся в необоснованном обращении в суд с иском об ограничении его в родительских правах и взыскании алиментов в отношении его сына, лжесвидетельстве, фабрикации дела, нарушении прав его ребенка.
Решение: Отказано.5 декабря 2019 года с согласия <данные изъяты> была установлена предварительная опека над <данные изъяты> со стороны бабушки Б.А., возраст которой не является препятствием в назначении опекуном (распоряжение от 05 декабря 2019 года N).
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что государственным органом ему причинен моральный вред, выразившийся в необоснованном обращении в суд с иском об ограничении его в родительских правах и взыскании алиментов в отношении его сына, лжесвидетельстве, фабрикации дела, нарушении прав его ребенка.
Решение: Отказано.5 декабря 2019 года с согласия <данные изъяты> была установлена предварительная опека над <данные изъяты> со стороны бабушки Б.А., возраст которой не является препятствием в назначении опекуном (распоряжение от 05 декабря 2019 года N).
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 по делу N 88-21739/2023, 2-2065/2023 (УИД 59RS0007-01-2022-009441-96)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Ответчица в спорной квартире не проживает, выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства в детском возрасте по месту жительства своего опекуна. Ответчица меры к вселению в жилое помещение не предпринимает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире не исполняет.
Решение: Отказано.Согласно показаниям свидетеля - <данные изъяты> (бабушка ответчика по линии матери) мать ответчика умерла, когда Я.К. было 5 лет, после чего она (свидетель) забрала Ксению к ней, опекуном была назначена тетя ответчика, попытки к общению со стороны истца с ответчиком не предпринимались, редко приходила в гости, требовала снять с регистрационного учета ответчика. Конфликтные отношения с истцом возникли на почве неприязненных отношений между ними, негативное отношение к Ксении по отношению к истцу возникли, по мнению свидетеля, со слов свидетеля и тети ответчика.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Ответчица в спорной квартире не проживает, выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства в детском возрасте по месту жительства своего опекуна. Ответчица меры к вселению в жилое помещение не предпринимает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире не исполняет.
Решение: Отказано.Согласно показаниям свидетеля - <данные изъяты> (бабушка ответчика по линии матери) мать ответчика умерла, когда Я.К. было 5 лет, после чего она (свидетель) забрала Ксению к ней, опекуном была назначена тетя ответчика, попытки к общению со стороны истца с ответчиком не предпринимались, редко приходила в гости, требовала снять с регистрационного учета ответчика. Конфликтные отношения с истцом возникли на почве неприязненных отношений между ними, негативное отношение к Ксении по отношению к истцу возникли, по мнению свидетеля, со слов свидетеля и тети ответчика.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Г. обратилась в суд с иском к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании решения об отказе в предоставлении жилого помещения незаконным, о признании права на жилое помещение, возложении обязанности предоставить жилое помещение, указав, что относится к категории лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, - родители умерли, распоряжением главы управы района от 2 ноября 2001 г. опекуном истца назначена ее бабушка Б. Этим же распоряжением за Г. сохранено жилое помещение, в котором она зарегистрирована с рождения и которое принадлежит на праве собственности Б. Однако фактически Г. в указанную квартиру не вселялась, проживая у своей прабабушки К. в квартире по другому адресу. Распоряжением Департамента социальной защиты населения г. Москвы от 7 сентября 2015 г. Г. включена в список детей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда г. Москвы для детей-сирот по договорам найма специализированных жилых помещений, однако 10 ноября 2016 г. решением Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Г. в предоставлении жилого помещения отказано в связи с отсутствием обстоятельств, при которых проживание Г. в занимаемом жилом помещении противоречит ее интересам. Полагала, что данное решение Комиссии является незаконным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Г. обратилась в суд с иском к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании решения об отказе в предоставлении жилого помещения незаконным, о признании права на жилое помещение, возложении обязанности предоставить жилое помещение, указав, что относится к категории лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, - родители умерли, распоряжением главы управы района от 2 ноября 2001 г. опекуном истца назначена ее бабушка Б. Этим же распоряжением за Г. сохранено жилое помещение, в котором она зарегистрирована с рождения и которое принадлежит на праве собственности Б. Однако фактически Г. в указанную квартиру не вселялась, проживая у своей прабабушки К. в квартире по другому адресу. Распоряжением Департамента социальной защиты населения г. Москвы от 7 сентября 2015 г. Г. включена в список детей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда г. Москвы для детей-сирот по договорам найма специализированных жилых помещений, однако 10 ноября 2016 г. решением Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Г. в предоставлении жилого помещения отказано в связи с отсутствием обстоятельств, при которых проживание Г. в занимаемом жилом помещении противоречит ее интересам. Полагала, что данное решение Комиссии является незаконным.
Вопрос: В одной организации трудятся мама и бабушка годовалого ребенка. Могут ли они одновременно уйти в отпуск по уходу за ним (пособие получает только мать) и работать неполное рабочее время (по очереди)?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Отпуск по уходу за ребенком может быть использован полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком (ч. 2 ст. 256 ТК РФ).
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Отпуск по уходу за ребенком может быть использован полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком (ч. 2 ст. 256 ТК РФ).
Статья: Комментарий к Письму Социального фонда РФ от 02.12.2024 N 14-20/59520 <Если в отпуске по уходу за ребенком бабушка, то больничный по уходу родителю не оплатят>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 1)В таком случае отпуск по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком. Так устанавливает ст. 256 Трудового кодекса.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 1)В таком случае отпуск по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком. Так устанавливает ст. 256 Трудового кодекса.
Статья: Установление предварительной опеки над несовершеннолетним
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Круг лиц, имеющих преимущественное право быть временными опекунами, должен определяться по аналогии с кругом лиц, имеющих преимущество перед другими лицами при назначении опеки в общем порядке. В соответствии с ч. 5 ст. 10 Закона об опеке бабушки и дедушки, совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами перед всеми другими лицами (раздел "Учет сведений" Письма Минпросвещения России от 29.12.2020 N ДГ-2576/07).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Круг лиц, имеющих преимущественное право быть временными опекунами, должен определяться по аналогии с кругом лиц, имеющих преимущество перед другими лицами при назначении опеки в общем порядке. В соответствии с ч. 5 ст. 10 Закона об опеке бабушки и дедушки, совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами перед всеми другими лицами (раздел "Учет сведений" Письма Минпросвещения России от 29.12.2020 N ДГ-2576/07).
Вопрос: Какие сведения указываются по коду "ДЛДЕТИ" в форме ЕФС-1?
(Консультация эксперта, 2026)При этом, если отпуск по уходу за ребенком до 3 лет предоставляется бабушке, дедушке, другим родственникам или опекунам, фактически осуществляющим уход за ребенком, этот период отражается с кодом "ДЕТИПРЛ" (п. 78 Порядка N 1462).
(Консультация эксперта, 2026)При этом, если отпуск по уходу за ребенком до 3 лет предоставляется бабушке, дедушке, другим родственникам или опекунам, фактически осуществляющим уход за ребенком, этот период отражается с кодом "ДЕТИПРЛ" (п. 78 Порядка N 1462).
Вопрос: В каком размере предоставляется стандартный вычет на ребенка бабушке - опекуну несовершеннолетнего ребенка-сироты, если в свидетельстве о рождении ребенка отец не указан, а у бабушки было двое взрослых детей, в их числе мать ребенка?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Подтвердить право на стандартный налоговый вычет в двойном размере, в частности, можно документом из органов опеки и попечительства, который подтверждает назначение опекуна единственным опекуном (Письмо Минфина России от 14.12.2015 N 03-04-05/72969).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Подтвердить право на стандартный налоговый вычет в двойном размере, в частности, можно документом из органов опеки и попечительства, который подтверждает назначение опекуна единственным опекуном (Письмо Минфина России от 14.12.2015 N 03-04-05/72969).
Ситуация: В каких случаях ребенок может быть передан на воспитание родственникам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если в отношении ребенка органами опеки и попечительства установлен факт отсутствия (утраты) родительского попечения, ребенок может быть передан на воспитание родственникам в случае его усыновления (удочерения) или при назначении родственников опекунами или попечителями (п. 1 ст. 123 СК РФ; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если в отношении ребенка органами опеки и попечительства установлен факт отсутствия (утраты) родительского попечения, ребенок может быть передан на воспитание родственникам в случае его усыновления (удочерения) или при назначении родственников опекунами или попечителями (п. 1 ст. 123 СК РФ; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011).
Ситуация: Может ли бабушка быть законным представителем несовершеннолетнего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Опекун или попечитель могут быть назначены органом опеки и попечительства также по заявлению родителей, единственного родителя, несовершеннолетнего, достигшего 14 лет (ч. 1 - 3 ст. 13 Закона N 48-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Опекун или попечитель могут быть назначены органом опеки и попечительства также по заявлению родителей, единственного родителя, несовершеннолетнего, достигшего 14 лет (ч. 1 - 3 ст. 13 Закона N 48-ФЗ).
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Ходатайство о признании и исполнении было мотивировано тем, что указанное решение иностранного суда вступило в законную силу и было исполнено в части передачи ребенка Т.И.Л. под опеку. Т.И.Л. является бабушкой матери ребенка А.С.П. и прабабушкой ребенка А.Г.-М.Ж. С января 2021 г. ребенок проживает совместно с прабабушкой и поставлен на регистрационный учет по месту ее жительства в г. Москве. Распоряжением отдела социальной защиты ребенок был принят на учет, установлена опека, опекуном назначена Т.И.Л., место проживания ребенка определено совместно с опекуном Т.И.Л. Копия распоряжения направлена в Генеральное консульство РФ в г. Хьюстоне (США). Таким образом, как отмечалось в ходатайстве, решение суда США в части установления опеки над несовершеннолетним ребенком исполнено на территории Российской Федерации, однако опекуну Т.И.Л. не назначены денежные средства на содержание ребенка, поскольку для этого требуется признание указанного решения на территории Российской Федерации.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Ходатайство о признании и исполнении было мотивировано тем, что указанное решение иностранного суда вступило в законную силу и было исполнено в части передачи ребенка Т.И.Л. под опеку. Т.И.Л. является бабушкой матери ребенка А.С.П. и прабабушкой ребенка А.Г.-М.Ж. С января 2021 г. ребенок проживает совместно с прабабушкой и поставлен на регистрационный учет по месту ее жительства в г. Москве. Распоряжением отдела социальной защиты ребенок был принят на учет, установлена опека, опекуном назначена Т.И.Л., место проживания ребенка определено совместно с опекуном Т.И.Л. Копия распоряжения направлена в Генеральное консульство РФ в г. Хьюстоне (США). Таким образом, как отмечалось в ходатайстве, решение суда США в части установления опеки над несовершеннолетним ребенком исполнено на территории Российской Федерации, однако опекуну Т.И.Л. не назначены денежные средства на содержание ребенка, поскольку для этого требуется признание указанного решения на территории Российской Федерации.
Вопрос: Работница трудоустроена как основной работник и как внутренний совместитель. После рождения ребенка оформляет отпуск по уходу за ребенком с получением соответствующего пособия, при этом планирует работать неполный рабочий день. Не возникнет ли сложностей с пособием, если она продолжит работать и по совместительству?
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет предоставляется по заявлению женщины либо может быть использован полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком (ч. 1, 2 ст. 256 Трудового кодекса РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: Отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет предоставляется по заявлению женщины либо может быть использован полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком (ч. 1, 2 ст. 256 Трудового кодекса РФ).
Вопрос: О выплате (переоформлении на бабушку) пособия по уходу за ребенком до 1,5 года при выходе работницы на работу или при длительном ее лечении в стационаре.
(Письмо СФР от 23.12.2025 N 14-20/66885)Отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком. При этом на период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность).
(Письмо СФР от 23.12.2025 N 14-20/66885)Отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком. При этом на период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность).