Ооо сенат тарифы
Подборка наиболее важных документов по запросу Ооо сенат тарифы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2026 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 2)Кроме того, суд указал, что смена собственника и руководителя ООО не является обстоятельством, исключающим налоговую ответственность и виновность юридического лица, при том, что общество не прекращало свою деятельность, не было каким-либо образом реорганизовано, структура финансово-хозяйственной деятельности общества и взаимозависимых организаций не была изменена. ООО применяло общую систему налогообложения и включало в тариф населению НДС, в то время как все спорные контрагенты применяли УСН, что привело к необоснованному получению льготы по НДС (Постановление АС ЗСО от 01.12.2025 N Ф04-4207/2025 по делу N А75-8237/2024).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 2)Кроме того, суд указал, что смена собственника и руководителя ООО не является обстоятельством, исключающим налоговую ответственность и виновность юридического лица, при том, что общество не прекращало свою деятельность, не было каким-либо образом реорганизовано, структура финансово-хозяйственной деятельности общества и взаимозависимых организаций не была изменена. ООО применяло общую систему налогообложения и включало в тариф населению НДС, в то время как все спорные контрагенты применяли УСН, что привело к необоснованному получению льготы по НДС (Постановление АС ЗСО от 01.12.2025 N Ф04-4207/2025 по делу N А75-8237/2024).
Статья: Договор конвертируемого займа с обществом с ограниченной ответственностью
(Ралько В.В., Янковский Р.М.)
("Статут", 2024)Существуют определенные сложности при одновременном заключении нескольких договоров конвертируемого займа из-за различий в нотариальных процедурах и регистрации изменений уставного капитала ООО, что может привести к конфликтным ситуациям и риску отказа в конвертации займов. Введение специального нотариального действия и тарифа для удостоверения увеличения уставного капитала ООО в рамках конвертации займа требует от нотариуса проверки соблюдения всех условий договора, включая наступление дополнительных условий для конвертации, если таковые имеются. С развитием конструкции можно было бы предусмотреть для договоров конвертируемого займа автоматическую конвертацию по воле инвестора с участием нотариуса.
(Ралько В.В., Янковский Р.М.)
("Статут", 2024)Существуют определенные сложности при одновременном заключении нескольких договоров конвертируемого займа из-за различий в нотариальных процедурах и регистрации изменений уставного капитала ООО, что может привести к конфликтным ситуациям и риску отказа в конвертации займов. Введение специального нотариального действия и тарифа для удостоверения увеличения уставного капитала ООО в рамках конвертации займа требует от нотариуса проверки соблюдения всех условий договора, включая наступление дополнительных условий для конвертации, если таковые имеются. С развитием конструкции можно было бы предусмотреть для договоров конвертируемого займа автоматическую конвертацию по воле инвестора с участием нотариуса.
Вопрос: ООО применяет пониженный тариф 7,6% как обрабатывающее производство. Какой тариф страховых взносов используется при превышении предельной величины начисленных доходов (базы для исчисления страховых взносов)?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ООО применяет пониженный тариф 7,6% как обрабатывающее производство. Какой тариф страховых взносов используется при превышении предельной величины начисленных доходов (базы для исчисления страховых взносов)?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ООО применяет пониженный тариф 7,6% как обрабатывающее производство. Какой тариф страховых взносов используется при превышении предельной величины начисленных доходов (базы для исчисления страховых взносов)?
Вопрос: Вправе ли ООО, субъект малого предпринимательства (основной вид экономической деятельности - обрабатывающее производство), сохранить право на применение единого пониженного тарифа страховых взносов 7,6% при продаже участником своей доли в уставном капитале ООО в размере 33% НПАО с тремя акционерами-физлицами?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Вправе ли ООО, субъект малого предпринимательства (основной вид экономической деятельности - обрабатывающее производство), сохранить право на применение единого пониженного тарифа страховых взносов 7,6% при продаже участником своей доли в уставном капитале ООО в размере 33% НПАО с тремя акционерами-физлицами?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Вправе ли ООО, субъект малого предпринимательства (основной вид экономической деятельности - обрабатывающее производство), сохранить право на применение единого пониженного тарифа страховых взносов 7,6% при продаже участником своей доли в уставном капитале ООО в размере 33% НПАО с тремя акционерами-физлицами?
Типовая ситуация: УСН: ставки, налоги, учет, отчетность
(Издательство "Главная книга", 2026)Пониженные тарифы взносов могут применять только упрощенцы с кодами ОКВЭД из Перечней Правительства, остальные платят взносы по общему тарифу.
(Издательство "Главная книга", 2026)Пониженные тарифы взносов могут применять только упрощенцы с кодами ОКВЭД из Перечней Правительства, остальные платят взносы по общему тарифу.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Вопрос 1: Насколько правомерно ООО выставлен ж/д тариф по ставке 0% по перевозке порожних вагонов?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Вопрос 1: Насколько правомерно ООО выставлен ж/д тариф по ставке 0% по перевозке порожних вагонов?
Вопрос: Об НДС при оказании организацией, применяющей УСН, услуг тепловодоснабжения по регулируемым государством тарифам на основании договоров аренды и концессионных соглашений.
(Письмо Минфина России от 04.07.2025 N 03-07-11/65127)Можно ли расценивать применение данного пункта обоснованным относительно положений п. 1 ст. 174.1 НК РФ, учитывая, что в ст. 174.1 НК РФ указана ссылка только на гл. 21 НК РФ без конкретных пунктов, а п. 8 ст. 164 НК РФ также является составной частью гл. 21 НК РФ? Если нет, то на чем может быть основан данный противоположный вывод? Если действие гл. 21 НК РФ, согласно которой устанавливаются обязанности налогоплательщика по ст. 174.1 НК РФ, распространяется на организации, применяющие упрощенную систему налогообложения при соблюдении условий, определенных в случае ООО п. 8 ст. 164 НК РФ, то должна применяться ставка 5% по следующим основаниям: сумма доходов ООО за предыдущий налоговый период не превышает 250 млн руб. Соответственно, организация вправе применять ставку 5%. При этом ООО осуществляет регулируемую государством деятельность по установленным тарифам в сфере водоснабжения и теплоснабжения. Деятельность осуществляется на территории нескольких муниципальных образований района области. В отношении объектов некоторых муниципальных образований заключены концессионные соглашения, по остальным - деятельность осуществляется на основании договоров аренды.
(Письмо Минфина России от 04.07.2025 N 03-07-11/65127)Можно ли расценивать применение данного пункта обоснованным относительно положений п. 1 ст. 174.1 НК РФ, учитывая, что в ст. 174.1 НК РФ указана ссылка только на гл. 21 НК РФ без конкретных пунктов, а п. 8 ст. 164 НК РФ также является составной частью гл. 21 НК РФ? Если нет, то на чем может быть основан данный противоположный вывод? Если действие гл. 21 НК РФ, согласно которой устанавливаются обязанности налогоплательщика по ст. 174.1 НК РФ, распространяется на организации, применяющие упрощенную систему налогообложения при соблюдении условий, определенных в случае ООО п. 8 ст. 164 НК РФ, то должна применяться ставка 5% по следующим основаниям: сумма доходов ООО за предыдущий налоговый период не превышает 250 млн руб. Соответственно, организация вправе применять ставку 5%. При этом ООО осуществляет регулируемую государством деятельность по установленным тарифам в сфере водоснабжения и теплоснабжения. Деятельность осуществляется на территории нескольких муниципальных образований района области. В отношении объектов некоторых муниципальных образований заключены концессионные соглашения, по остальным - деятельность осуществляется на основании договоров аренды.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В практике встречаются случаи оспаривания организациями нормативных правовых актов региональных и муниципальных органов власти, устанавливающих тарифы на услуги, оказываемые этими организациями. В качестве примера можно привести дело, рассмотренное Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, - Постановление ФАС СЗО от 9 августа 2007 г. по делу N А26-9376/2006: ООО "Кобио" оспаривало Постановление администрации Питкярантского муниципального района Республики Карелия от 30 ноября 2006 г. N 978 "О тарифе на услуги систем водоотведения ООО "Кобио". По мнению заявителя, установленный тариф нарушает его право на получение выручки от реализации потребителям услуг в объеме, обеспечивающем полное возмещение его затрат, и тем самым противоречит Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса". Суд первой инстанции с учетом заключения судебно-экономической экспертизы признал тариф обоснованным и отказал в удовлетворении заявления; Постановлением суда кассационной инстанции решение оставлено без изменения <1>. При изучении содержания данного Постановления обращает на себя внимание следующее: суды сослались на то, что экспертная группа Региональной энергетической комиссии Республики Карелия (РЭК) рекомендовала установить тариф в размере 2 руб. 4 коп. за 1 куб. м воды, а оспариваемым актом тариф был установлен даже выше - в размере 2 руб. 11 коп. за 1 куб. м воды. Однако суд не сопоставил этот размер с тарифом, который был установлен на предыдущий год, и не отразил в решении то немаловажное обстоятельство, покрывает ли установленный тариф затраты заявителя - ООО "Кобио" - по водоотведению; эти обстоятельства не отражены и в постановлении суда кассационной инстанции.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В практике встречаются случаи оспаривания организациями нормативных правовых актов региональных и муниципальных органов власти, устанавливающих тарифы на услуги, оказываемые этими организациями. В качестве примера можно привести дело, рассмотренное Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, - Постановление ФАС СЗО от 9 августа 2007 г. по делу N А26-9376/2006: ООО "Кобио" оспаривало Постановление администрации Питкярантского муниципального района Республики Карелия от 30 ноября 2006 г. N 978 "О тарифе на услуги систем водоотведения ООО "Кобио". По мнению заявителя, установленный тариф нарушает его право на получение выручки от реализации потребителям услуг в объеме, обеспечивающем полное возмещение его затрат, и тем самым противоречит Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса". Суд первой инстанции с учетом заключения судебно-экономической экспертизы признал тариф обоснованным и отказал в удовлетворении заявления; Постановлением суда кассационной инстанции решение оставлено без изменения <1>. При изучении содержания данного Постановления обращает на себя внимание следующее: суды сослались на то, что экспертная группа Региональной энергетической комиссии Республики Карелия (РЭК) рекомендовала установить тариф в размере 2 руб. 4 коп. за 1 куб. м воды, а оспариваемым актом тариф был установлен даже выше - в размере 2 руб. 11 коп. за 1 куб. м воды. Однако суд не сопоставил этот размер с тарифом, который был установлен на предыдущий год, и не отразил в решении то немаловажное обстоятельство, покрывает ли установленный тариф затраты заявителя - ООО "Кобио" - по водоотведению; эти обстоятельства не отражены и в постановлении суда кассационной инстанции.
Готовое решение: Как оплатить праздничные дни в командировке
(КонсультантПлюс, 2026)Иванова А.А. направили в командировку в филиал ООО "Восток" в г. Краснодар. Ему установлена часовая тарифная ставка - 200 руб. в час.
(КонсультантПлюс, 2026)Иванова А.А. направили в командировку в филиал ООО "Восток" в г. Краснодар. Ему установлена часовая тарифная ставка - 200 руб. в час.
Вопрос: По вопросу повышения ООО "Т2 Мобайл" тарифов в феврале и марте 2022 года.
("Официальный сайт ФАС России", 2022)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2022
("Официальный сайт ФАС России", 2022)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2022