Протокола общего собрания ооо о продлении полномочий
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокола общего собрания ооо о продлении полномочий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Будет ли признано недействительным решение общего собрания участников ООО, если на нем отсутствовал участник, не уведомленный о проведении заседания или заочного голосования надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, 17.07.2009 внеочередным общим собранием участников ООО "РегионГрупп" приняты решения: о переходе к обществу доли участника Макарова Н.И. в размере 25% уставного капитала в связи с его выходом из общества; о внесении изменений в устав и утверждении нового устава; о признании утратившим силу учредительного договора и заключении дополнительного соглашения к учредительному договору; о продлении срока полномочий единоличного исполнительного органа (протокол N 1); о продаже доли в размере 25% уставного капитала гражданину Тойосову Б.Г. и распределении долей в размере по 25% уставного капитала между участниками общества Александровой А.А., Алексеевым А.А. и Алексеевой Е.И. (протокол N 2).
Будет ли признано недействительным решение общего собрания участников ООО, если на нем отсутствовал участник, не уведомленный о проведении заседания или заочного голосования надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, 17.07.2009 внеочередным общим собранием участников ООО "РегионГрупп" приняты решения: о переходе к обществу доли участника Макарова Н.И. в размере 25% уставного капитала в связи с его выходом из общества; о внесении изменений в устав и утверждении нового устава; о признании утратившим силу учредительного договора и заключении дополнительного соглашения к учредительному договору; о продлении срока полномочий единоличного исполнительного органа (протокол N 1); о продаже доли в размере 25% уставного капитала гражданину Тойосову Б.Г. и распределении долей в размере по 25% уставного капитала между участниками общества Александровой А.А., Алексеевым А.А. и Алексеевой Е.И. (протокол N 2).
Готовое решение: Как оформить продление срочного трудового договора
(КонсультантПлюс, 2026)Нет, одного приказа недостаточно для продления полномочий директора. Как мы уже говорили выше, для продления полномочий руководителя организации может потребоваться решение органов управления организации. Например, в ООО это может быть решение общего собрания участников общества, содержащееся в протоколе. Кроме того, в случаях, когда такое продление возможно, заключают дополнительное соглашение к трудовому договору (ч. 2 ст. 57, ст. 72 ТК РФ, п. 1 ст. 38.2 Закона об ООО). Указанные документы могут стать основанием для издания приказа о продлении полномочий директора.
(КонсультантПлюс, 2026)Нет, одного приказа недостаточно для продления полномочий директора. Как мы уже говорили выше, для продления полномочий руководителя организации может потребоваться решение органов управления организации. Например, в ООО это может быть решение общего собрания участников общества, содержащееся в протоколе. Кроме того, в случаях, когда такое продление возможно, заключают дополнительное соглашение к трудовому договору (ч. 2 ст. 57, ст. 72 ТК РФ, п. 1 ст. 38.2 Закона об ООО). Указанные документы могут стать основанием для издания приказа о продлении полномочий директора.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Срок полномочий директора ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на получение из Банка светокопии оспариваемого протокола, в суде апелляционной инстанции истец ссылался на направление 18.10.2019... запроса в Банк, однако доказательств получения именно из Банка светокопии протокола и даты получения данной копии истцом в материалы дела не было представлено..."
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на получение из Банка светокопии оспариваемого протокола, в суде апелляционной инстанции истец ссылался на направление 18.10.2019... запроса в Банк, однако доказательств получения именно из Банка светокопии протокола и даты получения данной копии истцом в материалы дела не было представлено..."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Регистрация сведений о директоре юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)"...Участник Общества... обратился в регистрирующий орган с заявлением... о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, указав, что запись за государственным регистрационным номером... внесена на основании... сфальсифицированного протокола общего собрания участников Общества... о продлении полномочий [директора - ред.]... на 3 года. ...участник ООО... протокол не подписывал, что подтверждается экспертным заключением.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Участник Общества... обратился в регистрирующий орган с заявлением... о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, указав, что запись за государственным регистрационным номером... внесена на основании... сфальсифицированного протокола общего собрания участников Общества... о продлении полномочий [директора - ред.]... на 3 года. ...участник ООО... протокол не подписывал, что подтверждается экспертным заключением.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Является ли выписка из ЕГРЮЛ документом, который подтверждает полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО
(КонсультантПлюс, 2026)В качестве наличия у него соответствующих полномочий Фазиляков Д.А. представил суду кассационной инстанции копию протокола общего собрания учредителей ООО "Амистад" от 19.03.2010 N 2, согласно которому Фазиляков Д.А. избран в качестве генерального директора ООО "Амистад" сроком на 1 год, а также выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 31.12.2009 N 6743. Доказательств продления его полномочий в должности генерального директора ООО "Амистад" в деле не имеется.
Является ли выписка из ЕГРЮЛ документом, который подтверждает полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО
(КонсультантПлюс, 2026)В качестве наличия у него соответствующих полномочий Фазиляков Д.А. представил суду кассационной инстанции копию протокола общего собрания учредителей ООО "Амистад" от 19.03.2010 N 2, согласно которому Фазиляков Д.А. избран в качестве генерального директора ООО "Амистад" сроком на 1 год, а также выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 31.12.2009 N 6743. Доказательств продления его полномочий в должности генерального директора ООО "Амистад" в деле не имеется.
Готовое решение: Как продлить полномочия генерального директора ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Для принятия решения нужно, чтобы "за" по вопросу повестки дня было отдано более 50% голосов всех участников ООО. Уставом ООО может быть предусмотрена необходимость большего количества голосов для принятия решений о назначении (продлении полномочий) директора (п. 7 ст. 37 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2026)Для принятия решения нужно, чтобы "за" по вопросу повестки дня было отдано более 50% голосов всех участников ООО. Уставом ООО может быть предусмотрена необходимость большего количества голосов для принятия решений о назначении (продлении полномочий) директора (п. 7 ст. 37 Закона об ООО).
Статья: Вопросы представительства интересов юридических лиц в судебной практике
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)Интересно в этом смысле Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 09АП-46081/2020, 09АП-46086/2020 по делу N А40-299379/2019, где была дана оценка не только данным ЕГРЮЛ, но и обстоятельствам совершения сделки. В частности, суд дал правовую оценку действиям гражданина О., который, будучи освобожденным от должности генерального директора, подал возражения в налоговые органы относительно предстоящего внесения сведений об изменении руководителя ООО в ЕГРЮЛ, что послужило основанием для приостановления их регистрации. Совершенная им в этот период сделка по отчуждению 100% доли в уставном капитале ООО была признана судом недействительной, как совершенная со злоупотреблением гражданскими правами в силу ст. ст. 10 и 168 ГК РФ, поскольку единственной противоправной целью О. при подаче возражений против государственной регистрации являлось исключительно приостановление регистрации изменений сведений о руководителе ООО, а следовательно, искусственное продление периода времени, в течение которого О. формально числился в ЕГРЮЛ как единоличный исполнительный орган, уже не имея соответствующих полномочий. При этом воля ООО, выраженная общим собранием участников, наоборот, была направлена на скорейшее прекращение полномочий О., о чем свидетельствует протокол общего собрания, а также действия вновь назначенного руководителя ООО по даче объяснений регистрирующему органу с целью государственной регистрации изменений сведений о руководителе ООО в ЕГРЮЛ.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)Интересно в этом смысле Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 09АП-46081/2020, 09АП-46086/2020 по делу N А40-299379/2019, где была дана оценка не только данным ЕГРЮЛ, но и обстоятельствам совершения сделки. В частности, суд дал правовую оценку действиям гражданина О., который, будучи освобожденным от должности генерального директора, подал возражения в налоговые органы относительно предстоящего внесения сведений об изменении руководителя ООО в ЕГРЮЛ, что послужило основанием для приостановления их регистрации. Совершенная им в этот период сделка по отчуждению 100% доли в уставном капитале ООО была признана судом недействительной, как совершенная со злоупотреблением гражданскими правами в силу ст. ст. 10 и 168 ГК РФ, поскольку единственной противоправной целью О. при подаче возражений против государственной регистрации являлось исключительно приостановление регистрации изменений сведений о руководителе ООО, а следовательно, искусственное продление периода времени, в течение которого О. формально числился в ЕГРЮЛ как единоличный исполнительный орган, уже не имея соответствующих полномочий. При этом воля ООО, выраженная общим собранием участников, наоборот, была направлена на скорейшее прекращение полномочий О., о чем свидетельствует протокол общего собрания, а также действия вновь назначенного руководителя ООО по даче объяснений регистрирующему органу с целью государственной регистрации изменений сведений о руководителе ООО в ЕГРЮЛ.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Является ли ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Вега" создано 18.05.1998. Участниками ООО "Вега" являются Общество, которому принадлежит доля в размере 50% уставного капитала, и Марфин С.В., которому также принадлежит доля в размере 50% уставного капитала. Генеральным директором ООО "Вега" является Алексеев Михаил Леонидович, полномочия которого продлены решением общего собрания участников ООО "Вега" от 05.11.2007 на трехгодичный срок, что подтверждено представленным в дело протоколом и приказом от 10.12.2010 (л.д. 93, 94, т. 1).
Является ли ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Вега" создано 18.05.1998. Участниками ООО "Вега" являются Общество, которому принадлежит доля в размере 50% уставного капитала, и Марфин С.В., которому также принадлежит доля в размере 50% уставного капитала. Генеральным директором ООО "Вега" является Алексеев Михаил Леонидович, полномочия которого продлены решением общего собрания участников ООО "Вега" от 05.11.2007 на трехгодичный срок, что подтверждено представленным в дело протоколом и приказом от 10.12.2010 (л.д. 93, 94, т. 1).
Вопрос: ООО представило в банк нотариально заверенный протокол о продлении полномочий генерального директора для оформления новой банковской карточки с образцами подписей. Банк потребовал от ООО справку нотариуса, подтверждающую, что он заверял указанный протокол. Правомерно ли требование банка?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Ввиду окончания срока полномочий генерального директора ООО было проведено внеочередное общее собрание участников, на котором принято решение о продлении его полномочий. Протокол общего собрания участников ООО был заверен у нотариуса в установленном порядке. ООО представило в банк, в котором открыт расчетный счет, нотариально заверенный протокол для оформления новой банковской карточки с образцами подписей. Однако банк потребовал от ООО справку нотариуса, подтверждающую, что он действительно заверял указанный протокол. При этом договором об обслуживании расчетного счета и банковскими правилами данного банка не предусмотрена обязанность ООО по представлению такой справки нотариуса. Правомерно ли требование банка?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Ввиду окончания срока полномочий генерального директора ООО было проведено внеочередное общее собрание участников, на котором принято решение о продлении его полномочий. Протокол общего собрания участников ООО был заверен у нотариуса в установленном порядке. ООО представило в банк, в котором открыт расчетный счет, нотариально заверенный протокол для оформления новой банковской карточки с образцами подписей. Однако банк потребовал от ООО справку нотариуса, подтверждающую, что он действительно заверял указанный протокол. При этом договором об обслуживании расчетного счета и банковскими правилами данного банка не предусмотрена обязанность ООО по представлению такой справки нотариуса. Правомерно ли требование банка?
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Можно ли с директора ООО (в т.ч. бывшего) взыскать убытки общества в размере снятых им в период исполнения своих обязанностей с расчетного счета (изъятых из кассы, внесенных на расчетный счет директора) денежных средств, если не подтверждено, что он использовал их на нужды общества
(КонсультантПлюс, 2026)На основании протокола очередного общего собрания ООО "Премьер-Проект" N 2 от 07.07.2009 и приказа ООО "Премьер-Проект" N 10 от 07.07.2009 полномочия генерального директора общества Лутошкина Ю.С. продлены до 31.12.2009 (т. 1, л.д. 40).
Можно ли с директора ООО (в т.ч. бывшего) взыскать убытки общества в размере снятых им в период исполнения своих обязанностей с расчетного счета (изъятых из кассы, внесенных на расчетный счет директора) денежных средств, если не подтверждено, что он использовал их на нужды общества
(КонсультантПлюс, 2026)На основании протокола очередного общего собрания ООО "Премьер-Проект" N 2 от 07.07.2009 и приказа ООО "Премьер-Проект" N 10 от 07.07.2009 полномочия генерального директора общества Лутошкина Ю.С. продлены до 31.12.2009 (т. 1, л.д. 40).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Вправе ли директор действовать от имени ООО, если по истечении срока его полномочий уполномоченный орган общества не принял решений о прекращении его полномочий или об избрании нового
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды двух инстанций установили, что заявка ООО "Яна" на участие в аукционе и декларация о соответствии участника закупки единым требованиям, датированная 02.09.2017, подписана Ленковским А.А.; в составе заявки и аккредитационных документов обществом были представлены протоколы общего собрания участников от 31.03.2014 N 1 об избрании Ленковского А.А. директором ООО "Яна" и от 31.03.2014 N 1 о продлении его полномочий; в силу пункта 9.3 Устава ООО "Яна" срок полномочий директора составляет 3 (три) года, директор может переизбираться неограниченное число раз; согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 13.05.2011, 12.05.2015, 06.12.2017 Ленковский А.А. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества; актуальность данной информации проверялась комиссией при рассмотрении вторых частей заявок на сайте https://egrul.nalog.ru.
Вправе ли директор действовать от имени ООО, если по истечении срока его полномочий уполномоченный орган общества не принял решений о прекращении его полномочий или об избрании нового
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды двух инстанций установили, что заявка ООО "Яна" на участие в аукционе и декларация о соответствии участника закупки единым требованиям, датированная 02.09.2017, подписана Ленковским А.А.; в составе заявки и аккредитационных документов обществом были представлены протоколы общего собрания участников от 31.03.2014 N 1 об избрании Ленковского А.А. директором ООО "Яна" и от 31.03.2014 N 1 о продлении его полномочий; в силу пункта 9.3 Устава ООО "Яна" срок полномочий директора составляет 3 (три) года, директор может переизбираться неограниченное число раз; согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 13.05.2011, 12.05.2015, 06.12.2017 Ленковский А.А. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества; актуальность данной информации проверялась комиссией при рассмотрении вторых частей заявок на сайте https://egrul.nalog.ru.