ООО Экспресс еао
Подборка наиболее важных документов по запросу ООО Экспресс еао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2021 N 303-ЭС21-4896 по делу N А16-1472/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.17 КоАП РФ за нарушения теплоснабжающей организацией нормативов запасов топлива.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, срок привлечения к ответственности не пропущен, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено, однако расчет штрафа признан неверным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Смидович" на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 06.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2021 по делу N А16-1472/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.17 КоАП РФ за нарушения теплоснабжающей организацией нормативов запасов топлива.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, срок привлечения к ответственности не пропущен, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено, однако расчет штрафа признан неверным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Смидович" на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 06.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2021 по делу N А16-1472/2020
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2019 N 303-ЭС18-25030 по делу N А16-2605/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков на рекультивацию земли, за причиненный вред здоровью работников и моральный ущерб, упущенной выгоды, земельного налога.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части убытков на рекультивацию земель, так как доказан факт затопления участков по вине ответчиков, требуется их рекультивация, возможность получения доходов не доказана, правомочия действовать от имени работников не подтверждены, налоговое законодательство не ставит обязанность об уплате налога в зависимость от возможности использовать участки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.05.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2018 по делу N А16-2605/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тунгусская мебельная фабрика" (далее - фабрика) к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее - общество), администрации Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация) о взыскании убытков в сумме 3 079 948 руб., 800 000 руб. упущенной выгоды, с администрации - 200 000 руб. земельного налога,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков на рекультивацию земли, за причиненный вред здоровью работников и моральный ущерб, упущенной выгоды, земельного налога.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части убытков на рекультивацию земель, так как доказан факт затопления участков по вине ответчиков, требуется их рекультивация, возможность получения доходов не доказана, правомочия действовать от имени работников не подтверждены, налоговое законодательство не ставит обязанность об уплате налога в зависимость от возможности использовать участки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.05.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2018 по делу N А16-2605/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тунгусская мебельная фабрика" (далее - фабрика) к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее - общество), администрации Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация) о взыскании убытков в сумме 3 079 948 руб., 800 000 руб. упущенной выгоды, с администрации - 200 000 руб. земельного налога,
Нормативные акты
<Письмо> Росздравнадзора от 15.07.2020 N 01И-1348/20
"Решение по результатам экспертизы качества лекарственных средств"ОГБУЗ "Теплоозерская ЦРБ" (Еврейская автономная область, Облученский район, пос. Теплоозерск, ул. Калинина, д. 11)
"Решение по результатам экспертизы качества лекарственных средств"ОГБУЗ "Теплоозерская ЦРБ" (Еврейская автономная область, Облученский район, пос. Теплоозерск, ул. Калинина, д. 11)