ООО ЭкоЦентр
Подборка наиболее важных документов по запросу ООО ЭкоЦентр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (май 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее - Заказчик) и ООО "ЭкоЦентр" заключены государственные контракты от 27.10.2023 N 8700/2023 (далее - Контракт N 1), от 04.09.2023 N 8681/2023 (далее - Контракт N 2) на выполнение работ по ликвидации ТКО на территории Волгоградской области, образовавшихся от предыдущей деятельности регионального оператора по обращению с ТКО (реестровые номера контрактов в ЕИС соответственно - 2344210303023000048, 2344210303023000047).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее - Заказчик) и ООО "ЭкоЦентр" заключены государственные контракты от 27.10.2023 N 8700/2023 (далее - Контракт N 1), от 04.09.2023 N 8681/2023 (далее - Контракт N 2) на выполнение работ по ликвидации ТКО на территории Волгоградской области, образовавшихся от предыдущей деятельности регионального оператора по обращению с ТКО (реестровые номера контрактов в ЕИС соответственно - 2344210303023000048, 2344210303023000047).
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (сентябрь 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее - Заказчик) и ООО "ЭкоЦентр" заключены государственные контракты от 27.10.2023 N 8700/2023 (далее - Контракт N 1), от 04.09.2023 N 8681/2023 (далее - Контракт N 2) на выполнение работ по ликвидации ТКО на территории Волгоградской области, образовавшихся от предыдущей деятельности регионального оператора по обращению с ТКО (реестровые номера контрактов в ЕИС соответственно - 2344210303023000048, 2344210303023000047).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее - Заказчик) и ООО "ЭкоЦентр" заключены государственные контракты от 27.10.2023 N 8700/2023 (далее - Контракт N 1), от 04.09.2023 N 8681/2023 (далее - Контракт N 2) на выполнение работ по ликвидации ТКО на территории Волгоградской области, образовавшихся от предыдущей деятельности регионального оператора по обращению с ТКО (реестровые номера контрактов в ЕИС соответственно - 2344210303023000048, 2344210303023000047).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30 "Права и обязанности собственника жилого помещения" ЖК РФТаким образом, действующее законодательство Российской Федерации, допускает заключение между Региональным оператором - ООО "ЭкоЦентр" и потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО договора без соблюдения письменной формы, и потребитель, пользующийся коммунальной услугой, является стороной публичного договора независимо от заключения договора по обращению с ТКО в письменной форме."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 8.2 "Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления" КоАП РФПри таких обстоятельствах действия общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.2, части 3 статьи 8.2, статьи 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья: Проблемы правового регулирования и судебной защиты конституционных экологических прав в Российской Федерации и Республике Казахстан
(Юн Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Орган исполнительной власти в Московской области обратился в суд с иском о взыскании с юридического лица более 2 млн руб. за вред, причиненный окружающей среде. Суды установили, что на земельном участке, принадлежащем Обществу на праве собственности (кадастровый номер 50:20:0070106:84), были размещены отходы производства и потребления общим объемом 1 947,0 куб. м на площади 2 038,0 кв. м. В рамках судебного разбирательства факт причинения вреда и его размер получили подтверждение в экспертном заключении, подготовленном специализированной организацией ООО "Экоцентр". Лабораторные исследования идентифицировали указанные отходы как относящиеся к IV классу опасности для окружающей среды, определив их состав (отходы грунта обрабатывающих производств, строительства и ремонта, а также утратившие свойства материалы и изделия).
(Юн Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Орган исполнительной власти в Московской области обратился в суд с иском о взыскании с юридического лица более 2 млн руб. за вред, причиненный окружающей среде. Суды установили, что на земельном участке, принадлежащем Обществу на праве собственности (кадастровый номер 50:20:0070106:84), были размещены отходы производства и потребления общим объемом 1 947,0 куб. м на площади 2 038,0 кв. м. В рамках судебного разбирательства факт причинения вреда и его размер получили подтверждение в экспертном заключении, подготовленном специализированной организацией ООО "Экоцентр". Лабораторные исследования идентифицировали указанные отходы как относящиеся к IV классу опасности для окружающей среды, определив их состав (отходы грунта обрабатывающих производств, строительства и ремонта, а также утратившие свойства материалы и изделия).
Статья: Экспериментальная авиация: прокурорский надзор
(Рубцова М.В.)
("Законность", 2026, N 6)Например, Волго-Донская транспортная прокуратура в ходе проверки исполнения законодательства в сфере безопасности полетов на территории аэродрома экспериментальной авиации выявила нарушения закона, касающиеся орнитологической обстановки. В частности, оператор мусоросортировочного комплекса не принял меры к улучшению орнитологической обстановки на объекте. В связи с этим директору ООО "ЭкоЦентр" внесено представление, которое удовлетворено. После прокурорского вмешательства нарушения были устранены, владельцами комплекса закуплено необходимое оборудование для отпугивания птиц, проведенное повторное орнитологическое исследование получило положительное заключение <2>.
(Рубцова М.В.)
("Законность", 2026, N 6)Например, Волго-Донская транспортная прокуратура в ходе проверки исполнения законодательства в сфере безопасности полетов на территории аэродрома экспериментальной авиации выявила нарушения закона, касающиеся орнитологической обстановки. В частности, оператор мусоросортировочного комплекса не принял меры к улучшению орнитологической обстановки на объекте. В связи с этим директору ООО "ЭкоЦентр" внесено представление, которое удовлетворено. После прокурорского вмешательства нарушения были устранены, владельцами комплекса закуплено необходимое оборудование для отпугивания птиц, проведенное повторное орнитологическое исследование получило положительное заключение <2>.