Учредительный договор ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Учредительный договор ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Как следствие, в практической деятельности возможен вопрос, сопряженный с попыткой понудить лицо, участвовавшее в создании общества, исполнить обязанность по оплате доли в уставном капитале ООО в полном размере, что фактически уже демонстрировалось в предыдущей главе данной книги. Примером указанного также может служить и ситуация, отраженная в Постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2013 N Ф03-755/2013 по делу N А04-7148/2012 <43>, где было заявлено требование о понуждении к исполнению обязательства по внесению в уставный капитал общества прав на геологическое изучение участка недр и аренду земельного участка. Иск был обоснован неисполнением ответчиком обязательств по учредительному договору о создании общества с ограниченной ответственностью в части внесения в уставный капитал вновь созданного общества указанных выше прав, а также ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ. Однако заявленные требования не были удовлетворены судом вследствие наличия специальных нормативных последствий неоплаты доли в уставном капитале ООО.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Как следствие, в практической деятельности возможен вопрос, сопряженный с попыткой понудить лицо, участвовавшее в создании общества, исполнить обязанность по оплате доли в уставном капитале ООО в полном размере, что фактически уже демонстрировалось в предыдущей главе данной книги. Примером указанного также может служить и ситуация, отраженная в Постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2013 N Ф03-755/2013 по делу N А04-7148/2012 <43>, где было заявлено требование о понуждении к исполнению обязательства по внесению в уставный капитал общества прав на геологическое изучение участка недр и аренду земельного участка. Иск был обоснован неисполнением ответчиком обязательств по учредительному договору о создании общества с ограниченной ответственностью в части внесения в уставный капитал вновь созданного общества указанных выше прав, а также ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ. Однако заявленные требования не были удовлетворены судом вследствие наличия специальных нормативных последствий неоплаты доли в уставном капитале ООО.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Обратимся к Постановлению ФАС Западно-Сибирского округа от 26.08.2008 N Ф04-5061/2008(10073-А45-16) по делу N А45-13936/2006-11/407 <1>. Учредительный договор о создании ООО признан недействительным в части установления обязанности по оплате доли в уставном капитале недвижимым имуществом, так как это имущество не существовало на момент заключения договора, вследствие чего определить его денежную оценку было невозможно.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Обратимся к Постановлению ФАС Западно-Сибирского округа от 26.08.2008 N Ф04-5061/2008(10073-А45-16) по делу N А45-13936/2006-11/407 <1>. Учредительный договор о создании ООО признан недействительным в части установления обязанности по оплате доли в уставном капитале недвижимым имуществом, так как это имущество не существовало на момент заключения договора, вследствие чего определить его денежную оценку было невозможно.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Договор о слиянии
(КонсультантПлюс, 2026)"...при слиянии обществ договор об их слиянии, утвержденный общим собранием участников каждого общества, участвующего в реорганизации, подписывается всеми участниками создаваемого в результате слияния общества и является наряду с уставом его учредительным документом. Данный договор должен соответствовать всем требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом Российской Федерации к сделкам и Законом [об ООО - ред.] к учредительному договору..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...при слиянии обществ договор об их слиянии, утвержденный общим собранием участников каждого общества, участвующего в реорганизации, подписывается всеми участниками создаваемого в результате слияния общества и является наряду с уставом его учредительным документом. Данный договор должен соответствовать всем требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом Российской Федерации к сделкам и Законом [об ООО - ред.] к учредительному договору..."
Статья: Преимущественное право покупки доли/акций непубличной корпорации
(Макарова О.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 3)Преимущественное право покупки доли ООО/акций непубличного АО. В литературе отмечается, что под преимущественным правом покупки в отношениях по отчуждению долей в уставном капитале ООО следует понимать предусмотренную законом возможность участников общества или самого общества приобрести долю либо часть доли в уставном капитале ООО в случае их отчуждения в первоочередном порядке и на условиях, определенных учредительными документами ООО и договором об отчуждении доли [1, с. 62]. По мнению Кузнецовой Л.В., под преимущественным правом покупки можно понимать принадлежащую участникам (членам) корпорации, а также в случаях, установленных законом, самому юридическому лицу правовую возможность привилегированного (перед всеми третьими лицами) приобретения имущества (доли, части доли), отчуждаемого другим участником общества [2, с. 130].
(Макарова О.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 3)Преимущественное право покупки доли ООО/акций непубличного АО. В литературе отмечается, что под преимущественным правом покупки в отношениях по отчуждению долей в уставном капитале ООО следует понимать предусмотренную законом возможность участников общества или самого общества приобрести долю либо часть доли в уставном капитале ООО в случае их отчуждения в первоочередном порядке и на условиях, определенных учредительными документами ООО и договором об отчуждении доли [1, с. 62]. По мнению Кузнецовой Л.В., под преимущественным правом покупки можно понимать принадлежащую участникам (членам) корпорации, а также в случаях, установленных законом, самому юридическому лицу правовую возможность привилегированного (перед всеми третьими лицами) приобретения имущества (доли, части доли), отчуждаемого другим участником общества [2, с. 130].
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Возникает ли неосновательное обогащение у вышедшего участника, если формирование уставного капитала ООО за счет его имущества признано недействительным и общество выплатило ему стоимость доли после реализации внесенного имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод из судебной практики: если учредительный договор ООО признан недействительным в части формирования уставного капитала за счет имущества, внесенного в оплату доли одним из участников, и общество реализовало данное имущество по возмездному договору, а также выплатило действительную стоимость доли такому участнику в связи с его выходом из общества, то у данного участника не возникает неосновательного обогащения.
Возникает ли неосновательное обогащение у вышедшего участника, если формирование уставного капитала ООО за счет его имущества признано недействительным и общество выплатило ему стоимость доли после реализации внесенного имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод из судебной практики: если учредительный договор ООО признан недействительным в части формирования уставного капитала за счет имущества, внесенного в оплату доли одним из участников, и общество реализовало данное имущество по возмездному договору, а также выплатило действительную стоимость доли такому участнику в связи с его выходом из общества, то у данного участника не возникает неосновательного обогащения.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Межотраслевой концерн "Уралметпром", являющийся акционером ОАО "ВИЗ", заявил иск о признании недействительным учредительного договора между ООО "Торговый дом "Квадро-С" и ЗАО "Финансово-инвестиционная компания "ВИЗ-Инвест". В обоснование своего права на иск концерн указывал, что ранее ОАО "ВИЗ" передало по договорам мены ООО "Торговый дом "Квадро-С" доли в уставном капитале ООО "ВИЗ-Сталь". Эти договоры признаны судом недействительными. Поэтому последующая сделка ответчиков, в которой они распорядились долями в уставном капитале ООО "ВИЗ-Сталь", также является недействительной и, по мнению истца, нарушает его интересы. Однако Президиум ВАС РФ указал, что истец не заявил требований о применении последствий недействительности сделки и не указал, каким образом оспариваемый им учредительный договор нарушает его права и законные интересы. В таком случае следует считать, что истец не имеет права на иск о признании сделки недействительной <1>.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Межотраслевой концерн "Уралметпром", являющийся акционером ОАО "ВИЗ", заявил иск о признании недействительным учредительного договора между ООО "Торговый дом "Квадро-С" и ЗАО "Финансово-инвестиционная компания "ВИЗ-Инвест". В обоснование своего права на иск концерн указывал, что ранее ОАО "ВИЗ" передало по договорам мены ООО "Торговый дом "Квадро-С" доли в уставном капитале ООО "ВИЗ-Сталь". Эти договоры признаны судом недействительными. Поэтому последующая сделка ответчиков, в которой они распорядились долями в уставном капитале ООО "ВИЗ-Сталь", также является недействительной и, по мнению истца, нарушает его интересы. Однако Президиум ВАС РФ указал, что истец не заявил требований о применении последствий недействительности сделки и не указал, каким образом оспариваемый им учредительный договор нарушает его права и законные интересы. В таком случае следует считать, что истец не имеет права на иск о признании сделки недействительной <1>.
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)ООО "Строитель" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Блок" о признании недействительной сделки по передаче истцом бывшим участникам общества имущества и сделки по внесению этого имущества в уставный капитал ООО "Блок" (учредительный договор), а также о применении последствий недействительности сделки путем возврата имущества истцу. Решением суда иск был удовлетворен. Судом апелляционной инстанции необходимость применения реституции была поддержана. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение ввиду неправильного применения положений о порядке осуществления реституции - последствия недействительной сделки суд применил в отношении учредительного договора ООО "Блок", однако истец не являлся стороной данного договора, потому возложение обязанности по реституции было незаконным.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)ООО "Строитель" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Блок" о признании недействительной сделки по передаче истцом бывшим участникам общества имущества и сделки по внесению этого имущества в уставный капитал ООО "Блок" (учредительный договор), а также о применении последствий недействительности сделки путем возврата имущества истцу. Решением суда иск был удовлетворен. Судом апелляционной инстанции необходимость применения реституции была поддержана. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение ввиду неправильного применения положений о порядке осуществления реституции - последствия недействительной сделки суд применил в отношении учредительного договора ООО "Блок", однако истец не являлся стороной данного договора, потому возложение обязанности по реституции было незаконным.
Статья: Внутренние документы организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- договор об учреждении ООО (или учредительный договор), который хоть и не является в силу п. 5 ст. 11 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) учредительным документом общества, но определяет порядок осуществления учредителями совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей общества, а также размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- договор об учреждении ООО (или учредительный договор), который хоть и не является в силу п. 5 ст. 11 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) учредительным документом общества, но определяет порядок осуществления учредителями совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей общества, а также размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества;
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью7.1. Свидетельствуют ли о проведении собрания участников ООО протокол, в котором указано, что решения приняты единогласно, и подписанные участником изменения учредительного договора