Окончание дознания
Подборка наиболее важных документов по запросу Окончание дознания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Дознание рассматриваемого вида осуществляется в силу ст. 150 УПК РФ по правилам, установленным для предварительного следствия, за следующими исключениями: потерпевший или его представитель извещаются об окончании дознания и направлении уголовного дела прокурору, но обвинительный акт и материалы уголовного дела для ознакомления им могут быть предоставлены лишь по их ходатайству; на органы дознания не распространяются правила о процессуальной независимости следователя, предусмотренные ч. 3 ст. 38 УПК РФ (все письменные указания прокурора для органов дознания являются безусловно обязательными); при производстве дознания применяются более короткие сроки, чем при производстве предварительного следствия (ч. 3 ст. 223 УПК РФ); дознание завершается составлением обвинительного акта (ст. 225 УПК РФ); дознание не может заканчиваться вынесением постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, поскольку по таким уголовным делам является обязательным производство предварительного следствия (ст. 158, 215, 439 УПК РФ).
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Дознание рассматриваемого вида осуществляется в силу ст. 150 УПК РФ по правилам, установленным для предварительного следствия, за следующими исключениями: потерпевший или его представитель извещаются об окончании дознания и направлении уголовного дела прокурору, но обвинительный акт и материалы уголовного дела для ознакомления им могут быть предоставлены лишь по их ходатайству; на органы дознания не распространяются правила о процессуальной независимости следователя, предусмотренные ч. 3 ст. 38 УПК РФ (все письменные указания прокурора для органов дознания являются безусловно обязательными); при производстве дознания применяются более короткие сроки, чем при производстве предварительного следствия (ч. 3 ст. 223 УПК РФ); дознание завершается составлением обвинительного акта (ст. 225 УПК РФ); дознание не может заканчиваться вынесением постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, поскольку по таким уголовным делам является обязательным производство предварительного следствия (ст. 158, 215, 439 УПК РФ).
Статья: К вопросу о дифференциации ведомственного процессуального контроля на завершающем этапе предварительного расследования
(Кузнецова Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Как уже указывалось, руководитель следственного органа дает следователю согласие на направление уголовного дела прокурору с обвинительным заключением (ч. 6 ст. 220 УПК РФ). Очевидно, что такое согласие должно отвечать требованиям законности и обоснованности и может быть дано по результатам соответствующей проверки как самого уголовного дела, так и обвинительного заключения (п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ). При этом срок этой проверки в УПК РФ не установлен, можно лишь сказать, что проверка не должна выйти за пределы срока предварительного следствия (ч. 2 ст. 162 УПК РФ). Представляется, что и следователь, и его руководитель должны располагать достаточно четкими ориентирами относительно периода времени, отводимого для осуществления контрольной деятельности по уголовному делу. Вряд ли будет способствовать качественной проверке материалов уголовного дела руководителем следственного органа ситуация "процессуального цейтнота", когда дело представлено следователем на проверку без достаточного запаса срока для осуществления контроля. Сказанное во многом относится и к контрольной деятельности при окончании дознания.
(Кузнецова Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Как уже указывалось, руководитель следственного органа дает следователю согласие на направление уголовного дела прокурору с обвинительным заключением (ч. 6 ст. 220 УПК РФ). Очевидно, что такое согласие должно отвечать требованиям законности и обоснованности и может быть дано по результатам соответствующей проверки как самого уголовного дела, так и обвинительного заключения (п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ). При этом срок этой проверки в УПК РФ не установлен, можно лишь сказать, что проверка не должна выйти за пределы срока предварительного следствия (ч. 2 ст. 162 УПК РФ). Представляется, что и следователь, и его руководитель должны располагать достаточно четкими ориентирами относительно периода времени, отводимого для осуществления контрольной деятельности по уголовному делу. Вряд ли будет способствовать качественной проверке материалов уголовного дела руководителем следственного органа ситуация "процессуального цейтнота", когда дело представлено следователем на проверку без достаточного запаса срока для осуществления контроля. Сказанное во многом относится и к контрольной деятельности при окончании дознания.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 220 "Обвинительное заключение" УПК РФ"Из смысла статей 215, 220, 221, 225 и 226 УПК РФ (в соответствии с которыми обвинительное заключение или обвинительный акт как итоговые документы органов следствия или дознания, выносимые по их окончании, составляются, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанных документов) вытекает, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями норм УПК РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 225 "Обвинительный акт" УПК РФМежду тем, в обвинительном акте указан адрес регистрации Т., который он в рамках возбужденного уголовного дела неоднократно указывал как место своего жительства: <адрес>, по которому в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По окончании дознания в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в том числе установленные в ходе дознания сведения о месте регистрации и проживания Т. Обвинительный акт утвержден прокурором ДД.ММ.ГГГГ, его копия в тот же день вручена Т., о чем свидетельствует расписка, содержащаяся в материалах уголовного дела, что подтверждает его личное получение данного процессуального документа.
Нормативные акты
"Инструкция органам дознания Красной Армии"
(утв. Приказом НКО СССР от 12.11.1942 N 357)V. Действия органов дознания по окончании расследования
(утв. Приказом НКО СССР от 12.11.1942 N 357)V. Действия органов дознания по окончании расследования
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 226.7. Окончание дознания в сокращенной форме
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 226.7. Окончание дознания в сокращенной форме
Статья: Нормативно-правовое регулирование деятельности органов дознания советских Вооруженных Сил в период Великой Отечественной войны
(Шкаревский Д.Н.)
("Ex jure", 2025, N 4)По сравнению с предшествующими инструкциями не изменилась и процедура окончания дознания. Командир части мог принять "решение: 1) о предании обвиняемого суду Военного трибунала; 2) о прекращении дознания; 3) о направлении дознания для дальнейшего следствия военному следователю" (п. 76 разд. V). В то же время произошло расширение прав командира части. Например, после прекращения дознания он мог наложить на обвиняемого дисциплинарное взыскание, направить его в штрафную часть во внесудебном порядке, издав приказ по части, или передать дело на рассмотрение товарищеского суда (п. 76).
(Шкаревский Д.Н.)
("Ex jure", 2025, N 4)По сравнению с предшествующими инструкциями не изменилась и процедура окончания дознания. Командир части мог принять "решение: 1) о предании обвиняемого суду Военного трибунала; 2) о прекращении дознания; 3) о направлении дознания для дальнейшего следствия военному следователю" (п. 76 разд. V). В то же время произошло расширение прав командира части. Например, после прекращения дознания он мог наложить на обвиняемого дисциплинарное взыскание, направить его в штрафную часть во внесудебном порядке, издав приказ по части, или передать дело на рассмотрение товарищеского суда (п. 76).
Статья: Новости от 06.09.2024
("Главная книга", 2024, N 18)Акт Н-1С нужен для того, чтобы пострадавший мог получить страховую выплату, не дожидаясь окончания затянувшегося выяснения обстоятельств происшествия экспертными организациями, органами дознания, следствием, судом.
("Главная книга", 2024, N 18)Акт Н-1С нужен для того, чтобы пострадавший мог получить страховую выплату, не дожидаясь окончания затянувшегося выяснения обстоятельств происшествия экспертными организациями, органами дознания, следствием, судом.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 226.7. Окончание дознания в сокращенной форме
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 226.7. Окончание дознания в сокращенной форме
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По окончании дознания, как следует из положений ст. 225 УПК РФ, составляется обвинительный акт с указанием даты и места его составления, данных о дознавателе и о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, о месте и времени совершения преступления, его способах, мотивах, целях, последствиях и других обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Кроме этого, указываются: формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, с кратким изложением их содержания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда, список лиц, подлежащих вызову в суд. При ознакомлении обвиняемого и его защитника с обвинительным актом составляется соответствующий протокол. Такой же порядок предусмотрен и для случаев, когда потерпевший выразил желание ознакомиться с обвинительным актом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По окончании дознания, как следует из положений ст. 225 УПК РФ, составляется обвинительный акт с указанием даты и места его составления, данных о дознавателе и о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, о месте и времени совершения преступления, его способах, мотивах, целях, последствиях и других обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Кроме этого, указываются: формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, с кратким изложением их содержания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда, список лиц, подлежащих вызову в суд. При ознакомлении обвиняемого и его защитника с обвинительным актом составляется соответствующий протокол. Такой же порядок предусмотрен и для случаев, когда потерпевший выразил желание ознакомиться с обвинительным актом.
Статья: Направление уголовного дела, расследованного в форме дознания, прокурору как гарантия законности
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)В статье поднимается проблема обеспечения законности и эффективности уголовно-процессуальной деятельности на этапе окончания дознания, в частности при направлении уголовного дела прокурору. Делается вывод, что нормы уголовно-процессуального законодательства о моменте окончания дознания, процедуре направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного акта (обвинительного постановления) трактуются не единообразно. Имеют место разные подходы к реализации возложенных на участников судопроизводства обязанностей. Доказывается, что в настоящее время процессуальные гарантии обеспечения законности и эффективности дознания в общем порядке и в сокращенной форме при окончании предварительного расследования в момент направления уголовного дела прокурору в должной мере не обеспечиваются. Формулируются предложения по решению проблемы.
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 2)В статье поднимается проблема обеспечения законности и эффективности уголовно-процессуальной деятельности на этапе окончания дознания, в частности при направлении уголовного дела прокурору. Делается вывод, что нормы уголовно-процессуального законодательства о моменте окончания дознания, процедуре направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного акта (обвинительного постановления) трактуются не единообразно. Имеют место разные подходы к реализации возложенных на участников судопроизводства обязанностей. Доказывается, что в настоящее время процессуальные гарантии обеспечения законности и эффективности дознания в общем порядке и в сокращенной форме при окончании предварительного расследования в момент направления уголовного дела прокурору в должной мере не обеспечиваются. Формулируются предложения по решению проблемы.