Окоф отсутствует



Подборка наиболее важных документов по запросу Окоф отсутствует (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как определить амортизационную группу и срок полезного использования основного средства в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)
В ОКОФ ОК 013-2014 наименование "кулер" также отсутствует. Полагаем, кулер для воды можно отнести к коду ОКОФ 330.28.29 "Машины и оборудование общего назначения прочие, не включенные в другие группировки".
Готовое решение: К каким амортизационным группам относят складское оборудование
(КонсультантПлюс, 2026)
Электропогрузчики включите в третью амортизационную группу, поскольку они указаны в примечании Классификации основных средств. При этом электропогрузчики не входят в группу 310.30.99.10.000, им присвоен код ОКОФ 330.28.22.15.121. Данный код отсутствует в Классификации основных средств. Автопогрузчики включите в четвертую амортизационную группу.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
По мнению налогоплательщика, спорные объекты (воздушные и кабельные линии электропередачи) являются движимым имуществом: приняты на учет в качестве отдельных инвентарных объектов; отнесены по кодам ОКОФ в состав "оборудования" и "некапитальных сооружений"; не входят в состав единого производственно-технологического комплекса; отсутствует прочное сопряжение с земельными участками или недвижимыми вещами.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 258 "Амортизационные группы (подгруппы). Особенности включения амортизируемого имущества в состав амортизационных групп (подгрупп)" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с изменением амортизационной группы воздушных линий электропередачи. Инспекция посчитала, что спорные линии не поименованы в классификации основных средств, применила п. 6 ст. 258 НК РФ и отнесла имущество к десятой амортизационной группе со сроком использования свыше 30 лет. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным, указав, что общество обоснованно отнесло объекты к шестой амортизационной группе на основании кодов ОКОФ, действовавших в период их ввода в эксплуатацию. Суд указал, что у налогоплательщика отсутствовали правовые основания для изменения ранее присвоенной амортизационной группы, а инспекция не доказала невозможность отнесения линий к действующим кодам ОКОФ и влияние класса напряжения на срок их полезного использования.
показать больше документов

Нормативные акты

"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 4/2026. О рассмотрении арбитражными судами споров, связанных с налогообложением имущества организаций"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.04.2026 N 6А/2026)
Поскольку налогоплательщиком представлены доказательства того, что спорные объекты создавались как некапитальные сооружения (пункт 10.2 статьи 1 ГрК РФ), суд сделал правильные выводы о том, что общество правомерно отнесло спорные объекты к объектам движимого имущества с учетом определенных для них кодов ОКОФ, а у налогового органа отсутствовали основания для квалификации указанных объектов как недвижимости, облагаемой согласно пункту 1 статьи 374 НК РФ.
показать больше документов
Окоф одежда сценыОкоф пароконвектомат