Права на персонажи
Подборка наиболее важных документов по запросу Права на персонажи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В указанном Постановлении Пленума развиты положения п. 9 Обзора судебной практики ВС РФ от 23 сентября 2015 г. <1>, в котором на примере конкретного судебного дела были сформулированы важные подходы к определению того, какие действующие лица произведений могут рассматриваться как обладающие охраноспособностью в качестве части произведения. В абз. 2 п. 82 Постановления Пленума ВС РФ N 10 разъясняется, что персонажем произведения является не любое действующее лицо произведения. Истец, который обращается в суд за защитой прав на персонажа как часть произведения, должен обосновать, что персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом должно учитываться, "обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом". При этом Верховный Суд РФ исходит из того, что в случае подтверждения наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа презюмируется (ответчик же вправе ее оспаривать).
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В указанном Постановлении Пленума развиты положения п. 9 Обзора судебной практики ВС РФ от 23 сентября 2015 г. <1>, в котором на примере конкретного судебного дела были сформулированы важные подходы к определению того, какие действующие лица произведений могут рассматриваться как обладающие охраноспособностью в качестве части произведения. В абз. 2 п. 82 Постановления Пленума ВС РФ N 10 разъясняется, что персонажем произведения является не любое действующее лицо произведения. Истец, который обращается в суд за защитой прав на персонажа как часть произведения, должен обосновать, что персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом должно учитываться, "обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом". При этом Верховный Суд РФ исходит из того, что в случае подтверждения наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа презюмируется (ответчик же вправе ее оспаривать).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)В Письме Минфина России от 24.08.2018 N 03-07-14/60545 разъясняется, что от НДС освобождается передача правообладателем на основании лицензионного договора прав на использование персонажей, вошедших в состав анимационного фильма, получившего удостоверение национального фильма. При этом операции по реализации продукции, произведенной с использованием изображений указанных персонажей, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)В Письме Минфина России от 24.08.2018 N 03-07-14/60545 разъясняется, что от НДС освобождается передача правообладателем на основании лицензионного договора прав на использование персонажей, вошедших в состав анимационного фильма, получившего удостоверение национального фильма. При этом операции по реализации продукции, произведенной с использованием изображений указанных персонажей, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 271 "Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции" АПК РФОтсутствие в оспариваемом судебном акте выводов относительно одного из заявленных требований истца в силу статей 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта в части отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (DUMP) Робокар Поли (Дамп)" и направления дела в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Между тем в данном случае спорное изображение, зарегистрированное в качестве товарного знака, воспроизводит художественный образ персонажа. Исключительное право на персонаж также принадлежит ответчику.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Между тем в данном случае спорное изображение, зарегистрированное в качестве товарного знака, воспроизводит художественный образ персонажа. Исключительное право на персонаж также принадлежит ответчику.
Статья: Коммерческое использование персонажей произведений: особенности и защита
(Абросимова Е.А., Заика Д.А.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Способы передачи прав на персонажа произведения
(Абросимова Е.А., Заика Д.А.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Способы передачи прав на персонажа произведения
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)И это понятно, так как определенное обозначение может иметь известность вне связи с заявителем. Например, при рассмотрении спора об отказе в признании общеизвестным товарным знаком обозначения "Ежик в тумане" суд согласился с обоснованностью вывода об общеизвестности только объекта авторского права - персонажа мультипликационного фильма "Ежик в тумане", но не было представлено каких-либо данных, подтверждающих известность этого обозначения именно как средства индивидуализации заявителя <1>.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)И это понятно, так как определенное обозначение может иметь известность вне связи с заявителем. Например, при рассмотрении спора об отказе в признании общеизвестным товарным знаком обозначения "Ежик в тумане" суд согласился с обоснованностью вывода об общеизвестности только объекта авторского права - персонажа мультипликационного фильма "Ежик в тумане", но не было представлено каких-либо данных, подтверждающих известность этого обозначения именно как средства индивидуализации заявителя <1>.
Статья: Проблемные вопросы оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов в свете введения новых федеральных стандартов оценки и бухгалтерского учета
(Мамаджанов Х.А., Перепечко О.В., Малашенко Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 5, 6)Обеспечение скорейшего внедрения новых, прорывных разработок, чтобы эти достижения способствовали укреплению суверенитета и безопасности страны, во многом зависит от того, насколько эффективно поощряются авторы таких разработок. Увеличение количества судебных споров по выплате справедливого размера вознаграждения за создание, использование объектов интеллектуальной собственности (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программных продуктов, товарных знаков, объектов авторского права (персонажей популярных анимационных или литературных произведений и т.д.), распоряжение правами на такие объекты, свидетельствует о наличии в этой сфере нерешенных вопросов. В связи с этим требуется редакция Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы <6> в части:
(Мамаджанов Х.А., Перепечко О.В., Малашенко Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 5, 6)Обеспечение скорейшего внедрения новых, прорывных разработок, чтобы эти достижения способствовали укреплению суверенитета и безопасности страны, во многом зависит от того, насколько эффективно поощряются авторы таких разработок. Увеличение количества судебных споров по выплате справедливого размера вознаграждения за создание, использование объектов интеллектуальной собственности (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программных продуктов, товарных знаков, объектов авторского права (персонажей популярных анимационных или литературных произведений и т.д.), распоряжение правами на такие объекты, свидетельствует о наличии в этой сфере нерешенных вопросов. В связи с этим требуется редакция Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы <6> в части:
"Персонаж как объект авторско-правовой охраны в законодательстве России"
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ЮРИСТ", 2022)§ 2. Понятие и виды персонажей в авторском праве
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ЮРИСТ", 2022)§ 2. Понятие и виды персонажей в авторском праве
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Таким образом, использование широко узнаваемых персонажей компьютерных игр, например Марио, права на которого принадлежат Nintendo, или ведьмака Геральта из Ривии, права на которого принадлежат CD Project Red, при создании собственной игры может рассматриваться как нарушение прав на соответствующие компьютерные игры, принадлежащие данным правообладателям. В российской судебной практике подобного рода споров, связанных с незаконным использованием персонажей компьютерных игр при создании собственной компьютерной игры, пока не было. Однако по аналогии с делами, в которых рассматривались споры о защите прав на персонаж мультипликационного фильма, можно предположить, что нарушение будет признано судами <1>. Правда, как представляется, подобного рода защита носит ограниченный характер и вряд ли будет распространяться на случаи заимствования иных элементов аудиовизуальных отображений, чем известные герои компьютерных игр. В этой связи элементы, подобные тем, которые были рассмотрены в американском деле Tetris Holding, LLC v. Xio Interactive, Inc., могут не пройти тест на "узнаваемость" и не получить статус охраняемой части компьютерной игры. На это намекают и пассажи из немногочисленных примеров отечественной судебной практики, например: "Кроме того, суд апелляционной инстанции в подтверждение данного вывода ссылается на представленное в материалы дела заключение специалиста, из которого следует, что несколько элементов интерфейса и логики нескольких игр были заимствованы, однако указанные элементы являются стандартными для многих других приложений и являются общеупотребительными" <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Таким образом, использование широко узнаваемых персонажей компьютерных игр, например Марио, права на которого принадлежат Nintendo, или ведьмака Геральта из Ривии, права на которого принадлежат CD Project Red, при создании собственной игры может рассматриваться как нарушение прав на соответствующие компьютерные игры, принадлежащие данным правообладателям. В российской судебной практике подобного рода споров, связанных с незаконным использованием персонажей компьютерных игр при создании собственной компьютерной игры, пока не было. Однако по аналогии с делами, в которых рассматривались споры о защите прав на персонаж мультипликационного фильма, можно предположить, что нарушение будет признано судами <1>. Правда, как представляется, подобного рода защита носит ограниченный характер и вряд ли будет распространяться на случаи заимствования иных элементов аудиовизуальных отображений, чем известные герои компьютерных игр. В этой связи элементы, подобные тем, которые были рассмотрены в американском деле Tetris Holding, LLC v. Xio Interactive, Inc., могут не пройти тест на "узнаваемость" и не получить статус охраняемой части компьютерной игры. На это намекают и пассажи из немногочисленных примеров отечественной судебной практики, например: "Кроме того, суд апелляционной инстанции в подтверждение данного вывода ссылается на представленное в материалы дела заключение специалиста, из которого следует, что несколько элементов интерфейса и логики нескольких игр были заимствованы, однако указанные элементы являются стандартными для многих других приложений и являются общеупотребительными" <2>.
Готовое решение: Как исчисляется НДС при оказании услуг и выполнении работ для иностранной компании, в том числе нерезидента
(КонсультантПлюс, 2026)Если права на указанную продукцию и права на использование персонажей и других объектов авторских и смежных прав передаются иностранным лицам, НДС начислять не нужно, "входной" налог можно принять к вычету (если вы применяете общеустановленные ставки НДС). По мнению Минфина России, операции по передаче прав в целях определения места их реализации относятся к операциям по оказанию услуг. Местом реализации услуг по предоставлению лицензий, передаче авторских прав или иных аналогичных прав территория РФ не признается, если покупатель таких услуг осуществляет деятельность на территории иностранного государства. Таким образом, указанные услуги не являются объектом налогообложения НДС (пп. 4 п. 1.1, пп. 4 п. 1 ст. 148, пп. 3 п. 2 ст. 171 НК РФ, Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-07-08/28906).
(КонсультантПлюс, 2026)Если права на указанную продукцию и права на использование персонажей и других объектов авторских и смежных прав передаются иностранным лицам, НДС начислять не нужно, "входной" налог можно принять к вычету (если вы применяете общеустановленные ставки НДС). По мнению Минфина России, операции по передаче прав в целях определения места их реализации относятся к операциям по оказанию услуг. Местом реализации услуг по предоставлению лицензий, передаче авторских прав или иных аналогичных прав территория РФ не признается, если покупатель таких услуг осуществляет деятельность на территории иностранного государства. Таким образом, указанные услуги не являются объектом налогообложения НДС (пп. 4 п. 1.1, пп. 4 п. 1 ст. 148, пп. 3 п. 2 ст. 171 НК РФ, Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-07-08/28906).
Статья: Размножение объектов интеллектуальной собственности - преимущества и риски
(Сапрыкин М.И.)
("Предпринимательское право", 2026, N 2)Рассмотрим еще один пример <4>. Индивидуальный предприниматель реализовывал товары с изображением персонажа "Фиксики НОЛИК 3D", что, по мнению истца, вводило потребителей в заблуждение относительно происхождения продукции. Правообладатель Акционерное общество "Аэроплан" обратилось в суд для защиты исключительных прав на произведение изобразительного искусства и товарные знаки. Суд установил факт нарушения и взыскал с предпринимателя компенсацию в размере 30 тыс. руб.: по 10 тыс. руб. за каждый из двух товарных знаков: "Фиксики" и "Нолика", размещенных на контрафактном товаре, и 10 тыс. руб. за нарушение авторского права (на персонажа - "Нолика").
(Сапрыкин М.И.)
("Предпринимательское право", 2026, N 2)Рассмотрим еще один пример <4>. Индивидуальный предприниматель реализовывал товары с изображением персонажа "Фиксики НОЛИК 3D", что, по мнению истца, вводило потребителей в заблуждение относительно происхождения продукции. Правообладатель Акционерное общество "Аэроплан" обратилось в суд для защиты исключительных прав на произведение изобразительного искусства и товарные знаки. Суд установил факт нарушения и взыскал с предпринимателя компенсацию в размере 30 тыс. руб.: по 10 тыс. руб. за каждый из двух товарных знаков: "Фиксики" и "Нолика", размещенных на контрафактном товаре, и 10 тыс. руб. за нарушение авторского права (на персонажа - "Нолика").