Окоф недвижимое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Окоф недвижимое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 381 "Налоговые льготы" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу налог на имущество организации, придя к выводу о неправомерном применение налогоплательщиком льготы, предусмотренной п. 25 ст. 381 НК РФ. Суд частично согласился с позицией налогового органа. В ходе судебного разбирательства установлено, что часть объектов является недвижимостью. Спорные объекты были зарегистрированы в ЕГРН, им присвоен ОКОФ, относящийся к недвижимому имуществу, в качестве способа поступления указано строительство, а в инвентарных карточках объектов указано, что это - недвижимое имущество. Суд пришел к выводу, что общество самостоятельно определило спорные объекты как недвижимость. В отношении другой части объектов суд поддержал позицию налогоплательщика, согласившись с тем, что они относятся к движимому имуществу. Такой вывод был сделан судом на основании договоров и сопроводительных документов, в которых спорные объекты охарактеризованы как различное оборудование. Также суд учел факт принятия спорных объектов на бухгалтерский учет в качестве отдельных инвентарных объектов. Суд отметил, что сам по себе факт монтажа оборудования в зданиях и помещениях (цехах), предназначенных для обеспечения производственной деятельности, не может служить основанием для отказа в применении освобождения от налогообложения. В противном случае это приводит к дискриминационным условиям налогообложения лиц, осуществивших капитальные вложения в обновление основных средств.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу налог на имущество организации, придя к выводу о неправомерном применение налогоплательщиком льготы, предусмотренной п. 25 ст. 381 НК РФ. Суд частично согласился с позицией налогового органа. В ходе судебного разбирательства установлено, что часть объектов является недвижимостью. Спорные объекты были зарегистрированы в ЕГРН, им присвоен ОКОФ, относящийся к недвижимому имуществу, в качестве способа поступления указано строительство, а в инвентарных карточках объектов указано, что это - недвижимое имущество. Суд пришел к выводу, что общество самостоятельно определило спорные объекты как недвижимость. В отношении другой части объектов суд поддержал позицию налогоплательщика, согласившись с тем, что они относятся к движимому имуществу. Такой вывод был сделан судом на основании договоров и сопроводительных документов, в которых спорные объекты охарактеризованы как различное оборудование. Также суд учел факт принятия спорных объектов на бухгалтерский учет в качестве отдельных инвентарных объектов. Суд отметил, что сам по себе факт монтажа оборудования в зданиях и помещениях (цехах), предназначенных для обеспечения производственной деятельности, не может служить основанием для отказа в применении освобождения от налогообложения. В противном случае это приводит к дискриминационным условиям налогообложения лиц, осуществивших капитальные вложения в обновление основных средств.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество организаций в связи с невключением им в налоговую базу объекта основных средств - пруда-накопителя. Налогоплательщик полагал, что спорный объект относится к водным объектам и в соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 374 НК РФ не является объектом обложения налога на имущество. Суд установил, что спорный объект имеет код ОКОФ из раздела "Сооружения", зарегистрирован в качестве объекта недвижимости и в соответствии с рабочим проектом является результатом строительства, обеспечивающим надежную эксплуатацию сооружения, в котором спроектирован спорный объект. Руководствуясь ст. ст. 1, 5 ВК РФ, ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", суд признал в соответствии с п. 1 ст. 374 НК РФ пруд-накопитель объектом обложения налогом на имущество, указав, что спорный объект построен и введен в эксплуатацию как гидротехническое сооружение, хотя и расположенное на водном объекте, но не представляющее с ним единое целое.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество организаций в связи с невключением им в налоговую базу объекта основных средств - пруда-накопителя. Налогоплательщик полагал, что спорный объект относится к водным объектам и в соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 374 НК РФ не является объектом обложения налога на имущество. Суд установил, что спорный объект имеет код ОКОФ из раздела "Сооружения", зарегистрирован в качестве объекта недвижимости и в соответствии с рабочим проектом является результатом строительства, обеспечивающим надежную эксплуатацию сооружения, в котором спроектирован спорный объект. Руководствуясь ст. ст. 1, 5 ВК РФ, ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", суд признал в соответствии с п. 1 ст. 374 НК РФ пруд-накопитель объектом обложения налогом на имущество, указав, что спорный объект построен и введен в эксплуатацию как гидротехническое сооружение, хотя и расположенное на водном объекте, но не представляющее с ним единое целое.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Облагается ли налогом на имущество движимое имущество организации
(КонсультантПлюс, 2024)оно не входит в состав недвижимости согласно ОКОФ ОК 013-2014 и ч. 2 ст. 2 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений (Определение ВС РФ от 17.05.2021 N 308-ЭС20-23222 по делу N А32-56709/2019, которое направлено для учета в работе ФНС России Письмом от 21.05.2021 N БС-4-21/7027@, включено в Обзор правовых позиций ВС РФ и Обзор правовых позиций КС РФ и ВС РФ, приведено в п. 34 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2021), направленного Письмом ФНС России от 15.11.2021 N БС-4-21/15939@).
(КонсультантПлюс, 2024)оно не входит в состав недвижимости согласно ОКОФ ОК 013-2014 и ч. 2 ст. 2 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений (Определение ВС РФ от 17.05.2021 N 308-ЭС20-23222 по делу N А32-56709/2019, которое направлено для учета в работе ФНС России Письмом от 21.05.2021 N БС-4-21/7027@, включено в Обзор правовых позиций ВС РФ и Обзор правовых позиций КС РФ и ВС РФ, приведено в п. 34 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2021), направленного Письмом ФНС России от 15.11.2021 N БС-4-21/15939@).
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера с 24 по 28 мая 2021 года"Налоговики согласились с ВС РФ: разделять движимое и недвижимое имущество нужно по ОКОФ