Ограничение в ознакомлении осужденного с материалами уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение в ознакомлении осужденного с материалами уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Доводы апелляционных жалоб о нарушении судом права на защиту осужденного в результате ограничения его во времени дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, судебная коллегия признает необоснованными. Ограничение осужденного во времени ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, обусловлено соблюдением требований ст. 61 УПК РФ. Темпы ознакомления осужденного с материалами дела как на стадии выполнения требования ст. 217 УПК РФ, так и в последующем, в ходе судебного разбирательства и по его окончании, свидетельствуют о явном умышленном затягивании данного процесса."
Апелляционное определение Московского городского суда от 07.04.2025 по делу N 10-4591/2025 (УИД 77RS0027-02-2022-015920-51)
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 180 УК РФ.
Определение: Наказание осужденному-1 по каждому преступлению и осужденному-2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Признаны смягчающими наказание обстоятельствами действия, направленные на возмещение ущерба. Осужденному-1 наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ, смягчено до 2 лет 5 мес. лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 г. 9 мес. Смягчено наказание осужденному-2 по преступлению ч. 3 ст. 180 УК РФ до 2 лет 11 мес. лишения свободы. Назначено 7 лет 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.Ссылки на ограничение сроков ознакомления осужденного ГА. ... с материалами уголовного дела и аудиозаписями судебных заседаний после вынесения приговора, не свидетельствуют о нарушении права осужденного на защиту и не являются основанием для отмены состоявшегося по делу приговора. Из материалов дела видно, что осужденному ГА. ... была предоставлена возможность после вынесения приговора дополнительно ознакомиться с материалами дела и аудиопротоколами, копия протокола судебных заседаний была вручена осужденному. В период с 12 декабря 2024 года по 10 февраль 2025 года фио... вывозился в суд для дополнительного ознакомления с материалами дела, аудиозаписями судебных заседаний. Поскольку было установлено, что осужденный фио... явно затягивал время ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний, то ему в соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ суд своим постановлением обоснованно установил определенный срок для ознакомления с ними (Том N 241 л.д. 246-247). Время для подготовки осужденных и их защитников к рассмотрению дела в апелляционном порядке судебная коллегия находит достаточным, не противоречащим требованиям уголовно-процессуального закона.
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 180 УК РФ.
Определение: Наказание осужденному-1 по каждому преступлению и осужденному-2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Признаны смягчающими наказание обстоятельствами действия, направленные на возмещение ущерба. Осужденному-1 наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ, смягчено до 2 лет 5 мес. лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 г. 9 мес. Смягчено наказание осужденному-2 по преступлению ч. 3 ст. 180 УК РФ до 2 лет 11 мес. лишения свободы. Назначено 7 лет 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.Ссылки на ограничение сроков ознакомления осужденного ГА. ... с материалами уголовного дела и аудиозаписями судебных заседаний после вынесения приговора, не свидетельствуют о нарушении права осужденного на защиту и не являются основанием для отмены состоявшегося по делу приговора. Из материалов дела видно, что осужденному ГА. ... была предоставлена возможность после вынесения приговора дополнительно ознакомиться с материалами дела и аудиопротоколами, копия протокола судебных заседаний была вручена осужденному. В период с 12 декабря 2024 года по 10 февраль 2025 года фио... вывозился в суд для дополнительного ознакомления с материалами дела, аудиозаписями судебных заседаний. Поскольку было установлено, что осужденный фио... явно затягивал время ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний, то ему в соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ суд своим постановлением обоснованно установил определенный срок для ознакомления с ними (Том N 241 л.д. 246-247). Время для подготовки осужденных и их защитников к рассмотрению дела в апелляционном порядке судебная коллегия находит достаточным, не противоречащим требованиям уголовно-процессуального закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация обвиняемым права на защиту и злоупотребление правами на стадии предварительного расследования
(Даровских О.И.)
("Закон", 2024, N 4)Следует отметить, что законодатель успешно пресекает некоторые виды злоупотреблений. Так, при затягивании сроков ознакомления с материалами уголовного дела как в стадии предварительного расследования, так и в рамках проведенного судебного заседания обвиняемому предоставляется ограниченное разумное время для ознакомления, тем самым устраняются негативные последствия злоупотребления. Например, Томский областной суд признал, что осужденный злоупотребил правом на ознакомление с протоколом судебного заседания в связи с тем, что его доставляли в суд для ознакомления 18 раз, но он так и не успел ознакомиться с ним <1>.
(Даровских О.И.)
("Закон", 2024, N 4)Следует отметить, что законодатель успешно пресекает некоторые виды злоупотреблений. Так, при затягивании сроков ознакомления с материалами уголовного дела как в стадии предварительного расследования, так и в рамках проведенного судебного заседания обвиняемому предоставляется ограниченное разумное время для ознакомления, тем самым устраняются негативные последствия злоупотребления. Например, Томский областной суд признал, что осужденный злоупотребил правом на ознакомление с протоколом судебного заседания в связи с тем, что его доставляли в суд для ознакомления 18 раз, но он так и не успел ознакомиться с ним <1>.
Статья: Способы реализации права обвиняемого на оспаривание показаний свидетельствующих против него лиц
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Практика исходит из того, что если обвиняемый, ознакомленный в установленном законом порядке с показаниями свидетеля или потерпевшего, не воспользовался правом их оспорить, то условия для исследования показаний, предусмотренные частью 2.1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены. Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что решение об оглашении показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного следствия, не противоречит требованиям закона, "поскольку сторона защиты ознакомилась с ними при выполнении положений ч. 4 ст. 217 УПК РФ, предусматривающей право обвиняемого и его защитника заявлять ходатайства, в том числе о дополнении материалов уголовного дела (ч. 1 ст. 219 УПК РФ). На предварительном следствии осужденному П. предоставлялась возможность с участием защитника ознакомиться с протоколами его допросов, сформулировать вопросы к нему, заявить ходатайство о его дополнительном допросе, изложить в письменной форме свою позицию относительно достоверности показаний данного свидетеля либо иным предусмотренным законом способом оспорить имеющиеся в деле доказательства. Никаких ограничений со стороны следствия в использовании П. и его защитниками данного права не имелось. Соответственно, условия для исследования показаний свидетеля А., предусмотренные ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены" <16>.
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Практика исходит из того, что если обвиняемый, ознакомленный в установленном законом порядке с показаниями свидетеля или потерпевшего, не воспользовался правом их оспорить, то условия для исследования показаний, предусмотренные частью 2.1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены. Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что решение об оглашении показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного следствия, не противоречит требованиям закона, "поскольку сторона защиты ознакомилась с ними при выполнении положений ч. 4 ст. 217 УПК РФ, предусматривающей право обвиняемого и его защитника заявлять ходатайства, в том числе о дополнении материалов уголовного дела (ч. 1 ст. 219 УПК РФ). На предварительном следствии осужденному П. предоставлялась возможность с участием защитника ознакомиться с протоколами его допросов, сформулировать вопросы к нему, заявить ходатайство о его дополнительном допросе, изложить в письменной форме свою позицию относительно достоверности показаний данного свидетеля либо иным предусмотренным законом способом оспорить имеющиеся в деле доказательства. Никаких ограничений со стороны следствия в использовании П. и его защитниками данного права не имелось. Соответственно, условия для исследования показаний свидетеля А., предусмотренные ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены" <16>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)43. При удовлетворении ходатайства осужденного о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела после провозглашения приговора и вручения его копии в случае, если осужденный явно затягивал ознакомление, суд может ограничить время такого процессуального действия с учетом объема документов, копии которых вручены осужденному, а также ранее предоставлявшегося времени для ознакомления с материалами дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)43. При удовлетворении ходатайства осужденного о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела после провозглашения приговора и вручения его копии в случае, если осужденный явно затягивал ознакомление, суд может ограничить время такого процессуального действия с учетом объема документов, копии которых вручены осужденному, а также ранее предоставлявшегося времени для ознакомления с материалами дела.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)43. При удовлетворении ходатайства осужденного о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела после провозглашения приговора и вручения его копии в случае, если осужденный явно затягивал ознакомление, суд может ограничить время такого процессуального действия с учетом объема документов, копии которых вручены осужденному, а также ранее предоставлявшегося времени для ознакомления с материалами дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)43. При удовлетворении ходатайства осужденного о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела после провозглашения приговора и вручения его копии в случае, если осужденный явно затягивал ознакомление, суд может ограничить время такого процессуального действия с учетом объема документов, копии которых вручены осужденному, а также ранее предоставлявшегося времени для ознакомления с материалами дела.