Ограничение размера убытков по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение размера убытков по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ограничение и снижение размера убытков
(КонсультантПлюс, 2025)При этом договором подряда стороны согласовали ограничение размера убытков. Так, в силу п. 14.9 договора подряда ни в одном из случаев генподрядчик не будет нести ответственность за возмещение упущенной выгоды подрядчику и соответствующие обязательства генподрядчика будут ограничены исключительно возмещением реального ущерба подрядчика. Соответственно, требование о взыскании упущенной выгоды не подлежит удовлетворению..."
(КонсультантПлюс, 2025)При этом договором подряда стороны согласовали ограничение размера убытков. Так, в силу п. 14.9 договора подряда ни в одном из случаев генподрядчик не будет нести ответственность за возмещение упущенной выгоды подрядчику и соответствующие обязательства генподрядчика будут ограничены исключительно возмещением реального ущерба подрядчика. Соответственно, требование о взыскании упущенной выгоды не подлежит удовлетворению..."
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.5.2. В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда размер всех понесенных убытков подлежит доказыванию несмотря на то, что предел возмещения убытков ограничен законом (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Считается ли, что подрядчик нарушил договор подряда, если он просрочил выполнение работ вследствие неуплаты заказчиком аванса или неисполнения иных встречных обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Рескоровка" (далее - ООО "Рескоровка") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ТеплоСтрой" (далее - ООО "ПСК ТеплоСтрой"), обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ООО "Стройкомплект") о солидарном взыскании убытков в размере 2 295 000 руб. по договору подряда от 20.03.2008 N 007С/08 на выполнение проектных работ.
Считается ли, что подрядчик нарушил договор подряда, если он просрочил выполнение работ вследствие неуплаты заказчиком аванса или неисполнения иных встречных обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Рескоровка" (далее - ООО "Рескоровка") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ТеплоСтрой" (далее - ООО "ПСК ТеплоСтрой"), обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ООО "Стройкомплект") о солидарном взыскании убытков в размере 2 295 000 руб. по договору подряда от 20.03.2008 N 007С/08 на выполнение проектных работ.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик доказывать размер убытков, если заказчик отказался от договора подряда по ст. 717 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)В пункте 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает максимальный предел возмещения убытков в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда. Данная норма не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказывания возникших у него убытков, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел..."
Должен ли подрядчик доказывать размер убытков, если заказчик отказался от договора подряда по ст. 717 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)В пункте 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает максимальный предел возмещения убытков в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда. Данная норма не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказывания возникших у него убытков, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел..."
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Данная норма не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказывания возникших у него убытков, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел.
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Данная норма не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказывания возникших у него убытков, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел.
"Методические Рекомендации по разработке условий договоров подряда на строительство по гарантиям и поручительствам"
(утв. Минстроем РФ, протокол от 20.02.1996 N 6)ограниченное применение, обусловленное низкой ликвидностью имущества, которое может быть удержано при неисполнении договора подряда, а также существенным превышением объемов обязательств подрядчика и заказчика над размерами имущества, которое может быть удержано при неисполнении этих обязательств;
(утв. Минстроем РФ, протокол от 20.02.1996 N 6)ограниченное применение, обусловленное низкой ликвидностью имущества, которое может быть удержано при неисполнении договора подряда, а также существенным превышением объемов обязательств подрядчика и заказчика над размерами имущества, которое может быть удержано при неисполнении этих обязательств;
Статья: Место договора возмездного оказания услуг в системе договорных типов
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Вопрос о диспозитивности права на отказ из ст. 782 также не так прост, как может показаться на первый взгляд. Несмотря на оговорку о возможности предусмотреть договором иное в ст. 717, господствующее мнение совершенно справедливо не признает ее полностью диспозитивной <54>. Право на безмотивный отказ от договора подряда можно исключить лишь в части определения размера убытков. Оговорка, полностью исключающая право на отказ от договора для заказчика, учитывая невозможность присуждения к исполнению в натуре кредиторских обязанностей, приведет к тому, что к отказу заказчика от сотрудничества будут применяться правила о нарушении обязательства. Прежде правомерное действие станет неправомерным. Последствием будет иной способ расчета компенсации интересов исполнителя (через правила об ответственности, что, в частности, может исключить ограничение объема возмещения ценой договора), а также возникновение у него в силу ст. 719 ГК права на отказ от договора. Отказаться от оплаты выполненной части работ заранее, на наш взгляд, невозможно, поскольку такого рода неэквивалентный обмен приводил бы к неосновательному обогащению заказчика.
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Вопрос о диспозитивности права на отказ из ст. 782 также не так прост, как может показаться на первый взгляд. Несмотря на оговорку о возможности предусмотреть договором иное в ст. 717, господствующее мнение совершенно справедливо не признает ее полностью диспозитивной <54>. Право на безмотивный отказ от договора подряда можно исключить лишь в части определения размера убытков. Оговорка, полностью исключающая право на отказ от договора для заказчика, учитывая невозможность присуждения к исполнению в натуре кредиторских обязанностей, приведет к тому, что к отказу заказчика от сотрудничества будут применяться правила о нарушении обязательства. Прежде правомерное действие станет неправомерным. Последствием будет иной способ расчета компенсации интересов исполнителя (через правила об ответственности, что, в частности, может исключить ограничение объема возмещения ценой договора), а также возникновение у него в силу ст. 719 ГК права на отказ от договора. Отказаться от оплаты выполненной части работ заранее, на наш взгляд, невозможно, поскольку такого рода неэквивалентный обмен приводил бы к неосновательному обогащению заказчика.
Статья: Право заказчика на немотивированный отказ от договора подряда и механизм возмещения убытков подрядчика
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Наряду с положениями ст. 717 ГК РФ, обязывающей заказчика полностью возместить затраты, связанные с исполнением договора, также согласно п. 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" <14> подрядчик не освобождается от доказывания возникших у него убытков, при этом размер возмещения ограничен в случае, если фактический ущерб превышает установленный максимальный предел. Кроме того, согласно диспозиции ст. 729 ГК РФ (п. 1 ст. 720 ГК РФ) заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Наряду с положениями ст. 717 ГК РФ, обязывающей заказчика полностью возместить затраты, связанные с исполнением договора, также согласно п. 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" <14> подрядчик не освобождается от доказывания возникших у него убытков, при этом размер возмещения ограничен в случае, если фактический ущерб превышает установленный максимальный предел. Кроме того, согласно диспозиции ст. 729 ГК РФ (п. 1 ст. 720 ГК РФ) заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Одним из важнейших условий договора строительного подряда является условие об ограничении ответственности подрядчика и заказчика, потому что нарушение договора строительного подряда может привести к значительным убыткам. В этой связи стороны заинтересованы, чтобы условие об ограничении их ответственности было сформулировано так, чтобы при необходимости оно действительно ее ограничивало.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Одним из важнейших условий договора строительного подряда является условие об ограничении ответственности подрядчика и заказчика, потому что нарушение договора строительного подряда может привести к значительным убыткам. В этой связи стороны заинтересованы, чтобы условие об ограничении их ответственности было сформулировано так, чтобы при необходимости оно действительно ее ограничивало.
Статья: Как рассчитать убытки за некачественное исполнение договора
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Судебная практика. Акционерное общество (заказчик) заключило с подрядчиком договор на обслуживание оборудования. Этот договор был досрочно расторгнут по инициативе АО. В ответ подрядчик потребовал компенсировать ему неполученную прибыль. Такую прибыль он рассчитал в соответствии с п. 19 Временной методики как разницу между предполагаемой прибылью от реализации запланированной, но не произведенной работы и величиной прибыли, полученной от работы, произведенной взамен запланированной. Действующая в настоящее время ст. 717 ГК РФ устанавливает другое правило: заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда. Размер такого возмещения не может быть больше разницы между предусмотренной договором ценой за всю работу и частью от этой цены, выплаченной за выполненную работу. То есть действующее правило не предусматривает автоматического определения убытков по цене договора, а лишь ограничивает их размер. Поэтому суд отказался взыскивать заявленный ущерб (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 по делу N А13-9825/2015).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Судебная практика. Акционерное общество (заказчик) заключило с подрядчиком договор на обслуживание оборудования. Этот договор был досрочно расторгнут по инициативе АО. В ответ подрядчик потребовал компенсировать ему неполученную прибыль. Такую прибыль он рассчитал в соответствии с п. 19 Временной методики как разницу между предполагаемой прибылью от реализации запланированной, но не произведенной работы и величиной прибыли, полученной от работы, произведенной взамен запланированной. Действующая в настоящее время ст. 717 ГК РФ устанавливает другое правило: заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда. Размер такого возмещения не может быть больше разницы между предусмотренной договором ценой за всю работу и частью от этой цены, выплаченной за выполненную работу. То есть действующее правило не предусматривает автоматического определения убытков по цене договора, а лишь ограничивает их размер. Поэтому суд отказался взыскивать заявленный ущерб (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 по делу N А13-9825/2015).
Готовое решение: Как расторгнуть договор в одностороннем порядке при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Так, например, если иное не предусмотрено договором, вы можете в любое время до сдачи вам работ отказаться от договора подряда. При этом нужно будет оплатить подрядчику выполненные работы и возместить понесенные из-за вашего отказа убытки. Размер таких убытков ограничен: он не может превышать стоимость оставшихся невыполненных работ (ст. 717 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Так, например, если иное не предусмотрено договором, вы можете в любое время до сдачи вам работ отказаться от договора подряда. При этом нужно будет оплатить подрядчику выполненные работы и возместить понесенные из-за вашего отказа убытки. Размер таких убытков ограничен: он не может превышать стоимость оставшихся невыполненных работ (ст. 717 ГК РФ).
Готовое решение: Как подрядчику взыскать убытки с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Затем рассчитайте размер реального ущерба и упущенной выгоды. По общему правилу вы можете потребовать их возмещения в полном размере. Но в некоторых случаях (например, если убытки возникли из-за немотивированного отказа заказчика от договора) размер подлежащих взысканию убытков ограничен.
(КонсультантПлюс, 2025)Затем рассчитайте размер реального ущерба и упущенной выгоды. По общему правилу вы можете потребовать их возмещения в полном размере. Но в некоторых случаях (например, если убытки возникли из-за немотивированного отказа заказчика от договора) размер подлежащих взысканию убытков ограничен.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)4. Требование о компенсации убытков, связанных с неисполнением стороной инвестиционного контракта обязательств по передаче квартир, в силу принципа полного возмещения убытков по своему размеру не может быть менее суммы, эквивалентной стоимости непереданных квартир. Это требование не может быть ограничено размером внесенного по инвестиционному договору вклада, поскольку целью соединения вкладов и ведения совместной деятельности является не только возврат вкладов, но и получение прибыли.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)4. Требование о компенсации убытков, связанных с неисполнением стороной инвестиционного контракта обязательств по передаче квартир, в силу принципа полного возмещения убытков по своему размеру не может быть менее суммы, эквивалентной стоимости непереданных квартир. Это требование не может быть ограничено размером внесенного по инвестиционному договору вклада, поскольку целью соединения вкладов и ведения совместной деятельности является не только возврат вкладов, но и получение прибыли.
Вопрос: Как в договоре прописать ответственность подрядчика за привлечение к выполнению работ субподрядчика? Нужно ли увязывать с фактом выполнения работ и качеством? Может ли заказчик потребовать от подрядчика штраф в фиксированном размере, или надо устанавливать какое-то соотношение?
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)Таким образом, неустойка по соглашению сторон может быть установлена в фиксированном размере или в виде процента от стоимости работ или ее части, допускается сочетание указанных форм, а также определение размера ответственности подрядчика перед заказчиком иным способом. В интересах подрядчика будет ограничение размера своей ответственности, например ценой договора подряда или суммой фактически полученных от заказчика денежных средств. Данные договорные условия не противоречат положениям ст. 329, 330 и 422 ГК РФ.
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)Таким образом, неустойка по соглашению сторон может быть установлена в фиксированном размере или в виде процента от стоимости работ или ее части, допускается сочетание указанных форм, а также определение размера ответственности подрядчика перед заказчиком иным способом. В интересах подрядчика будет ограничение размера своей ответственности, например ценой договора подряда или суммой фактически полученных от заказчика денежных средств. Данные договорные условия не противоречат положениям ст. 329, 330 и 422 ГК РФ.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)2. Гражданский кодекс предусматривает возмещение убытков в виде будущих расходов, необходимых для восстановления нарушенного права. При этом кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Соответственно, если для исполнения договора подряда подрядчик планировал приобретение оборудования и предъявляет в качестве убытков всю сумму, подлежащую уплате по договору поставки, следует проверить, наступила ли обязанность подрядчика оплатить оборудование на основании договора поставки, может ли он отказаться от оплаты заказанного оборудования, изучить условия и последствия такого отказа с учетом положений договора поставки.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)2. Гражданский кодекс предусматривает возмещение убытков в виде будущих расходов, необходимых для восстановления нарушенного права. При этом кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Соответственно, если для исполнения договора подряда подрядчик планировал приобретение оборудования и предъявляет в качестве убытков всю сумму, подлежащую уплате по договору поставки, следует проверить, наступила ли обязанность подрядчика оплатить оборудование на основании договора поставки, может ли он отказаться от оплаты заказанного оборудования, изучить условия и последствия такого отказа с учетом положений договора поставки.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)В отношении договора оказания услуг ст. 782 ГК РФ также предусматривает возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. При этом односторонний отказ от исполнения договора подряда или оказания услуг может иметь место по любой причине.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)В отношении договора оказания услуг ст. 782 ГК РФ также предусматривает возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. При этом односторонний отказ от исполнения договора подряда или оказания услуг может иметь место по любой причине.