Ограничение корпоративных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение корпоративных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)15.4. Ограничение корпоративных прав
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)15.4. Ограничение корпоративных прав
Нормативные акты
"Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участнику общества с ограниченной ответственностью принадлежит ряд корпоративных прав, в том числе право на получение информации о деятельности общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участнику общества с ограниченной ответственностью принадлежит ряд корпоративных прав, в том числе право на получение информации о деятельности общества.
Статья: Особенности права на дивиденд, регулируемые корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 2)<6> Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ольга Игоревна Гентовт. М., 2021. 263 с.
(Добрачев Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 2)<6> Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ольга Игоревна Гентовт. М., 2021. 263 с.
Статья: Критерии для взыскания астрента по корпоративным спорам
(Абдулкадиров Т.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Автор научных публикаций: Банкротство физического лица как основание прекращения участия в хозяйственном обществе // Право и политика. 2019. N 2. С. 49 - 52; В поисках объективности при оценке степени поведения участника хозяйственного общества // Право и экономика. 2019. N 3 (374). С. 37 - 39; Судебная дискреция по вопросам о субсидиарной ответственности нуждается в ограничении? // Вестник арбитражной практики. 2021. N 3. С. 52 - 59; Ограничение корпоративных прав иностранных акционеров в условиях санкций // Право и экономика. N 6. С. 42 - 46.
(Абдулкадиров Т.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Автор научных публикаций: Банкротство физического лица как основание прекращения участия в хозяйственном обществе // Право и политика. 2019. N 2. С. 49 - 52; В поисках объективности при оценке степени поведения участника хозяйственного общества // Право и экономика. 2019. N 3 (374). С. 37 - 39; Судебная дискреция по вопросам о субсидиарной ответственности нуждается в ограничении? // Вестник арбитражной практики. 2021. N 3. С. 52 - 59; Ограничение корпоративных прав иностранных акционеров в условиях санкций // Право и экономика. N 6. С. 42 - 46.
"Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография"
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)4. Система ограничений корпоративных прав участников
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)4. Система ограничений корпоративных прав участников
Статья: Право участника и члена коллегиального органа управления основного общества на информацию о деятельности дочерних обществ в холдинге
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Проблематика права участников на информацию о деятельности хозяйственного общества, прямыми участниками которого они являются, подробно рассмотрена в российской доктрине. См., напр.: Орлова О.Е. Право на информацию участников хозяйственных обществ // Корпоративное право в ожидании перемен: Сборник статей к 20-летию Закона об ООО / Отв. ред. А.А. Кузнецов. М.: Статут, 2020; Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: Монография. Москва: Статут, 2022. (Глава II, § 1, разделы 5 - 7.)
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Проблематика права участников на информацию о деятельности хозяйственного общества, прямыми участниками которого они являются, подробно рассмотрена в российской доктрине. См., напр.: Орлова О.Е. Право на информацию участников хозяйственных обществ // Корпоративное право в ожидании перемен: Сборник статей к 20-летию Закона об ООО / Отв. ред. А.А. Кузнецов. М.: Статут, 2020; Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: Монография. Москва: Статут, 2022. (Глава II, § 1, разделы 5 - 7.)
Статья: Пробел и аналогия в правовом регулировании посмертного выдела супружеской части в праве на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Критики заслуживает лишь то, что в Определении от 06.04.2023 N 305-ЭС22-26611 Верховный Суд РФ формально не сослался на аналогию закона (ст. 6 ГК РФ <10>) как на инструмент казуального преодоления пробельности в правовом регулировании посмертного выдела супружеской части в праве на долю в уставном капитале ООО. Соответствующее обращение, как это ранее уже имело место в нескольких сходных ситуациях, связанных с разделом совместно нажитого имущества в виде доли в уставном капитале общества <11>, само по себе придало бы данному судебному акту необходимую мотивированность и дополнительную формальную прочность, поскольку, как акцентировал Пленум Верховного Суда РФ, судебное решение является законным и в том случае, когда оно основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права <12>. Следует подчеркнуть, что при отрицании Верховным Судом РФ факта автоматической связи обретения пережившим супругом имущественной составляющей доли в уставном капитале ООО с возникновением корпоративного статуса примененная аналогия в случае отказа других участников впустить его в общество после смерти супруга отнюдь не приводит к ограничению субъективного корпоративного права (нельзя ограничить то, чего не существует), а значит, данная аналогия не противоречит идее недопустимости ее использования для устранения неполноты механизмов ограничения и обременения субъективных частных прав <13>.
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Критики заслуживает лишь то, что в Определении от 06.04.2023 N 305-ЭС22-26611 Верховный Суд РФ формально не сослался на аналогию закона (ст. 6 ГК РФ <10>) как на инструмент казуального преодоления пробельности в правовом регулировании посмертного выдела супружеской части в праве на долю в уставном капитале ООО. Соответствующее обращение, как это ранее уже имело место в нескольких сходных ситуациях, связанных с разделом совместно нажитого имущества в виде доли в уставном капитале общества <11>, само по себе придало бы данному судебному акту необходимую мотивированность и дополнительную формальную прочность, поскольку, как акцентировал Пленум Верховного Суда РФ, судебное решение является законным и в том случае, когда оно основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права <12>. Следует подчеркнуть, что при отрицании Верховным Судом РФ факта автоматической связи обретения пережившим супругом имущественной составляющей доли в уставном капитале ООО с возникновением корпоративного статуса примененная аналогия в случае отказа других участников впустить его в общество после смерти супруга отнюдь не приводит к ограничению субъективного корпоративного права (нельзя ограничить то, чего не существует), а значит, данная аналогия не противоречит идее недопустимости ее использования для устранения неполноты механизмов ограничения и обременения субъективных частных прав <13>.
Статья: Проблемы налоговой квалификации дивидендов с позиции мировой практики
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2026, N 1)В некоторых странах, напротив, дивидендами считаются выплаты из любых источников, но только если они не приводят к сокращению капитала или чистых активов компании (Канада [3, p. 469 - 470], Новая Зеландия (разд. YA1 [11]), Франция [3, p. 471] и ЮАР (разд. 1 [12]). Как правило, это связано с ограничениями на выплату дивидендов по корпоративному праву. Так, в Великобритании в налоговом и корпоративном праве вместо дивидендов используется более широкое понятие "распределения" (distributions). В корпоративном праве под ними понимаются распределения активов компании в денежной и натуральной форме, источником которых является только накопленная прибыль (если она ранее не была получена путем распределения или капитализации) за вычетом накопленных реализованных убытков (разд. 829(1), 830 [13]). Для целей налогообложения понятие "распределения" шире (разд. 1000(1) [14]) и включает элементы, не считающиеся дивидендами по корпоративному праву [15]. В таком случае не важно, есть ли у компании чистая прибыль. Тем не менее возврат капитала не подлежит налогообложению как распределение прибыли даже при наличии прироста капитала [3, p. 473].
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2026, N 1)В некоторых странах, напротив, дивидендами считаются выплаты из любых источников, но только если они не приводят к сокращению капитала или чистых активов компании (Канада [3, p. 469 - 470], Новая Зеландия (разд. YA1 [11]), Франция [3, p. 471] и ЮАР (разд. 1 [12]). Как правило, это связано с ограничениями на выплату дивидендов по корпоративному праву. Так, в Великобритании в налоговом и корпоративном праве вместо дивидендов используется более широкое понятие "распределения" (distributions). В корпоративном праве под ними понимаются распределения активов компании в денежной и натуральной форме, источником которых является только накопленная прибыль (если она ранее не была получена путем распределения или капитализации) за вычетом накопленных реализованных убытков (разд. 829(1), 830 [13]). Для целей налогообложения понятие "распределения" шире (разд. 1000(1) [14]) и включает элементы, не считающиеся дивидендами по корпоративному праву [15]. В таком случае не важно, есть ли у компании чистая прибыль. Тем не менее возврат капитала не подлежит налогообложению как распределение прибыли даже при наличии прироста капитала [3, p. 473].
Статья: Лишение участника корпорации права голоса: осмысление проблемы (часть 1)
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)<72> См.: Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. С. 81.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)<72> См.: Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. С. 81.
Статья: Начало добросовестности в корпоративных правоотношениях коммерческих организаций: теоретический и практический аспект исследования
(Семякин М.Н.)
("Юрист", 2023, N 1)7. Действия участника корпорации должны быть связаны с необходимостью обеспечения баланса интересов участников корпорации, инвесторов, ее органов, самой корпорации как юридического лица. Под обеспечением баланса в данном случае следует понимать такое правовое состояние, когда имеет место обеспечение паритетного (уравновешивающего) соотношения корпоративных прав и обязанностей всех участников корпоративного объединения. Уменьшение корпоративных прав субъектов допустимо лишь в той мере и при том условии, что оно носит обоснованный, справедливый, сбалансированный и пропорциональный характер, а также направлено на обеспечение в целом эффективной работы корпорации. Безусловно, такие ограничения корпоративных прав участников корпорации не должны затрагивать существа конституционных прав и свобод человека и гражданина, на недопустимость нарушения которых неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в сформулированных им правовых позициях.
(Семякин М.Н.)
("Юрист", 2023, N 1)7. Действия участника корпорации должны быть связаны с необходимостью обеспечения баланса интересов участников корпорации, инвесторов, ее органов, самой корпорации как юридического лица. Под обеспечением баланса в данном случае следует понимать такое правовое состояние, когда имеет место обеспечение паритетного (уравновешивающего) соотношения корпоративных прав и обязанностей всех участников корпоративного объединения. Уменьшение корпоративных прав субъектов допустимо лишь в той мере и при том условии, что оно носит обоснованный, справедливый, сбалансированный и пропорциональный характер, а также направлено на обеспечение в целом эффективной работы корпорации. Безусловно, такие ограничения корпоративных прав участников корпорации не должны затрагивать существа конституционных прав и свобод человека и гражданина, на недопустимость нарушения которых неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в сформулированных им правовых позициях.
Статья: Дивиденды: формы выплаты и ограничения
(Сидельникова С.Ю.)
("Закон", 2025, N 5)<28> Эти и иные случаи ограничения прав на выплату дивидендов проанализированы О.И. Гентовт (Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография. М., 2022 // СПС "КонсультантПлюс").
(Сидельникова С.Ю.)
("Закон", 2025, N 5)<28> Эти и иные случаи ограничения прав на выплату дивидендов проанализированы О.И. Гентовт (Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография. М., 2022 // СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Право миноритариев на дивиденд и его защита по законодательству России
(Красильников М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2)<9> См.: Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. С. 13.
(Красильников М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2)<9> См.: Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. С. 13.