Ограничение корпоративных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение корпоративных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)15.4. Ограничение корпоративных прав
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)15.4. Ограничение корпоративных прав
Нормативные акты
"Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участнику общества с ограниченной ответственностью принадлежит ряд корпоративных прав, в том числе право на получение информации о деятельности общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участнику общества с ограниченной ответственностью принадлежит ряд корпоративных прав, в том числе право на получение информации о деятельности общества.
Статья: Общеправовой феномен "обход закона": понятие и соотношение со смежными явлениями
(Баранов В.М., Репьев А.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5)<18> См. об этом подробнее: Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: Монография. М.: Статут, 2022. С. 101.
(Баранов В.М., Репьев А.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5)<18> См. об этом подробнее: Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: Монография. М.: Статут, 2022. С. 101.
Статья: Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Так, во французском праве как в случае с акционерными обществами, где это прямо закреплено в законе, так и в случае с ООО, где к этому пришла судебная практика, отчуждение с нарушением уставных ограничений является основанием для абсолютной ничтожности <75> соответствующих сделок, что объясняется желанием законодателя максимально защитить персональный состав обществ <76>. Впрочем, в последнее время, хотя и в отношении других организационно-правовых форм (в полном товариществе), Кассационный суд Франции пришел к более мягкой санкции - непротивопоставимости обществу и другим участникам такого отчуждения с нарушением ограничений <77>. Быть может, со временем практика применит аналогичный режим и для ООО, с которым полное товарищество роднит отсутствие прямо предусмотренной законом санкции за нарушение уставных ограничений отчуждения корпоративных прав.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Так, во французском праве как в случае с акционерными обществами, где это прямо закреплено в законе, так и в случае с ООО, где к этому пришла судебная практика, отчуждение с нарушением уставных ограничений является основанием для абсолютной ничтожности <75> соответствующих сделок, что объясняется желанием законодателя максимально защитить персональный состав обществ <76>. Впрочем, в последнее время, хотя и в отношении других организационно-правовых форм (в полном товариществе), Кассационный суд Франции пришел к более мягкой санкции - непротивопоставимости обществу и другим участникам такого отчуждения с нарушением ограничений <77>. Быть может, со временем практика применит аналогичный режим и для ООО, с которым полное товарищество роднит отсутствие прямо предусмотренной законом санкции за нарушение уставных ограничений отчуждения корпоративных прав.
Статья: Представительский иск косвенного участника корпорации. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16 ноября 2023 года N 305-ЭС23-13487
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Весьма характерным представляется также то, как именно СКЭС применяет обсуждаемый подход к конкретным обстоятельствам дела Куфмана. Коллегия безо всяких сомнений указывает на то, что истец не привел "исключительных обстоятельств", свидетельствующих о заведомой неэффективности иных доступных ему средств защиты. При этом нужно напомнить, что предметом спора выступало оспаривание решения собрания об одобрении внесения изменений в устав, нарушающих права ССТ. Строго говоря, ни одно альтернативное средство защиты не сможет поставить ССТ или И.В. Куфмана ровно в то же положение, в каком они оказались бы, будь соответствующее решение собрания успешно оспорено: едва ли, например, взыскание каких-либо сумм убытков (даже весьма значительных) способно вполне компенсировать ограничение корпоративных прав на уровне Станкохолдинга. Это означает, что, по мнению СКЭС, о наличии "исключительных обстоятельств" нельзя вести речь тогда, когда альтернативные средства защиты лишь менее эффективны, чем предъявление представительского иска (т.е. при относительной неэффективности), - требуется все же их заведомая неэффективность (вне зависимости от их соотношения с представительским иском).
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Весьма характерным представляется также то, как именно СКЭС применяет обсуждаемый подход к конкретным обстоятельствам дела Куфмана. Коллегия безо всяких сомнений указывает на то, что истец не привел "исключительных обстоятельств", свидетельствующих о заведомой неэффективности иных доступных ему средств защиты. При этом нужно напомнить, что предметом спора выступало оспаривание решения собрания об одобрении внесения изменений в устав, нарушающих права ССТ. Строго говоря, ни одно альтернативное средство защиты не сможет поставить ССТ или И.В. Куфмана ровно в то же положение, в каком они оказались бы, будь соответствующее решение собрания успешно оспорено: едва ли, например, взыскание каких-либо сумм убытков (даже весьма значительных) способно вполне компенсировать ограничение корпоративных прав на уровне Станкохолдинга. Это означает, что, по мнению СКЭС, о наличии "исключительных обстоятельств" нельзя вести речь тогда, когда альтернативные средства защиты лишь менее эффективны, чем предъявление представительского иска (т.е. при относительной неэффективности), - требуется все же их заведомая неэффективность (вне зависимости от их соотношения с представительским иском).
Статья: Гражданско-правовой титул инвесторов на имущество инвестиционных фондов SICAV и SICAF
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)Общемировой тенденцией является использование инвестиционных фондов в организационно-правовой форме акционерных обществ, при которой привлекаются денежные средства большого количества физических лиц. Физические лица становятся акционерами инвестиционных фондов с переменным и с постоянным капиталом только номинально. Они либо не обладают корпоративными правами вовсе, либо их корпоративные права существенно ограничены. Инвестиционные фонды с переменным и с постоянным капиталом имеют корпоративную структуру, которая существенно отличается от структуры управления обычного акционерного общества (классификация акционеров на управляющих и неуправляющих, наличие специального внешнего надзорного органа, отказ от проведения общих собраний акционеров, существенное ограничение корпоративных прав акционеров на участие в управлении акционерным инвестиционным фондом, ограничение права на изменение устава акционерного общества, существенное ограничение полномочий исполнительных органов).
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)Общемировой тенденцией является использование инвестиционных фондов в организационно-правовой форме акционерных обществ, при которой привлекаются денежные средства большого количества физических лиц. Физические лица становятся акционерами инвестиционных фондов с переменным и с постоянным капиталом только номинально. Они либо не обладают корпоративными правами вовсе, либо их корпоративные права существенно ограничены. Инвестиционные фонды с переменным и с постоянным капиталом имеют корпоративную структуру, которая существенно отличается от структуры управления обычного акционерного общества (классификация акционеров на управляющих и неуправляющих, наличие специального внешнего надзорного органа, отказ от проведения общих собраний акционеров, существенное ограничение корпоративных прав акционеров на участие в управлении акционерным инвестиционным фондом, ограничение права на изменение устава акционерного общества, существенное ограничение полномочий исполнительных органов).
Готовое решение: Как продать готовый бизнес
(КонсультантПлюс, 2025)Продать бизнес можно путем продажи акций АО, доли в уставном капитале ООО с соблюдением предусмотренных законом процедур и ограничений. Покупатель таких объектов станет участником ООО или акционером АО и получит корпоративные права в отношении конкретного юрлица. Такие выводы можно сделать, в частности, из ст. 65.1, п. 2 ст. 454 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона об АО, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 21 Закона об ООО.
(КонсультантПлюс, 2025)Продать бизнес можно путем продажи акций АО, доли в уставном капитале ООО с соблюдением предусмотренных законом процедур и ограничений. Покупатель таких объектов станет участником ООО или акционером АО и получит корпоративные права в отношении конкретного юрлица. Такие выводы можно сделать, в частности, из ст. 65.1, п. 2 ст. 454 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона об АО, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 21 Закона об ООО.
Статья: Принудительное внесение изменений в условия кредитного договора в судебном порядке
(Абдулкадиров Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Автор научных публикаций: Банкротство физического лица как основание прекращения участия в хозяйственном обществе // Право и политика. 2019. N 2. С. 49 - 52; В поисках объективности при оценке степени поведения участника хозяйственного общества // Право и экономика. 2019. N 4. С. 37 - 39; Судебная дискреция по вопросам о субсидиарной ответственности нуждается в ограничении? // Вестник арбитражной практики. 2021. N 3. С. 52 - 59; Ограничение корпоративных прав иностранных акционеров в условиях санкций // Право и экономика. N 6. С. 42 - 46.
(Абдулкадиров Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Автор научных публикаций: Банкротство физического лица как основание прекращения участия в хозяйственном обществе // Право и политика. 2019. N 2. С. 49 - 52; В поисках объективности при оценке степени поведения участника хозяйственного общества // Право и экономика. 2019. N 4. С. 37 - 39; Судебная дискреция по вопросам о субсидиарной ответственности нуждается в ограничении? // Вестник арбитражной практики. 2021. N 3. С. 52 - 59; Ограничение корпоративных прав иностранных акционеров в условиях санкций // Право и экономика. N 6. С. 42 - 46.
Статья: Начало добросовестности в корпоративных правоотношениях коммерческих организаций: теоретический и практический аспект исследования
(Семякин М.Н.)
("Юрист", 2023, N 1)7. Действия участника корпорации должны быть связаны с необходимостью обеспечения баланса интересов участников корпорации, инвесторов, ее органов, самой корпорации как юридического лица. Под обеспечением баланса в данном случае следует понимать такое правовое состояние, когда имеет место обеспечение паритетного (уравновешивающего) соотношения корпоративных прав и обязанностей всех участников корпоративного объединения. Уменьшение корпоративных прав субъектов допустимо лишь в той мере и при том условии, что оно носит обоснованный, справедливый, сбалансированный и пропорциональный характер, а также направлено на обеспечение в целом эффективной работы корпорации. Безусловно, такие ограничения корпоративных прав участников корпорации не должны затрагивать существа конституционных прав и свобод человека и гражданина, на недопустимость нарушения которых неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в сформулированных им правовых позициях.
(Семякин М.Н.)
("Юрист", 2023, N 1)7. Действия участника корпорации должны быть связаны с необходимостью обеспечения баланса интересов участников корпорации, инвесторов, ее органов, самой корпорации как юридического лица. Под обеспечением баланса в данном случае следует понимать такое правовое состояние, когда имеет место обеспечение паритетного (уравновешивающего) соотношения корпоративных прав и обязанностей всех участников корпоративного объединения. Уменьшение корпоративных прав субъектов допустимо лишь в той мере и при том условии, что оно носит обоснованный, справедливый, сбалансированный и пропорциональный характер, а также направлено на обеспечение в целом эффективной работы корпорации. Безусловно, такие ограничения корпоративных прав участников корпорации не должны затрагивать существа конституционных прав и свобод человека и гражданина, на недопустимость нарушения которых неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в сформулированных им правовых позициях.
Статья: Право миноритариев на дивиденд и его защита по законодательству России
(Красильников М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2)<9> См.: Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. С. 13.
(Красильников М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2)<9> См.: Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. С. 13.
Статья: Право участника и члена коллегиального органа управления основного общества на информацию о деятельности дочерних обществ в холдинге
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Проблематика права участников на информацию о деятельности хозяйственного общества, прямыми участниками которого они являются, подробно рассмотрена в российской доктрине. См., напр.: Орлова О.Е. Право на информацию участников хозяйственных обществ // Корпоративное право в ожидании перемен: Сборник статей к 20-летию Закона об ООО / Отв. ред. А.А. Кузнецов. М.: Статут, 2020; Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: Монография. Москва: Статут, 2022. (Глава II, § 1, разделы 5 - 7.)
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Проблематика права участников на информацию о деятельности хозяйственного общества, прямыми участниками которого они являются, подробно рассмотрена в российской доктрине. См., напр.: Орлова О.Е. Право на информацию участников хозяйственных обществ // Корпоративное право в ожидании перемен: Сборник статей к 20-летию Закона об ООО / Отв. ред. А.А. Кузнецов. М.: Статут, 2020; Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: Монография. Москва: Статут, 2022. (Глава II, § 1, разделы 5 - 7.)