Ограничение корпоративных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение корпоративных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография"
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)4. Система ограничений корпоративных прав участников
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)4. Система ограничений корпоративных прав участников
Нормативные акты
"Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участнику общества с ограниченной ответственностью принадлежит ряд корпоративных прав, в том числе право на получение информации о деятельности общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участнику общества с ограниченной ответственностью принадлежит ряд корпоративных прав, в том числе право на получение информации о деятельности общества.
Статья: Положение пережившего супруга при наследовании прав, связанных с участием в коммерческой корпорации
(Зайпулаева Т.М.)
("Наследственное право", 2024, N 2)<10> Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: Монография. М.: Статут, 2022. 214 с.
(Зайпулаева Т.М.)
("Наследственное право", 2024, N 2)<10> Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: Монография. М.: Статут, 2022. 214 с.
Статья: Право миноритариев на дивиденд и его защита по законодательству России
(Красильников М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2)<9> См.: Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. С. 13.
(Красильников М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2)<9> См.: Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. С. 13.
Статья: Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Так, во французском праве как в случае с акционерными обществами, где это прямо закреплено в законе, так и в случае с ООО, где к этому пришла судебная практика, отчуждение с нарушением уставных ограничений является основанием для абсолютной ничтожности <75> соответствующих сделок, что объясняется желанием законодателя максимально защитить персональный состав обществ <76>. Впрочем, в последнее время, хотя и в отношении других организационно-правовых форм (в полном товариществе), Кассационный суд Франции пришел к более мягкой санкции - непротивопоставимости обществу и другим участникам такого отчуждения с нарушением ограничений <77>. Быть может, со временем практика применит аналогичный режим и для ООО, с которым полное товарищество роднит отсутствие прямо предусмотренной законом санкции за нарушение уставных ограничений отчуждения корпоративных прав.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Так, во французском праве как в случае с акционерными обществами, где это прямо закреплено в законе, так и в случае с ООО, где к этому пришла судебная практика, отчуждение с нарушением уставных ограничений является основанием для абсолютной ничтожности <75> соответствующих сделок, что объясняется желанием законодателя максимально защитить персональный состав обществ <76>. Впрочем, в последнее время, хотя и в отношении других организационно-правовых форм (в полном товариществе), Кассационный суд Франции пришел к более мягкой санкции - непротивопоставимости обществу и другим участникам такого отчуждения с нарушением ограничений <77>. Быть может, со временем практика применит аналогичный режим и для ООО, с которым полное товарищество роднит отсутствие прямо предусмотренной законом санкции за нарушение уставных ограничений отчуждения корпоративных прав.
Статья: Гражданско-правовой титул инвесторов на имущество инвестиционных фондов SICAV и SICAF
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)Общемировой тенденцией является использование инвестиционных фондов в организационно-правовой форме акционерных обществ, при которой привлекаются денежные средства большого количества физических лиц. Физические лица становятся акционерами инвестиционных фондов с переменным и с постоянным капиталом только номинально. Они либо не обладают корпоративными правами вовсе, либо их корпоративные права существенно ограничены. Инвестиционные фонды с переменным и с постоянным капиталом имеют корпоративную структуру, которая существенно отличается от структуры управления обычного акционерного общества (классификация акционеров на управляющих и неуправляющих, наличие специального внешнего надзорного органа, отказ от проведения общих собраний акционеров, существенное ограничение корпоративных прав акционеров на участие в управлении акционерным инвестиционным фондом, ограничение права на изменение устава акционерного общества, существенное ограничение полномочий исполнительных органов).
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)Общемировой тенденцией является использование инвестиционных фондов в организационно-правовой форме акционерных обществ, при которой привлекаются денежные средства большого количества физических лиц. Физические лица становятся акционерами инвестиционных фондов с переменным и с постоянным капиталом только номинально. Они либо не обладают корпоративными правами вовсе, либо их корпоративные права существенно ограничены. Инвестиционные фонды с переменным и с постоянным капиталом имеют корпоративную структуру, которая существенно отличается от структуры управления обычного акционерного общества (классификация акционеров на управляющих и неуправляющих, наличие специального внешнего надзорного органа, отказ от проведения общих собраний акционеров, существенное ограничение корпоративных прав акционеров на участие в управлении акционерным инвестиционным фондом, ограничение права на изменение устава акционерного общества, существенное ограничение полномочий исполнительных органов).
Статья: Представительский иск косвенного участника корпорации. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16 ноября 2023 года N 305-ЭС23-13487
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Весьма характерным представляется также то, как именно СКЭС применяет обсуждаемый подход к конкретным обстоятельствам дела Куфмана. Коллегия безо всяких сомнений указывает на то, что истец не привел "исключительных обстоятельств", свидетельствующих о заведомой неэффективности иных доступных ему средств защиты. При этом нужно напомнить, что предметом спора выступало оспаривание решения собрания об одобрении внесения изменений в устав, нарушающих права ССТ. Строго говоря, ни одно альтернативное средство защиты не сможет поставить ССТ или И.В. Куфмана ровно в то же положение, в каком они оказались бы, будь соответствующее решение собрания успешно оспорено: едва ли, например, взыскание каких-либо сумм убытков (даже весьма значительных) способно вполне компенсировать ограничение корпоративных прав на уровне Станкохолдинга. Это означает, что, по мнению СКЭС, о наличии "исключительных обстоятельств" нельзя вести речь тогда, когда альтернативные средства защиты лишь менее эффективны, чем предъявление представительского иска (т.е. при относительной неэффективности), - требуется все же их заведомая неэффективность (вне зависимости от их соотношения с представительским иском).
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Весьма характерным представляется также то, как именно СКЭС применяет обсуждаемый подход к конкретным обстоятельствам дела Куфмана. Коллегия безо всяких сомнений указывает на то, что истец не привел "исключительных обстоятельств", свидетельствующих о заведомой неэффективности иных доступных ему средств защиты. При этом нужно напомнить, что предметом спора выступало оспаривание решения собрания об одобрении внесения изменений в устав, нарушающих права ССТ. Строго говоря, ни одно альтернативное средство защиты не сможет поставить ССТ или И.В. Куфмана ровно в то же положение, в каком они оказались бы, будь соответствующее решение собрания успешно оспорено: едва ли, например, взыскание каких-либо сумм убытков (даже весьма значительных) способно вполне компенсировать ограничение корпоративных прав на уровне Станкохолдинга. Это означает, что, по мнению СКЭС, о наличии "исключительных обстоятельств" нельзя вести речь тогда, когда альтернативные средства защиты лишь менее эффективны, чем предъявление представительского иска (т.е. при относительной неэффективности), - требуется все же их заведомая неэффективность (вне зависимости от их соотношения с представительским иском).
Готовое решение: Как продать готовый бизнес
(КонсультантПлюс, 2025)Продать бизнес можно путем продажи акций АО, доли в уставном капитале ООО с соблюдением предусмотренных законом процедур и ограничений. Покупатель таких объектов станет участником ООО или акционером АО и получит корпоративные права в отношении конкретного юрлица. Такие выводы можно сделать, в частности, из ст. 65.1, п. 2 ст. 454 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона об АО, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 21 Закона об ООО.
(КонсультантПлюс, 2025)Продать бизнес можно путем продажи акций АО, доли в уставном капитале ООО с соблюдением предусмотренных законом процедур и ограничений. Покупатель таких объектов станет участником ООО или акционером АО и получит корпоративные права в отношении конкретного юрлица. Такие выводы можно сделать, в частности, из ст. 65.1, п. 2 ст. 454 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона об АО, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 21 Закона об ООО.
Статья: Пробел и аналогия в правовом регулировании посмертного выдела супружеской части в праве на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Критики заслуживает лишь то, что в Определении от 06.04.2023 N 305-ЭС22-26611 Верховный Суд РФ формально не сослался на аналогию закона (ст. 6 ГК РФ <10>) как на инструмент казуального преодоления пробельности в правовом регулировании посмертного выдела супружеской части в праве на долю в уставном капитале ООО. Соответствующее обращение, как это ранее уже имело место в нескольких сходных ситуациях, связанных с разделом совместно нажитого имущества в виде доли в уставном капитале общества <11>, само по себе придало бы данному судебному акту необходимую мотивированность и дополнительную формальную прочность, поскольку, как акцентировал Пленум Верховного Суда РФ, судебное решение является законным и в том случае, когда оно основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права <12>. Следует подчеркнуть, что при отрицании Верховным Судом РФ факта автоматической связи обретения пережившим супругом имущественной составляющей доли в уставном капитале ООО с возникновением корпоративного статуса примененная аналогия в случае отказа других участников впустить его в общество после смерти супруга отнюдь не приводит к ограничению субъективного корпоративного права (нельзя ограничить то, чего не существует), а значит, данная аналогия не противоречит идее недопустимости ее использования для устранения неполноты механизмов ограничения и обременения субъективных частных прав <13>.
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Критики заслуживает лишь то, что в Определении от 06.04.2023 N 305-ЭС22-26611 Верховный Суд РФ формально не сослался на аналогию закона (ст. 6 ГК РФ <10>) как на инструмент казуального преодоления пробельности в правовом регулировании посмертного выдела супружеской части в праве на долю в уставном капитале ООО. Соответствующее обращение, как это ранее уже имело место в нескольких сходных ситуациях, связанных с разделом совместно нажитого имущества в виде доли в уставном капитале общества <11>, само по себе придало бы данному судебному акту необходимую мотивированность и дополнительную формальную прочность, поскольку, как акцентировал Пленум Верховного Суда РФ, судебное решение является законным и в том случае, когда оно основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права <12>. Следует подчеркнуть, что при отрицании Верховным Судом РФ факта автоматической связи обретения пережившим супругом имущественной составляющей доли в уставном капитале ООО с возникновением корпоративного статуса примененная аналогия в случае отказа других участников впустить его в общество после смерти супруга отнюдь не приводит к ограничению субъективного корпоративного права (нельзя ограничить то, чего не существует), а значит, данная аналогия не противоречит идее недопустимости ее использования для устранения неполноты механизмов ограничения и обременения субъективных частных прав <13>.
Статья: Гражданский оборот доли (акций) участника хозяйственного общества, регулируемый корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)2. Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Гентовт Ольга Игоревна. М., 2021. 263 с.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)2. Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Гентовт Ольга Игоревна. М., 2021. 263 с.