Оговорка ICC 2003 о форс-мажоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Оговорка ICC 2003 о форс-мажоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 28.12.2011 N ВАС-14316/11 по делу N А50-21608/2010
Дело о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке груза, передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как установлено, что экспедитор возместил клиенту стоимость утраченного груза в добровольном порядке, поэтому он вправе требовать от перевозчика возмещения убытков, причиненных утратой груза в связи с возгоранием транспортного средства.Таким образом, законом устанавливается специальное (по сравнению с общими нормами гражданского законодательства об ответственности за нарушение обязательств) регулирование ответственности перевозчика - ответственность перевозчика презюмируется независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении исполнения обязательства. Единственным основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза является в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ наличие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Такие обстоятельства в международной практике принято именовать "препятствия вне разумного контроля стороны", поскольку от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий (пункт 1 статьи 7.1.7 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА (2010), статья 8.108 Принципов европейского контрактного права 1998 года; Оговорка ICC 2003 о форс-мажоре Комиссии Международной торговой палаты по коммерческому праву и практике и др.). При этом ссылки на наличие события не достаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть последствия указанного события.
Дело о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке груза, передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как установлено, что экспедитор возместил клиенту стоимость утраченного груза в добровольном порядке, поэтому он вправе требовать от перевозчика возмещения убытков, причиненных утратой груза в связи с возгоранием транспортного средства.Таким образом, законом устанавливается специальное (по сравнению с общими нормами гражданского законодательства об ответственности за нарушение обязательств) регулирование ответственности перевозчика - ответственность перевозчика презюмируется независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении исполнения обязательства. Единственным основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза является в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ наличие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Такие обстоятельства в международной практике принято именовать "препятствия вне разумного контроля стороны", поскольку от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий (пункт 1 статьи 7.1.7 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА (2010), статья 8.108 Принципов европейского контрактного права 1998 года; Оговорка ICC 2003 о форс-мажоре Комиссии Международной торговой палаты по коммерческому праву и практике и др.). При этом ссылки на наличие события не достаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть последствия указанного события.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состав и система случаев-оснований возникновения права одностороннего отказа от договоров (обязательств) и их исполнения и одностороннего изменения их условий
(Белов В.А.)
("Закон", 2019, N 8)Наиболее ярким отражением адекватной в этом вопросе коммерческой практики являются § 4, 5, 8 и 9 Типовой оговорки о форс-мажорных обстоятельствах 2003 г. (публикация Международной торговой палаты N 650), которые (в русском переводе Н.Г. Вилковой <27>) гласят следующее. В любом случае (т.е. независимо от того, в течение какого времени будут действовать обстоятельства непреодолимой силы) сторона, подвергшаяся их действию, освобождается, во-первых, от исполнения своих обязанностей по договору с момента начала их действия (§ 4), во-вторых, от всякой ответственности за его нарушение (§ 5). Видно, что уже в этом Типовая оговорка оказывается содержательно более богатой, чем п. 3 ст. 401 ГК РФ. Но ее разработчики на этом не остановились, а пошли дальше, обратив внимание еще и на ситуацию, в которой продолжительность действия обстоятельств непреодолимой силы такова, что "в значительной степени лишает одну или обе стороны договора того, на что они были вправе разумно рассчитывать на основании договора": в ней любая из сторон получает право "расторгнуть договор путем извещения другой стороны в течение разумного периода времени" (§ 8). При этом все то, что было получено какой-либо из сторон договора от другой стороны без следуемого от нее встречного предоставления, должно быть ею возвращено (§ 9). Как указали комментаторы, "форс-мажор ведет к расторжению договора: § 8 и 9". Коротко и ясно.
(Белов В.А.)
("Закон", 2019, N 8)Наиболее ярким отражением адекватной в этом вопросе коммерческой практики являются § 4, 5, 8 и 9 Типовой оговорки о форс-мажорных обстоятельствах 2003 г. (публикация Международной торговой палаты N 650), которые (в русском переводе Н.Г. Вилковой <27>) гласят следующее. В любом случае (т.е. независимо от того, в течение какого времени будут действовать обстоятельства непреодолимой силы) сторона, подвергшаяся их действию, освобождается, во-первых, от исполнения своих обязанностей по договору с момента начала их действия (§ 4), во-вторых, от всякой ответственности за его нарушение (§ 5). Видно, что уже в этом Типовая оговорка оказывается содержательно более богатой, чем п. 3 ст. 401 ГК РФ. Но ее разработчики на этом не остановились, а пошли дальше, обратив внимание еще и на ситуацию, в которой продолжительность действия обстоятельств непреодолимой силы такова, что "в значительной степени лишает одну или обе стороны договора того, на что они были вправе разумно рассчитывать на основании договора": в ней любая из сторон получает право "расторгнуть договор путем извещения другой стороны в течение разумного периода времени" (§ 8). При этом все то, что было получено какой-либо из сторон договора от другой стороны без следуемого от нее встречного предоставления, должно быть ею возвращено (§ 9). Как указали комментаторы, "форс-мажор ведет к расторжению договора: § 8 и 9". Коротко и ясно.
Статья: Санкции США и Европейского союза как основание неисполнения обязательства: вопросы судебной практики
(Загинайко Ю.Д.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Институт обстоятельств непреодолимой силы известен с давних времен и закреплен в законодательстве множества государств, а также в международных актах различной юридической силы: в статье 79 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года, в статье 7.1.7 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, в Оговорках Международной торговой палаты (ICC) 1985, 2003 и 2020 годов.
(Загинайко Ю.Д.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Институт обстоятельств непреодолимой силы известен с давних времен и закреплен в законодательстве множества государств, а также в международных актах различной юридической силы: в статье 79 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года, в статье 7.1.7 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, в Оговорках Международной торговой палаты (ICC) 1985, 2003 и 2020 годов.
Нормативные акты
"Оговорка ICC 2003 о форс-мажоре. Оговорка ICC 2003 о затруднении"
(Публикация Международной торговой палаты N 650)ОГОВОРКА ICC 2003 О ФОРС-МАЖОРЕ <*>,
(Публикация Международной торговой палаты N 650)ОГОВОРКА ICC 2003 О ФОРС-МАЖОРЕ <*>,
"Типовой контракт ICC международной купли-продажи готовых изделий, предназначенных для перепродажи"
(Публикация Международной торговой палаты N 556)<6> См.: Публикация ICC N 421Е Форс-мажорные обстоятельства - Force Majeure and Hardship, а также Публикация N 650E "Оговорка ICC 2003 о форс-мажоре. Оговорка ICC 2003 о затруднении". - Примеч. перев.
(Публикация Международной торговой палаты N 556)<6> См.: Публикация ICC N 421Е Форс-мажорные обстоятельства - Force Majeure and Hardship, а также Публикация N 650E "Оговорка ICC 2003 о форс-мажоре. Оговорка ICC 2003 о затруднении". - Примеч. перев.