Оглашение резолютивной части заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Оглашение резолютивной части заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.06.2023 N 33-4639/2023 (УИД 38RS0035-01-2022-005750-25)
Категория спора: Уступка требования (цессия).
Требования должника: О признании недействительным соглашения о переходе требования, цессии.
Обстоятельства: Стороны сделки осуществили ее для вида, с целью вывода спорной суммы из сводного исполнительного производства.
Решение: Отказано.Тот факт, на который указывает истец в иске, что уступаемое требование не существовало в момент уступки, так как определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 09.06.2022 по гражданскому делу N 2-2744/2020 не вступило в законную силу на дату заключения договора и передачи прав цессионарию, срок обжалования определения 15 дней, договор цессии заключен 17.06.2022, то есть через неделю с момента оглашения судом резолютивной части определения, не свидетельствует о недействительности договора цессии по мотивам его мнимости, так как подразумевается, что вытекающие из данного договора цессии права возникнут у цессионария с вступлением в законную силу определения Свердловского районного суда г. Иркутска от 09.06.2022 о повороте исполнения заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 11.04.2019 по гражданскому делу N 2-2744/2020, с учетом того, что указанное право требования было выкуплено цессионарием у цедента согласно условиям договора за 550 000 рублей.
Категория спора: Уступка требования (цессия).
Требования должника: О признании недействительным соглашения о переходе требования, цессии.
Обстоятельства: Стороны сделки осуществили ее для вида, с целью вывода спорной суммы из сводного исполнительного производства.
Решение: Отказано.Тот факт, на который указывает истец в иске, что уступаемое требование не существовало в момент уступки, так как определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 09.06.2022 по гражданскому делу N 2-2744/2020 не вступило в законную силу на дату заключения договора и передачи прав цессионарию, срок обжалования определения 15 дней, договор цессии заключен 17.06.2022, то есть через неделю с момента оглашения судом резолютивной части определения, не свидетельствует о недействительности договора цессии по мотивам его мнимости, так как подразумевается, что вытекающие из данного договора цессии права возникнут у цессионария с вступлением в законную силу определения Свердловского районного суда г. Иркутска от 09.06.2022 о повороте исполнения заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 11.04.2019 по гражданскому делу N 2-2744/2020, с учетом того, что указанное право требования было выкуплено цессионарием у цедента согласно условиям договора за 550 000 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к главе 22 "Заочное производство" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Никулинская Н.Ф.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Таким образом, в случае если в судебном заседании оглашена только резолютивная часть заочного решения, мотивированное заочное решение должно быть составлено судом в срок не позднее пяти дней с момента проведения судебного заседания.
(постатейный)
(Никулинская Н.Ф.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Таким образом, в случае если в судебном заседании оглашена только резолютивная часть заочного решения, мотивированное заочное решение должно быть составлено судом в срок не позднее пяти дней с момента проведения судебного заседания.
"Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве"
(Папулова З.А.)
("Инфотропик Медиа", 2014)В данной ситуации к оценке показателей судебной практики предлагается подходить иным образом, а именно исследуя причины, а не следствие. Думается, что Г.Л. Осокина данным примером желала продемонстрировать ситуацию, когда производство по делу, рассмотренному по существу в порядке заочного производства, было возобновлено в связи с отменой заочного решения. Но, скорее всего, при теоретическом осмыслении самого института заочного производства и анализе его элементов данный контекст не должен быть использован - предлагается рассматривать ситуацию с момента подготовительной части судебного заседания, где устанавливаются лица, присутствующие в судебном заседании, и возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и до момента оглашения резолютивной части решения. Более того, для выяснения сущности производства - характера возникающего ускорения, количества сокращенных стадий - никакие последующие периоды включаться не должны. Безусловно, анализ законодательных предписаний к отмене заочного решения и практические условия правоприменения должны быть нами взяты во внимание, но уже в другом разделе - в теме возможных изменений и оптимизации существующего порядка отправления правосудия по гражданским делам путем заочного производства.
(Папулова З.А.)
("Инфотропик Медиа", 2014)В данной ситуации к оценке показателей судебной практики предлагается подходить иным образом, а именно исследуя причины, а не следствие. Думается, что Г.Л. Осокина данным примером желала продемонстрировать ситуацию, когда производство по делу, рассмотренному по существу в порядке заочного производства, было возобновлено в связи с отменой заочного решения. Но, скорее всего, при теоретическом осмыслении самого института заочного производства и анализе его элементов данный контекст не должен быть использован - предлагается рассматривать ситуацию с момента подготовительной части судебного заседания, где устанавливаются лица, присутствующие в судебном заседании, и возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и до момента оглашения резолютивной части решения. Более того, для выяснения сущности производства - характера возникающего ускорения, количества сокращенных стадий - никакие последующие периоды включаться не должны. Безусловно, анализ законодательных предписаний к отмене заочного решения и практические условия правоприменения должны быть нами взяты во внимание, но уже в другом разделе - в теме возможных изменений и оптимизации существующего порядка отправления правосудия по гражданским делам путем заочного производства.
Нормативные акты
Решение ФАС России от 28.12.2022 N 223ФЗ-534/22
Суть жалобы: 1) Заказчиком неправомерно осуществлены рассмотрение и оценка заявок участников конкурса до момента оглашения резолютивной части решения антимонопольного органа по другому делу; 2) Заказчиком ненадлежащим образом осуществлена оценка заявок участников конкурса; 3) Заказчиком ненадлежащим образом сформирован протокол рассмотрения и оценки заявок.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как: 1) рассмотрение заявок, поданных на участие в конкурсе, и подведение итогов конкурса проводились после оглашения антимонопольным органом резолютивной части решения по другому делу; 2) действия заказчика не противоречат требованиям Закона о закупках, конкурсной документации; 3) протокол рассмотрения и оценки заявок сформирован с учетом требований Закона о закупках, конкурсной документации.Представители Заказчика на заседании Комиссии ФАС России представили сведения и пояснили, что, исходя из содержания Протокола рассмотрения и оценки заявок, рассмотрение заявок, поданных на участие в Конкурсе, а также подведение итогов Конкурса, проводилось после оглашения комиссией ФАС России по контролю в сфере закупок резолютивной части решения по делу N 223ФЗ-510/22 от 15.12.2022.
Суть жалобы: 1) Заказчиком неправомерно осуществлены рассмотрение и оценка заявок участников конкурса до момента оглашения резолютивной части решения антимонопольного органа по другому делу; 2) Заказчиком ненадлежащим образом осуществлена оценка заявок участников конкурса; 3) Заказчиком ненадлежащим образом сформирован протокол рассмотрения и оценки заявок.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как: 1) рассмотрение заявок, поданных на участие в конкурсе, и подведение итогов конкурса проводились после оглашения антимонопольным органом резолютивной части решения по другому делу; 2) действия заказчика не противоречат требованиям Закона о закупках, конкурсной документации; 3) протокол рассмотрения и оценки заявок сформирован с учетом требований Закона о закупках, конкурсной документации.Представители Заказчика на заседании Комиссии ФАС России представили сведения и пояснили, что, исходя из содержания Протокола рассмотрения и оценки заявок, рассмотрение заявок, поданных на участие в Конкурсе, а также подведение итогов Конкурса, проводилось после оглашения комиссией ФАС России по контролю в сфере закупок резолютивной части решения по делу N 223ФЗ-510/22 от 15.12.2022.
Решение ФАС России от 28.12.2022 N 223ФЗ-536/22
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком нарушены права и законные интересы Заявителя, ввиду следующего, а именно: Заказчиком неправомерно осуществлено рассмотрение и оценка заявок участников Конкурса; Заказчиком ненадлежащим образом осуществлена оценка заявок участников Конкурса; Заказчиком ненадлежащим образом сформирован Протокол рассмотрения и оценки заявок; Заказчиком неправомерно допущен до участия и признан победителем по всем лотам Конкурса участник N 1.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представители Заказчика на заседании Комиссии ФАС России представили сведения и пояснили, что, исходя из содержания Протокола рассмотрения и оценки заявок, рассмотрение заявок, поданных на участие в Конкурсе, а также подведение итогов Конкурса, проводилось после оглашения комиссией ФАС России по контролю в сфере закупок резолютивной части решения по делу N 223ФЗ-510/22 от 15.12.2022.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком нарушены права и законные интересы Заявителя, ввиду следующего, а именно: Заказчиком неправомерно осуществлено рассмотрение и оценка заявок участников Конкурса; Заказчиком ненадлежащим образом осуществлена оценка заявок участников Конкурса; Заказчиком ненадлежащим образом сформирован Протокол рассмотрения и оценки заявок; Заказчиком неправомерно допущен до участия и признан победителем по всем лотам Конкурса участник N 1.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представители Заказчика на заседании Комиссии ФАС России представили сведения и пояснили, что, исходя из содержания Протокола рассмотрения и оценки заявок, рассмотрение заявок, поданных на участие в Конкурсе, а также подведение итогов Конкурса, проводилось после оглашения комиссией ФАС России по контролю в сфере закупок резолютивной части решения по делу N 223ФЗ-510/22 от 15.12.2022.
"Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2012)Статья 236. Высылка копии заочного решения суда
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2012)Статья 236. Высылка копии заочного решения суда
"Настольная книга судьи по гражданским делам"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Н.К. Толчеева)
("Велби", "Проспект", 2008)При получении апелляционных жалобы, представления мировой судья в первую очередь проверяет, обладают ли подавшие их лица правом на обжалование решения в апелляционном порядке, соблюден ли установленный для этого десятидневный срок. Течение данного срока начинается на следующий день после оглашения мировым судьей полного решения, а если им объявлена только резолютивная часть, то на следующий день после изготовления мотивированного решения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Н.К. Толчеева)
("Велби", "Проспект", 2008)При получении апелляционных жалобы, представления мировой судья в первую очередь проверяет, обладают ли подавшие их лица правом на обжалование решения в апелляционном порядке, соблюден ли установленный для этого десятидневный срок. Течение данного срока начинается на следующий день после оглашения мировым судьей полного решения, а если им объявлена только резолютивная часть, то на следующий день после изготовления мотивированного решения.
Статья: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации
(Рузакова О.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, N 2)Статья 236. Высылка копии заочного решения суда
(Рузакова О.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, N 2)Статья 236. Высылка копии заочного решения суда
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова)
("Городец", 2007)2. После оглашения председательствующий обязан разъяснить содержание решения, если оно недостаточно понятно для заинтересованных лиц. Во всех случаях это необходимо сделать при оглашении лишь резолютивной части решения, указав при этом, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивировочной частью решения. Председательствующий также обязан разъяснить порядок и сроки апелляционного или кассационного обжалования, учитывая при этом, в каком объеме оглашено решение - полностью или без мотивировочной части. Так, если оглашена лишь резолютивная часть решения, то апелляционная или кассационная жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. со времени изготовления мотивированного решения, которое в свою очередь определяется периодом до пяти дней со дня окончания разбирательства дела (см. комментарий к ст. 199).
(постатейный)
(под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова)
("Городец", 2007)2. После оглашения председательствующий обязан разъяснить содержание решения, если оно недостаточно понятно для заинтересованных лиц. Во всех случаях это необходимо сделать при оглашении лишь резолютивной части решения, указав при этом, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивировочной частью решения. Председательствующий также обязан разъяснить порядок и сроки апелляционного или кассационного обжалования, учитывая при этом, в каком объеме оглашено решение - полностью или без мотивировочной части. Так, если оглашена лишь резолютивная часть решения, то апелляционная или кассационная жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. со времени изготовления мотивированного решения, которое в свою очередь определяется периодом до пяти дней со дня окончания разбирательства дела (см. комментарий к ст. 199).
Статья: К вопросу о моменте вступления решения в законную силу
(Князев А.А.)
("Российский судья", N 1, 2004)Таким образом, с учетом ранее высказанного предложения по увеличению срока на кассационное (апелляционное) обжалование положения ст. 237 ГПК РФ было бы целесообразно уточнить указанием на то, что заявление о пересмотре заочного решения, кассационные (апелляционные) жалобы (представление) могут быть поданы со дня принятия этого решения, которым считается день оглашения его резолютивной части, а срок на подачу такого заявления, кассационных (апелляционных) жалоб (представления) истекает через месяц после составления судом мотивированного решения. Иначе говоря, истцу и ответчику должно быть предоставлено право обжаловать заочное решение в суд второй инстанции непосредственно после его принятия. Ответчик одновременно с подачей кассационной (апелляционной) жалобы либо вместо нее вправе подать заявление об отмене заочного решения. Если поступили и кассационная (апелляционная) жалоба (представление), и заявление об отмене заочного решения, то судом вначале рассматривается соответствующее заявление ответчика. Если заочное решение отменяется, то кассационные (апелляционные) жалобы (представление) возвращаются подавшим их лицам, поскольку предмет обжалования в этом случае фактически отсутствует. В противном случае суд направляет дело в суд кассационной (апелляционной) инстанции для рассмотрения.
(Князев А.А.)
("Российский судья", N 1, 2004)Таким образом, с учетом ранее высказанного предложения по увеличению срока на кассационное (апелляционное) обжалование положения ст. 237 ГПК РФ было бы целесообразно уточнить указанием на то, что заявление о пересмотре заочного решения, кассационные (апелляционные) жалобы (представление) могут быть поданы со дня принятия этого решения, которым считается день оглашения его резолютивной части, а срок на подачу такого заявления, кассационных (апелляционных) жалоб (представления) истекает через месяц после составления судом мотивированного решения. Иначе говоря, истцу и ответчику должно быть предоставлено право обжаловать заочное решение в суд второй инстанции непосредственно после его принятия. Ответчик одновременно с подачей кассационной (апелляционной) жалобы либо вместо нее вправе подать заявление об отмене заочного решения. Если поступили и кассационная (апелляционная) жалоба (представление), и заявление об отмене заочного решения, то судом вначале рассматривается соответствующее заявление ответчика. Если заочное решение отменяется, то кассационные (апелляционные) жалобы (представление) возвращаются подавшим их лицам, поскольку предмет обжалования в этом случае фактически отсутствует. В противном случае суд направляет дело в суд кассационной (апелляционной) инстанции для рассмотрения.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий"
(постатейный)
(Мохов А.А.)
("КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2011)Содержание заочного решения не имеет принципиальных отличий; оно определяется требованиями ст. 198 ГПК РФ. К его особенностям можно отнести лишь указание в резолютивной части срока и порядка подачи заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 комментируемой статьи). Указание в резолютивной части судебного решения на срок и порядок обжалования решения является дополнительной гарантией защиты интересов сторон.
(постатейный)
(Мохов А.А.)
("КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2011)Содержание заочного решения не имеет принципиальных отличий; оно определяется требованиями ст. 198 ГПК РФ. К его особенностям можно отнести лишь указание в резолютивной части срока и порядка подачи заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 комментируемой статьи). Указание в резолютивной части судебного решения на срок и порядок обжалования решения является дополнительной гарантией защиты интересов сторон.
"Правосудие в современном мире: Монография"
(под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой)
("Норма", "Инфра-М", 2012)По итогам рассмотрения дела в порядке заочного производства суд выносит заочное решение, копия которого высылается ответчику и другим лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании. В резолютивной части заочного решения суда обязательно указывается на сроки и порядок подачи заявления об отмене этого решения. Именно в порядке обжалования заключается еще одна особенность заочного производства. Гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность апелляционного обжалования заочного решения лицами, участвующими в деле (общий порядок), а также его обжалование только ответчиком путем подачи в суд, постановивший заочное решение, заявления об отмене заочного решения (особый порядок).
(под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой)
("Норма", "Инфра-М", 2012)По итогам рассмотрения дела в порядке заочного производства суд выносит заочное решение, копия которого высылается ответчику и другим лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании. В резолютивной части заочного решения суда обязательно указывается на сроки и порядок подачи заявления об отмене этого решения. Именно в порядке обжалования заключается еще одна особенность заочного производства. Гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность апелляционного обжалования заочного решения лицами, участвующими в деле (общий порядок), а также его обжалование только ответчиком путем подачи в суд, постановивший заочное решение, заявления об отмене заочного решения (особый порядок).
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.И. Нечаева)
("НОРМА", 2008)Указание в резолютивной части судебного решения на срок и порядок обжалования решения является важнейшей гарантией защиты интересов сторон. У всех лиц, участвующих в деле, не должно быть никаких сомнений в отношении сроков обжалования и суда, в который следует обратиться для пересмотра заочного решения.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.И. Нечаева)
("НОРМА", 2008)Указание в резолютивной части судебного решения на срок и порядок обжалования решения является важнейшей гарантией защиты интересов сторон. У всех лиц, участвующих в деле, не должно быть никаких сомнений в отношении сроков обжалования и суда, в который следует обратиться для пересмотра заочного решения.
"Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(3-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2006)Одной из гарантий защиты прав ответчика, в отсутствии которого принято заочное решение, является направление ему копии заочного решения. Судебное решение, в том числе заочное, оглашается публично. Истец, ответчик и другие лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с содержанием принятого решения.
(3-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2006)Одной из гарантий защиты прав ответчика, в отсутствии которого принято заочное решение, является направление ему копии заочного решения. Судебное решение, в том числе заочное, оглашается публично. Истец, ответчик и другие лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с содержанием принятого решения.