Оформление отступного
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление отступного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 150 "Ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежащий налогообложению (освобождаемый от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Декларант обратился в суд для взыскания убытков с таможенного представителя, так как последний не заявил льготу в виде освобождения от ввозной таможенной пошлины и НДС при таможенном оформлении судна, подлежащего регистрации в Российском международном реестре судов. Впоследствии декларант самостоятельно внес корректировки в декларацию, но таможня отказала в применении преференциального режима из-за неправильного оформления документов. Суд пришел к выводу, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязанности по договору, не отступал от задания заказчика, конечная цель договора - выпуск судна на таможенную территорию ЕАЭС - была достигнута, услуги приняты заказчиком без замечаний. По мнению суда, в рассматриваемой ситуации отказ в восстановлении преференциального режима явился следствием действий самого декларанта. Суд отказал декларанту во взыскании убытков с таможенного представителя.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Декларант обратился в суд для взыскания убытков с таможенного представителя, так как последний не заявил льготу в виде освобождения от ввозной таможенной пошлины и НДС при таможенном оформлении судна, подлежащего регистрации в Российском международном реестре судов. Впоследствии декларант самостоятельно внес корректировки в декларацию, но таможня отказала в применении преференциального режима из-за неправильного оформления документов. Суд пришел к выводу, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязанности по договору, не отступал от задания заказчика, конечная цель договора - выпуск судна на таможенную территорию ЕАЭС - была достигнута, услуги приняты заказчиком без замечаний. По мнению суда, в рассматриваемой ситуации отказ в восстановлении преференциального режима явился следствием действий самого декларанта. Суд отказал декларанту во взыскании убытков с таможенного представителя.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2022 N 302-ЭС21-27865 по делу N А19-14489/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права на долю в уставном капитале общества, об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на акции компанией в установленном законодательством о рынке ценных бумаг порядке не зарегистрировано, в связи с чем не имеется правовых оснований для притязаний компании в отношении доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, возникшего в результате преобразования акционерного общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доказательств, что должник либо иные лица, участвующие в реорганизации образованного в ходе замещения активов должника акционерного общества в форме преобразования в общество ограниченной ответственностью, воспрепятствовали передаче в собственность кредитора акций, в материалах дела не имеется (например, должник удерживал надлежащим образом оформленное передаточное распоряжение). Напротив, материалами дела подтверждается, что подписанные соглашение об отступном от 30.05.2017, передаточное распоряжение от 30.05.2017 направлены конкурсным управляющим в адрес истца 16.06.2017 заказным письмом с описью вложения. Однако, действий по обращению к регистратору для проведения операций с ценными бумагами в разумный срок, в том числе до ареста дебиторской задолженности, истец не совершал. Риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъекта такого поведения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права на долю в уставном капитале общества, об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на акции компанией в установленном законодательством о рынке ценных бумаг порядке не зарегистрировано, в связи с чем не имеется правовых оснований для притязаний компании в отношении доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, возникшего в результате преобразования акционерного общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доказательств, что должник либо иные лица, участвующие в реорганизации образованного в ходе замещения активов должника акционерного общества в форме преобразования в общество ограниченной ответственностью, воспрепятствовали передаче в собственность кредитора акций, в материалах дела не имеется (например, должник удерживал надлежащим образом оформленное передаточное распоряжение). Напротив, материалами дела подтверждается, что подписанные соглашение об отступном от 30.05.2017, передаточное распоряжение от 30.05.2017 направлены конкурсным управляющим в адрес истца 16.06.2017 заказным письмом с описью вложения. Однако, действий по обращению к регистратору для проведения операций с ценными бумагами в разумный срок, в том числе до ареста дебиторской задолженности, истец не совершал. Риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъекта такого поведения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация заключила договор с физлицом на НПД (без статуса ИП) об оказании консультационных услуг. При этом физлицо на стоимость оказанных им услуг планирует приобрести у организации товар. Возникают ли у организации риски по НДФЛ и страховым взносам при оформлении взаимозачета либо отступного?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация заключила договор с физлицом на НПД (без статуса ИП) об оказании консультационных услуг. При этом физлицо на стоимость оказанных им услуг планирует приобрести у организации товар. Возникают ли у организации риски по НДФЛ и страховым взносам при оформлении взаимозачета либо отступного?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация заключила договор с физлицом на НПД (без статуса ИП) об оказании консультационных услуг. При этом физлицо на стоимость оказанных им услуг планирует приобрести у организации товар. Возникают ли у организации риски по НДФЛ и страховым взносам при оформлении взаимозачета либо отступного?
Статья: Неприкосновенность существа арбитражного решения развивает практическую юриспруденцию (пример отступного)
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Для оформления отступного не требуется заключение договора, так как совершаться оно может путем осуществления односторонней сделки кредитором по основному обязательству путем выдачи устного либо письменного обещания принять отступное, об этом еще ниже. Требование его предоставления не имеет никакого значения и экономического смысла. Важность отступного в настоящее время другая и более значительна, потому что в современном правовом регулировании установился принцип волевого прекращения обязательств и иных случаев, четко определенных в законе, то есть неуничтожимости такого важного вида имущества в обороте, как право требования исполнения обязательств, заключающихся в определенных действиях.
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Для оформления отступного не требуется заключение договора, так как совершаться оно может путем осуществления односторонней сделки кредитором по основному обязательству путем выдачи устного либо письменного обещания принять отступное, об этом еще ниже. Требование его предоставления не имеет никакого значения и экономического смысла. Важность отступного в настоящее время другая и более значительна, потому что в современном правовом регулировании установился принцип волевого прекращения обязательств и иных случаев, четко определенных в законе, то есть неуничтожимости такого важного вида имущества в обороте, как право требования исполнения обязательств, заключающихся в определенных действиях.