Оформление адресата
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление адресата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как составить справку для работника
(Иритикова В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 1)- наименование организации-автора, см. "1" в примере 4 (полное оформляется во внешней справке; во внутренней раньше этот реквизит не использовался, т.к. ограничивались указанием краткого наименования организации в должности адресата ("2"), но в целях унификации оформления документов от этого реквизита лучше не отказываться и во внутренней справке);
(Иритикова В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 1)- наименование организации-автора, см. "1" в примере 4 (полное оформляется во внешней справке; во внутренней раньше этот реквизит не использовался, т.к. ограничивались указанием краткого наименования организации в должности адресата ("2"), но в целях унификации оформления документов от этого реквизита лучше не отказываться и во внутренней справке);
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Необходимо отметить, что целый ряд ключевых положений комментируемого Федерального закона являются логически обусловленными, признаваемыми в теории административного права, поэтому они действуют и в отношении исключений, указанных в ч. 2 комментируемой статьи. Так, Д.Н. Бахрах называл критерии эффективности, целесообразности, законности правовых актов. По его мнению, нормативный правовой акт отвечает признаку законности, если он принят компетентным субъектом, соответствует актам с большей юридической силой, принят с соблюдением процессуальных правил, должным образом оформлен и доведен до адресатов <1>. А.П. Коренев говорил о необходимости соблюдения принципов научности (объективности), законности, обоснованности, целесообразности <2>.
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Необходимо отметить, что целый ряд ключевых положений комментируемого Федерального закона являются логически обусловленными, признаваемыми в теории административного права, поэтому они действуют и в отношении исключений, указанных в ч. 2 комментируемой статьи. Так, Д.Н. Бахрах называл критерии эффективности, целесообразности, законности правовых актов. По его мнению, нормативный правовой акт отвечает признаку законности, если он принят компетентным субъектом, соответствует актам с большей юридической силой, принят с соблюдением процессуальных правил, должным образом оформлен и доведен до адресатов <1>. А.П. Коренев говорил о необходимости соблюдения принципов научности (объективности), законности, обоснованности, целесообразности <2>.
Нормативные акты
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 05.05.2015 N 46
(ред. от 24.12.2025)
"О Правилах внутреннего документооборота в Евразийской экономической комиссии"30. Сотрудник, ответственный за отправку исходящей корреспонденции, проверяет правильность оформления документа: адресат, заголовок, наличие приложений, визы, подпись, отметка об исполнителе.
(ред. от 24.12.2025)
"О Правилах внутреннего документооборота в Евразийской экономической комиссии"30. Сотрудник, ответственный за отправку исходящей корреспонденции, проверяет правильность оформления документа: адресат, заголовок, наличие приложений, визы, подпись, отметка об исполнителе.
Готовое решение: Каков порядок отказа в приеме на работу
(КонсультантПлюс, 2026)Официально утвержденной формы отказа в приеме на работу нет, поэтому вы вправе разработать ее самостоятельно.
(КонсультантПлюс, 2026)Официально утвержденной формы отказа в приеме на работу нет, поэтому вы вправе разработать ее самостоятельно.
Статья: Судебный контроль над административным усмотрением при принятии решений, совершении действий (бездействия) органами исполнительной власти, иными органами, наделенными административно-публичными полномочиями, их должностными лицами
(Кононов П.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)По мнению Ю.П. Соловья, под административным усмотрением следует подразумевать "выбор публичной администрацией варианта решения управленческого вопроса в форме принятия административного акта (нормативного или индивидуального), соответствующего, по ее мнению, установленным законом требованиям к административным актам, в условиях недостаточной нормативно-правовой определенности целей, оснований, условий, содержания, обстановки, места, объектов (адресатов), субъектов, порядка оформления, процедуры и (или) сроков (времени) принятия административного акта" <2>. Значительное внимание в своих научных трудах Ю.П. Соловей уделяет проблематике судебного контроля за административным усмотрением органов публичной администрации. Основные положения его подхода к содержанию такого контроля можно свести к следующим тезисам: 1) оспариваемые решение, действие (бездействие) подлежат судебной проверке как на предмет формального соответствия их требованиям закона или иного нормативного правового акта, так и на предмет их обоснованности, а также целесообразности, то есть соответствия их целям издания (принятия), совершения, предусмотренным соответствующими нормами права, охраняемым ими публичным интересам; 2) проверка судом обоснованности административного усмотрения при издании (принятии) решения, совершения действия (бездействия) должна включать оценку: а) достаточности фактических обстоятельств, на которые ссылается орган публичной администрации в обоснование принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); б) необходимости, неизбежности в выборе и принятии именно данного решения, совершении именно данного действия для достижения законно установленных целей; в) беспристрастности, добросовестности, разумности (рассудительности) при принятии оспариваемого решения, совершении оспариваемого действия (бездействия); г) соблюдения необходимого баланса между любыми неблагоприятными последствиями для прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций и целями, на достижение которых направлены оспариваемые решение, действие (бездействие) [4, с. 47 - 49; 5, с. 563 - 566, 568 - 569; 6, с. 109 - 110]. В недавно опубликованной весьма интересной статье Ю.П. Соловей одним из первых охарактеризовал с научной точки зрения содержание п. 17 - 18 Постановления N 21, касающихся оценки судами административного усмотрения при принятии административными органами оспариваемых решений, совершении оспариваемых действий (бездействия) <3>. Разделяя и поддерживая в целом данные Ю.П. Соловьем в указанной статье положительные и критические оценки содержания п. 18 Постановления N 21, представим собственные соображения по поводу изложенных в нем разъяснений.
(Кононов П.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)По мнению Ю.П. Соловья, под административным усмотрением следует подразумевать "выбор публичной администрацией варианта решения управленческого вопроса в форме принятия административного акта (нормативного или индивидуального), соответствующего, по ее мнению, установленным законом требованиям к административным актам, в условиях недостаточной нормативно-правовой определенности целей, оснований, условий, содержания, обстановки, места, объектов (адресатов), субъектов, порядка оформления, процедуры и (или) сроков (времени) принятия административного акта" <2>. Значительное внимание в своих научных трудах Ю.П. Соловей уделяет проблематике судебного контроля за административным усмотрением органов публичной администрации. Основные положения его подхода к содержанию такого контроля можно свести к следующим тезисам: 1) оспариваемые решение, действие (бездействие) подлежат судебной проверке как на предмет формального соответствия их требованиям закона или иного нормативного правового акта, так и на предмет их обоснованности, а также целесообразности, то есть соответствия их целям издания (принятия), совершения, предусмотренным соответствующими нормами права, охраняемым ими публичным интересам; 2) проверка судом обоснованности административного усмотрения при издании (принятии) решения, совершения действия (бездействия) должна включать оценку: а) достаточности фактических обстоятельств, на которые ссылается орган публичной администрации в обоснование принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); б) необходимости, неизбежности в выборе и принятии именно данного решения, совершении именно данного действия для достижения законно установленных целей; в) беспристрастности, добросовестности, разумности (рассудительности) при принятии оспариваемого решения, совершении оспариваемого действия (бездействия); г) соблюдения необходимого баланса между любыми неблагоприятными последствиями для прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций и целями, на достижение которых направлены оспариваемые решение, действие (бездействие) [4, с. 47 - 49; 5, с. 563 - 566, 568 - 569; 6, с. 109 - 110]. В недавно опубликованной весьма интересной статье Ю.П. Соловей одним из первых охарактеризовал с научной точки зрения содержание п. 17 - 18 Постановления N 21, касающихся оценки судами административного усмотрения при принятии административными органами оспариваемых решений, совершении оспариваемых действий (бездействия) <3>. Разделяя и поддерживая в целом данные Ю.П. Соловьем в указанной статье положительные и критические оценки содержания п. 18 Постановления N 21, представим собственные соображения по поводу изложенных в нем разъяснений.
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ст. 226 ГПК РФ установлены две самостоятельные формы реагирования суда при выявлении в ходе рассмотрения гражданского дела случаев нарушения закона: вынесение частного определения в адрес лиц, в действиях которых усматривается нарушение закона (ч. 1 ст. 226 ГПК РФ), и направление сообщения уполномоченным органам предварительного расследования об обнаружении признаков преступления (ч. 3 ст. 226 ГПК РФ). Они различаются способом оформления, адресатами и характером действий адресатов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ст. 226 ГПК РФ установлены две самостоятельные формы реагирования суда при выявлении в ходе рассмотрения гражданского дела случаев нарушения закона: вынесение частного определения в адрес лиц, в действиях которых усматривается нарушение закона (ч. 1 ст. 226 ГПК РФ), и направление сообщения уполномоченным органам предварительного расследования об обнаружении признаков преступления (ч. 3 ст. 226 ГПК РФ). Они различаются способом оформления, адресатами и характером действий адресатов.
"Казначейское сопровождение и бюджетный мониторинг: монография"
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)При этом важно обратить внимание на итоги санкционирования операций, которые показывают результаты работы казначейских органов по обеспечению целевого и адресного использования денежных средств. Так, за отчетный период органы Федерального казначейства осуществили санкционирование операций по оплате 11 млн 314 тыс. 464 платежных поручений участников казначейского сопровождения на сумму 39 трлн 200 млрд 700 млн рублей, по результатам которого Казначейством было отказано в проведении платежей по 1 млн 906 тыс. 982 платежным поручениям на сумму 10 трлн 962 млрд 600 млн рублей. Основными причинами отказа в проведении платежей явились неправильность оформления документов, указание ненадлежащих целей и адресатов получения денежных средств.
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)При этом важно обратить внимание на итоги санкционирования операций, которые показывают результаты работы казначейских органов по обеспечению целевого и адресного использования денежных средств. Так, за отчетный период органы Федерального казначейства осуществили санкционирование операций по оплате 11 млн 314 тыс. 464 платежных поручений участников казначейского сопровождения на сумму 39 трлн 200 млрд 700 млн рублей, по результатам которого Казначейством было отказано в проведении платежей по 1 млн 906 тыс. 982 платежным поручениям на сумму 10 трлн 962 млрд 600 млн рублей. Основными причинами отказа в проведении платежей явились неправильность оформления документов, указание ненадлежащих целей и адресатов получения денежных средств.
Статья: Требования законности в деятельности публичных органов власти: понятие, виды и способы обеспечения
(Чачхиани М.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Так, Ю.П. Соловей под административным усмотрением понимает "выбор публичной администрацией варианта решения управленческого вопроса в форме принятия административного акта (нормативного или индивидуального), соответствующего, по ее мнению, установленным законом требованиям к административным актам, в условиях недостаточной нормативно-правовой определенности целей, оснований, условий, содержания, обстановки, места, объектов (адресатов), субъектов, порядка оформления, процедуры и (или) сроков (времени) принятия административного акта" <13>.
(Чачхиани М.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Так, Ю.П. Соловей под административным усмотрением понимает "выбор публичной администрацией варианта решения управленческого вопроса в форме принятия административного акта (нормативного или индивидуального), соответствующего, по ее мнению, установленным законом требованиям к административным актам, в условиях недостаточной нормативно-правовой определенности целей, оснований, условий, содержания, обстановки, места, объектов (адресатов), субъектов, порядка оформления, процедуры и (или) сроков (времени) принятия административного акта" <13>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Норма закрепляет порядок оформления отказа адресата от получения повестки и правовые последствия такого отказа.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Норма закрепляет порядок оформления отказа адресата от получения повестки и правовые последствия такого отказа.
Готовое решение: Как проводятся коллективные переговоры по подготовке и заключению коллективного договора
(КонсультантПлюс, 2026)стороны обязаны предоставлять друг другу имеющуюся информацию, необходимую для ведения коллективных переговоров, не позднее двух недель со дня получения соответствующего запроса (ч. 7 ст. 37 ТК РФ). Запрос целесообразно оформлять таким образом, чтобы предусмотреть получение подтверждения его доставки адресату. Например, при вручении запроса рекомендуется на его копии зафиксировать получение документа представителями другой стороны;
(КонсультантПлюс, 2026)стороны обязаны предоставлять друг другу имеющуюся информацию, необходимую для ведения коллективных переговоров, не позднее двух недель со дня получения соответствующего запроса (ч. 7 ст. 37 ТК РФ). Запрос целесообразно оформлять таким образом, чтобы предусмотреть получение подтверждения его доставки адресату. Например, при вручении запроса рекомендуется на его копии зафиксировать получение документа представителями другой стороны;
Статья: Отвечаем на запросы о предоставлении персональных данных
(Аскарова О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 2)При поступлении запроса работодатель оценивает ряд критериев: канал поступления документа, корректность адресата, наличие оформленных юридически значимых реквизитов (подписи, даты и номера регистрации) - и принимает решение о приеме документа в работу или его возврате корреспонденту.
(Аскарова О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 2)При поступлении запроса работодатель оценивает ряд критериев: канал поступления документа, корректность адресата, наличие оформленных юридически значимых реквизитов (подписи, даты и номера регистрации) - и принимает решение о приеме документа в работу или его возврате корреспонденту.
Статья: Реализация конституционного права граждан на обращение: теоретические и правовые проблемы
(Шеставин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Таким образом, личный прием можно подразделить на следующие виды. По организации проведения: стандартный, выездной и дистанционный. По организационному составу: ведомственный и межведомственный. По первоочередности проведения: обычный и для отдельных категорий граждан. Под конституционным правом на личное обращение предлагаем понимать право на обращение, при реализации которого заявитель в ходе непосредственной или осуществляемой с помощью технических средств встречи с уполномоченным должностным лицом, после процедуры идентификации в заранее определенные день, время и месте (в большинстве случаев), излагает содержание обращения, с последующим оформлением адресатом карточки личного приема.
(Шеставин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Таким образом, личный прием можно подразделить на следующие виды. По организации проведения: стандартный, выездной и дистанционный. По организационному составу: ведомственный и межведомственный. По первоочередности проведения: обычный и для отдельных категорий граждан. Под конституционным правом на личное обращение предлагаем понимать право на обращение, при реализации которого заявитель в ходе непосредственной или осуществляемой с помощью технических средств встречи с уполномоченным должностным лицом, после процедуры идентификации в заранее определенные день, время и месте (в большинстве случаев), излагает содержание обращения, с последующим оформлением адресатом карточки личного приема.
Статья: Нелегальная занятость. Чего бояться работодателям?
(Сенаторова Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 11)- обращать внимание на нюансы оформления документа: наличие адресата (корректное указание вашей компании), подписанта требования, указания оснований для его направления;
(Сенаторова Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 11)- обращать внимание на нюансы оформления документа: наличие адресата (корректное указание вашей компании), подписанта требования, указания оснований для его направления;