Одобрение сделок в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение сделок в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 174.1 "Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено" ГК РФ"Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь положениями абзаца 3 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из того, что спорная сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве в нарушение прямого запрета на самостоятельное распоряжение должником своим имуществом без одобрения финансового управляющего и нарушает права кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали оспариваемому сделку ничтожной."
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2022 N 305-ЭС22-18315(1,2) по делу N А40-230473/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражные суды применили противоречащие друг другу подходы к оценке виновности заинтересованных лиц, не указали причины такого разного подхода к оценке их виновности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор в обжалуемой Крыловой О.В. части, суды, руководствуясь статьями 10, 189.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали доказанным наличие оснований для привлечения ее к субсидиарной ответственности как контролирующего банк и входящего в состав его органов управления лица за совершение, одобрение убыточных сделок, существенным образом повлиявших на финансовую устойчивость банка и явившихся причиной его банкротства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражные суды применили противоречащие друг другу подходы к оценке виновности заинтересованных лиц, не указали причины такого разного подхода к оценке их виновности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор в обжалуемой Крыловой О.В. части, суды, руководствуясь статьями 10, 189.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали доказанным наличие оснований для привлечения ее к субсидиарной ответственности как контролирующего банк и входящего в состав его органов управления лица за совершение, одобрение убыточных сделок, существенным образом повлиявших на финансовую устойчивость банка и явившихся причиной его банкротства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность менеджмента банка при банкротстве
(Журиков И.А.)
("Банковское право", 2022, N 1)3.1. Совершение или одобрение сделок, причинивших
(Журиков И.А.)
("Банковское право", 2022, N 1)3.1. Совершение или одобрение сделок, причинивших
Статья: Десять дел из практики высших судов, которые повлияют на работу банков в 2022 году
(Журавчак В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)Само по себе осуществленное на основании внутрибанковских правил одобрение сделки, повлекшей банкротство банка, не свидетельствует о том, что данное лицо является соучастником деятельности по выводу активов, поскольку предполагается, что лицо действовало в соответствии со стандартами разумности и добросовестности, обычно применяемыми в рассматриваемой сфере деятельности. Поэтому, возражая, ответчику следует ссылаться на правило о защите делового решения (business judgement rule), а также доказывать, что он действовал разумно и добросовестно в интересах должника.
(Журавчак В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)Само по себе осуществленное на основании внутрибанковских правил одобрение сделки, повлекшей банкротство банка, не свидетельствует о том, что данное лицо является соучастником деятельности по выводу активов, поскольку предполагается, что лицо действовало в соответствии со стандартами разумности и добросовестности, обычно применяемыми в рассматриваемой сфере деятельности. Поэтому, возражая, ответчику следует ссылаться на правило о защите делового решения (business judgement rule), а также доказывать, что он действовал разумно и добросовестно в интересах должника.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2) решения иных органов управления финансовой организации по вопросам выплаты дивидендов, выкупа либо приобретения размещенных акций или выплаты действительной стоимости доли (пая), одобрения крупных сделок, другие решения, которые могут повлечь за собой увеличение кредиторской задолженности финансовой организации, вступают в силу после их согласования с временной администрацией;
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2) решения иных органов управления финансовой организации по вопросам выплаты дивидендов, выкупа либо приобретения размещенных акций или выплаты действительной стоимости доли (пая), одобрения крупных сделок, другие решения, которые могут повлечь за собой увеличение кредиторской задолженности финансовой организации, вступают в силу после их согласования с временной администрацией;