Автоваз мораторий
Подборка наиболее важных документов по запросу Автоваз мораторий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2022 N 56-КГ21-41-К9
Требование: Об обязании заменить некачественный товар на новый, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на наличие в приобретенном товаре существенного недостатка и на нарушение сроков устранения продавцом данного недостатка.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку на момент разрешения спора судом не была установлена возможность замены автомобиля покупателя на аналогичный.Требования Горы В.В. к ответчикам о нарушении его прав как потребителя были заявлены до введения моратория, а решение суда первой инстанции по настоящему делу вынесено уже в период действия моратория.
Требование: Об обязании заменить некачественный товар на новый, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на наличие в приобретенном товаре существенного недостатка и на нарушение сроков устранения продавцом данного недостатка.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку на момент разрешения спора судом не была установлена возможность замены автомобиля покупателя на аналогичный.Требования Горы В.В. к ответчикам о нарушении его прав как потребителя были заявлены до введения моратория, а решение суда первой инстанции по настоящему делу вынесено уже в период действия моратория.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 N 46-КГ21-14-К6
Требование: О возложении обязанности принять автомобиль, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он приобрел транспортное средство. В период гарантии он неоднократно обращался с жалобами к ответчику на различные неисправности, которые после выполненных работ проявились вновь.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о том, что действие моратория не распространяется на правоотношения сторон, поскольку они связаны с защитой прав потребителей, и подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность возникла до обнаружения новой коронавирусной инфекции, противоречат действующему законодательству.Требования Кажаева Е.В. к АО "АВТОВАЗ" о нарушении его прав как потребителя были заявлены до введения моратория, а решение суда первой инстанции по настоящему делу вынесено уже в период действия моратория.
Требование: О возложении обязанности принять автомобиль, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он приобрел транспортное средство. В период гарантии он неоднократно обращался с жалобами к ответчику на различные неисправности, которые после выполненных работ проявились вновь.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о том, что действие моратория не распространяется на правоотношения сторон, поскольку они связаны с защитой прав потребителей, и подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность возникла до обнаружения новой коронавирусной инфекции, противоречат действующему законодательству.Требования Кажаева Е.В. к АО "АВТОВАЗ" о нарушении его прав как потребителя были заявлены до введения моратория, а решение суда первой инстанции по настоящему делу вынесено уже в период действия моратория.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)1. Если потребитель требует возмещения неустойки за просрочку удовлетворения его требований к АО "АвтоВАЗ" (системообразующей организации, в отношении которой введен мораторий на начисление неустоек и иных финансовых санкций с 6 апреля 2020 года на 6 месяцев по требованиям, возникшим до введения моратория) и это требование было заявлено до введения моратория, а решение суда первой инстанции было вынесено в период действия моратория, то не может быть полностью взыскана неустойка за период с 18 января по 25 ноября 2020 года, поскольку часть периода покрывает мораторий.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)1. Если потребитель требует возмещения неустойки за просрочку удовлетворения его требований к АО "АвтоВАЗ" (системообразующей организации, в отношении которой введен мораторий на начисление неустоек и иных финансовых санкций с 6 апреля 2020 года на 6 месяцев по требованиям, возникшим до введения моратория) и это требование было заявлено до введения моратория, а решение суда первой инстанции было вынесено в период действия моратория, то не может быть полностью взыскана неустойка за период с 18 января по 25 ноября 2020 года, поскольку часть периода покрывает мораторий.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Требование потребителя к системообразующей организации (АО "Автоваз") о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за некачественный товар денежной суммы не подлежит удовлетворению за период действия банкротного моратория (с 06.04.2020 на 6 месяцев), если требования потребителя были заявлены до введения моратория, но решение суда первой инстанции вынесено в период его действия.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Требование потребителя к системообразующей организации (АО "Автоваз") о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за некачественный товар денежной суммы не подлежит удовлетворению за период действия банкротного моратория (с 06.04.2020 на 6 месяцев), если требования потребителя были заявлены до введения моратория, но решение суда первой инстанции вынесено в период его действия.