Односторонний отказ от договора лизинга
Подборка наиболее важных документов по запросу Односторонний отказ от договора лизинга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о недопустимых средствах защиты прав по договору лизинга транспортного средства
(Соломин С.К.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Неверная квалификация договора не единственная ошибка, которую, на наш взгляд, допустил арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении требования ООО "Аксаковское подворье" о признании незаконным изъятия автомобиля и его возврате лизингополучателю, арбитражный суд руководствовался договорными условиями, которые, на наш взгляд, являются ничтожными. Так, подп. 5 п. 14.4 Правил лизинга гласит: "Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга (досрочное прекращение Договора лизинга) путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае... однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа... на срок более 15 (пятнадцати) календарных дней". Согласно п. 14.5.2.2 Правил лизинга лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга лизингодателю в место и время, указанные в уведомлении о расторжении договора, не позднее двух календарных дней с момента получения такого уведомления. Неисполнение этой обязанности (согласно подп. 1 п. 14.5.2.3 Правил лизинга) предоставляет лизингодателю право изъять предмет лизинга (в том числе без согласия лизингополучателя) и самостоятельно произвести его транспортировку (перемещение) в любое удобное для лизингодателя место. Итак, речь идет о частном случае прекращения договора в силу реализации лизингодателем права на односторонний отказ от исполнения договора, когда такое право предусмотрено непосредственно условием договора (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ), и последствиях такого прекращения.
(Соломин С.К.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Неверная квалификация договора не единственная ошибка, которую, на наш взгляд, допустил арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении требования ООО "Аксаковское подворье" о признании незаконным изъятия автомобиля и его возврате лизингополучателю, арбитражный суд руководствовался договорными условиями, которые, на наш взгляд, являются ничтожными. Так, подп. 5 п. 14.4 Правил лизинга гласит: "Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга (досрочное прекращение Договора лизинга) путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае... однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа... на срок более 15 (пятнадцати) календарных дней". Согласно п. 14.5.2.2 Правил лизинга лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга лизингодателю в место и время, указанные в уведомлении о расторжении договора, не позднее двух календарных дней с момента получения такого уведомления. Неисполнение этой обязанности (согласно подп. 1 п. 14.5.2.3 Правил лизинга) предоставляет лизингодателю право изъять предмет лизинга (в том числе без согласия лизингополучателя) и самостоятельно произвести его транспортировку (перемещение) в любое удобное для лизингодателя место. Итак, речь идет о частном случае прекращения договора в силу реализации лизингодателем права на односторонний отказ от исполнения договора, когда такое право предусмотрено непосредственно условием договора (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ), и последствиях такого прекращения.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Лизингодатель, ссылаясь на возникновение у лизингополучателя задолженности перед ним, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга и обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с лизингополучателя. По мнению лизингодателя, лизингополучатель должен ему уплатить сумму в размере 1,1 млн руб., состоящую из предусмотренной договором суммы закрытия сделки, просроченной задолженности по лизинговым платежам и начисленной неустойки.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Лизингодатель, ссылаясь на возникновение у лизингополучателя задолженности перед ним, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга и обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с лизингополучателя. По мнению лизингодателя, лизингополучатель должен ему уплатить сумму в размере 1,1 млн руб., состоящую из предусмотренной договором суммы закрытия сделки, просроченной задолженности по лизинговым платежам и начисленной неустойки.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4 "Действие гражданского законодательства во времени" ГК РФ"Исходя из положений статьи 2, пункта 1 статьи 4 и с учетом пункта 2 постановления Пленума N 17 в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что, по общему правилу, право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФ"Суд первой инстанции установил, что в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих договорных обязательств лизингодатель отказался в одностороннем порядке от исполнения договора лизинга, известив лизингополучателя о расторжении договора лизинга уведомлением, поэтому верно указал, что в рассматриваемом случае лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки, что корреспондирует условиям Правил и соответствует статье 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Статья: Что происходит с правом собственности на предмет лизинга, если пропущен срок исковой давности по лизинговым платежам?
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)"В связи с этим, если все требования лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей являются задавненными истечением срока исковой давности и соответствующим заявлением лизингополучателя, то у лизингодателя на основании пункта 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует право на односторонний отказ от договора лизинга и сопутствующее данному праву право требования изъятия у лизингополучателя предмета лизинга.
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)"В связи с этим, если все требования лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей являются задавненными истечением срока исковой давности и соответствующим заявлением лизингополучателя, то у лизингодателя на основании пункта 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует право на односторонний отказ от договора лизинга и сопутствующее данному праву право требования изъятия у лизингополучателя предмета лизинга.
Вопрос: Организация исправно исполняет договор лизинга. Лизингодатель в одностороннем порядке отказывается от исполнения этого договора, ссылаясь на задолженность по другим договорам лизинга. Может ли лизингодатель расторгнуть договор только на основании нарушения условий других договоров между теми же сторонами?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация исправно исполняет договор лизинга: вносит платежи, использует имущество по назначению, нарушений по конкретному договору не допускает. Однако лизингодатель в одностороннем порядке отказывается от исполнения этого договора, ссылаясь на задолженность по другим договорам лизинга, заключенным с этой же организацией. Может ли лизингодатель расторгнуть договор, который исполняется надлежащим образом, только на основании нарушения условий других договоров между теми же сторонами?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация исправно исполняет договор лизинга: вносит платежи, использует имущество по назначению, нарушений по конкретному договору не допускает. Однако лизингодатель в одностороннем порядке отказывается от исполнения этого договора, ссылаясь на задолженность по другим договорам лизинга, заключенным с этой же организацией. Может ли лизингодатель расторгнуть договор, который исполняется надлежащим образом, только на основании нарушения условий других договоров между теми же сторонами?
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор оплатить пользование имуществом, которое он не вернул после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Уведомлением N 1104/03 от 11.04.2013 истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и возврате предмета лизинга, оплате задолженности.
Обязан ли арендатор оплатить пользование имуществом, которое он не вернул после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Уведомлением N 1104/03 от 11.04.2013 истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и возврате предмета лизинга, оплате задолженности.
Готовое решение: Как расторгнуть договор лизинга
(КонсультантПлюс, 2026)2. В каких случаях и кто может отказаться от договора лизинга в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2026)2. В каких случаях и кто может отказаться от договора лизинга в одностороннем порядке
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)1. В договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что по общему правилу права на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)1. В договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что по общему правилу права на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки.
Вопрос: Правомерен ли односторонний отказ лизингодателя от исполнения договора лизинга, в случае если в одностороннем порядке лизингополучателем объект лизинга передан по доверенности третьему лицу с правом распоряжаться объектом лизинга?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Правомерен ли односторонний отказ лизингодателя от исполнения договора лизинга, в случае если в одностороннем порядке лизингополучателем объект лизинга передан по доверенности третьему лицу с правом распоряжаться объектом лизинга?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Правомерен ли односторонний отказ лизингодателя от исполнения договора лизинга, в случае если в одностороннем порядке лизингополучателем объект лизинга передан по доверенности третьему лицу с правом распоряжаться объектом лизинга?