Одностороннее изменение тарифа оператором связи

Подборка наиболее важных документов по запросу Одностороннее изменение тарифа оператором связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2022 N 309-ЭС22-79 по делу N А60-53180/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как соглашение ответчика с истцом об установлении и уплате гарантированного платежа отсутствует, установление гарантированного платежа истцом в одностороннем порядке является незаконным и может повлечь нарушение баланса прав и обязанностей других участников правоотношений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
В случае изменения тарифов на аналогичные услуги, оператор имеет право в одностороннем порядке изменить тарифы на услуги оператора, оказываемые в интересах Уралсвязьинформа.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование"
(2-е издание)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2016)
Данный вывод был поддержан судами в ряде споров с участием операторов связи, которые нередко используют практику одностороннего изменения тарифов и иных условий договора на оказание услуг связи абоненту-потребителю.

Нормативные акты

Решение Верховного Суда РФ от 15.10.2007 N ГКПИ07-748
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "д" пункта 25 и пункта 32 Правил оказания услуг подвижной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328>
Довод заявителя о том, что оспариваемые предписания Правил, закрепляющие самостоятельное установление оператором связи тарифов на услуги подвижной связи (если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации), наделяют оператора связи правом изменять в одностороннем порядке условия договора, нельзя признать состоятельным.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 15.06.2016 N АКПИ16-334
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца шестого пункта 29 Правил оказания услуг телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342>
Оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют пункту 1 статьи 28 Федерального закона "О связи", в соответствии с которым тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях, и не предоставляют оператору связи право в одностороннем порядке изменять согласованную с абонентом систему оплаты услуг телефонной связи.